Vous trouverez ici l'audio, la vidéo et la transcription. Voici le résumé de l'épisode :

Tyler nomme le nouveau livre de Paul Gillingham : Mexique : une histoire de 500 ansde loin la meilleure introduction au passé du pays – et l'un des meilleurs livres de non-fiction de 2026. Paul apporte à la fois un regard étranger et une connaissance approfondie de l'histoire mexicaine, ayant grandi à Cork – un endroit qui, selon lui, lui a donné un sentiment instinctif de forte autonomie locale et de faim de terre – a obtenu son doctorat sur la révolution mexicaine avec Alan Knight à Oxford et a mené son travail de terrain dans les pueblos de Guerrero.

Lui et Tyler couvrent cinq siècles d'histoire mexicaine, de la raison pour laquelle le Mexique est resté uni après l'indépendance lorsque tous les autres super-États postcoloniaux se sont effondrés, à la raison pour laquelle le Yucatán est maintenant l'un des endroits les plus sûrs au monde, à ce que deux dirigeants d'Oaxaca nous disent sur la politique mexicaine, à la manière dont le Mexique a évité les coups d'État militaires qui ont frappé le reste de l'Amérique latine, à ce que la réforme agraire de Cárdenas a réellement réalisé et ce qu'elle a promis, si le système ejido du Mexique, pourquoi le Mexique s'est trop préoccupé de la terre et pas assez des gens, comment le taux de natalité du Mexique. est tombé en dessous de celui de l'Amérique, pourquoi Guerrero a été violent pendant deux siècles, pourquoi les nouvelles réformes judiciaires sont un désastre, où trouver la meilleure nourriture au Mexique et à Manhattan, ce qu'une cache d'argent mexicain illégal se trouvant sur un navire dans la Manche a à voir avec son prochain livre, et plus encore.

Abstrait:

COWEN : Maintenant, après l'indépendance en 1821, pourquoi le reste du Mexique ne s'est-il pas fragmenté, comme cela s'est produit quelques années plus tard en Amérique centrale, où il s'est séparé de l'Empire mexicain ? Qu'est-ce qui détermine la ligne ? Qu’est-ce qui colle au Mexique et qu’est-ce qui ne le fait pas ?

GILLINGHAM : C'est une très bonne question, car l'une des choses qui distinguent vraiment le Mexique à cette époque, dans cette histoire, c'est qu'après l'indépendance, le reste des Amériques a une série de super-États. Ils atteignent la Grande Colombie, qui comprend la majeure partie des Andes, et traversent l’actuel Venezuela. Vous obtenez les Provinces Unies du Rio Plate. Ce sont d’énormes super-États difficiles à imaginer, et ils échouent en une décennie. Si vous regardez d’autres États postcoloniaux et pensez à l’Inde en particulier, en quelques années, ils se sont fragmentés et ont échoué. Pas le Mexique. Le Mexique est en fait compatible avec les exceptions que vous avez faites pour l'Amérique centrale, qui en fait officiellement partie mais qui en repart dans un court laps de temps.

C’est l’une de ces questions sur ce qu’Álvaro Enrigue appelle le miracle de l’existence du Mexique. L’expliquer est un paradoxe. À titre d’essai, je pense qu’il y a un thème commun dans l’histoire du Mexique qui s’étend sur la majeure partie de ces cinq siècles, à savoir un niveau remarquable d’intransigeance du gouvernement. C'est forcé. Le Mexique compte de nombreuses montagnes. Il est très difficile de gouverner à partir d’un pôle central. Les gouvernements intelligents ou ceux qui n’ont pas le choix, ce qui revient souvent au même, sont très prudents. Le fédéralisme est ancré dans l’âme du Mexique. Je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles le Mexique a très tôt surpassé le reste des Amériques en termes de cohésion en tant qu'unité territoriale.

COWEN : Comme vous le savez, au début du XIXe siècle, il y a eu des soulèvements au Yucatán, des guerres de castes, mais le Yucatán n'a pas fait sécession du Mexique. Qu’est-ce qui maintient tout cela ensemble ?

GILLINGHAM : Le Yucatán a toujours eu le sentiment d’être un pays différent, et c’est toujours le cas aujourd’hui. Vous pouvez évidemment voir les raisons culturelles et les Mayas et l’autre grande culture urbaine très développée du 16ème siècle et avant. Il est logique qu’ils se sentent très différents du reste du Mexique. En fait, cela se manifeste de manière modeste mais révélatrice. Au 20ème siècle, on demandait aux gens s'ils voulaient une bière du Yucatán ou une bière étrangère, et une bière étrangère est tout ce qui existe au Mexique en dehors du Yucatán.

Pourquoi le Yucatán ne part-il pas ? Je pense que c'était très proche. En fait, il y a un moment dans les années 1840 où le Mexique et le Texas forment une alliance et le Texas affrète des navires de guerre au Yucatán pour tenter d'empêcher les incursions navales. Pourquoi diable le Yucatán reste-t-il ? Je pense que c’est parce qu’il n’y a pas de capitale alternative au Yucatán, parce que le Yucatán est profondément divisé sur le plan racial. C'est l'un des rares endroits au Mexique où l'on peut réellement dire qu'il existe une ségrégation raciale assez forte. Dans un sens, il existe une plantocratie semblable au sud des États-Unis d’avant la guerre civile.

Ils ont une plantocratie blanche relativement petite basée à Mérida. Ils n’ont absolument aucun intérêt à mener une lutte indépendante. Même si les Mayas réalisent un niveau de progrès sous-estimé en tant qu’État, ils n’en sont toujours pas au point où il y aurait un mouvement indépendantiste véritablement unifié englobant toutes les races, tous les territoires et la péninsule entière pendant plus de quelques années.

Recommandé, toujours intéressant et plein de contenu. Aux États-Unis du moins, le Mexique reste une nation largement sous-discutée.

Le message Mon excellente conversation avec Paul Gillingham est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.

#Mon #excellente #conversation #avec #Paul #Gillingham