«Cette élection se déroule entre le Parti vert et le Parti réformiste», a déclaré cette semaine Zack Polanski, suffisant, dans le sud-est de Londres. “C'est une bataille directe entre l'espoir et la haine.”

Le leader des Verts a lancé la campagne électorale locale de son parti à Deptford. Bien sûr, c’est moins de deux minutes après le début de son discours que le Liban a été évoqué.

Oubliez les taxes d’habitation et la collecte des déchets, a-t-il divagué sur la nécessité pour la Grande-Bretagne de rompre ses relations commerciales avec Israël en raison de sa guerre en cours contre la racaille djihadiste du Hezbollah.

Nous savons tous pourquoi. Cette obsession monomaniaque de l’État juif nous rappelle qu’il ne s’agit pas de Reform UK, mais des Verts de Zack Polanski.

Oui, on peut s’opposer aux actions de l’État d’Israël sans être un fanatique antisémite – même si la raison pour laquelle on reprocherait à une nation d’essayer de vaincre une armée terroriste tueuse de Juifs juste de l’autre côté de sa frontière nord me dépasse.

Cependant, si vous pensez que ce nouveau Parti Vert insurgé est simplement « critique » à l’égard d’Israël, vous n’y avez pas prêté attention.

La victoire des Verts aux élections partielles dans Gorton et Denton était un mauvais avant-goût des choses à venir. Quand Hannah Spencer n’accusait pas le Parti réformé de « diviser le peuple », elle lançait des tracts anti-israéliens en ourdou dans les boîtes aux lettres.

Depuis lors, les Verts ont – certainement contre leurs meilleures intentions – consolidé encore davantage leur position de source incontournable pour les cinglés, les sectaires et les antisémites du pays.

Des militants écologistes ont été surpris sur des groupes WhatsApp qualifiant le peuple juif d’« abomination » et insistant sur le fait que l’incendie criminel antisémite présumé contre des ambulances exploitées par des Juifs à Golders Green était une affaire interne.

Le parti envisage toujours une politique qui déclarerait : « Le sionisme est du racisme » – les Juifs semblent être le seul peuple sur terre qui n’a aucun droit à sa propre patrie. (Le vote a été reporté en raison du tollé des Juifs et même des Verts antisionistes qui le jugent trop extrême.)

Ce n'est pas normal. Et pourtant, il est désormais ancré dans de nombreux commentaires que ce parti « progressiste » – comme le Parti travailliste de Corbyn avant lui – est devenu un aimant pour les antisémites.

Quand Actualités de Channel 4 Lorsque j’ai interviewé Polanski cette semaine, vous avez pu constater que tout cela n’est plus qu’une seconde nature. « Vous avez beaucoup de nouveaux candidats, n’est-ce pas ? sécurisé “Vous n'avez fait aucun commentaire antisémite ni fait quoi que ce soit d'absurde ou d'illégal ?” Krishnan Guru-Murthy a demandé avec légèreté.

Malheureusement, les Verts sont en bonne forme sur ce front. Lors des dernières élections générales, bien avant que notre Zack n'hypnotise les membres et ne devienne chef du parti, 20 candidats du Parti Vert ont été dénoncés pour avoir tenu des propos méprisables sur les Juifs et Israël, allant du qualificatif du 7 octobre d'opération sous fausse bannière jusqu'à l'éloge d'une manifestation « pro-palestinienne » qui a perturbé une marche commémorative de l'Holocauste à Auschwitz.

Quelques pommes pourries ? Si c’est le cas, alors le vice-président Mothin Ali est l’une de ces moche Granny Smith. Le 8 octobre 2023, un jour après que des barbares du Hamas ont été assassinés et violés dans le sud d’Israël, il a réalisé une vidéo dans laquelle il déclarait : « Les Palestiniens ont le droit de résister aux forces d’occupation. »

Ali a également mené une campagne de diffamation contre Zecharia Deutsch – un religieux juif de l'Université de Leeds qui a été appelé pour servir dans les Forces de défense israéliennes après le 7 octobre. Ali l'a traité d'« animal » et a faussement affirmé qu'il avait délibérément tenté de tuer des femmes et des enfants à Gaza. La famille de Deutsch a été bombardée de menaces de mort et contrainte de se cacher.

Dis-moi qui sont ces gens haineux ici, Zack ? Les députés réformistes ont été victimes de banales querelles raciales et d’appels au licenciement simplement parce qu’ils avaient maladroitement souligné qu’il y avait peut-être trop de « diversité » dans la publicité il y a 50 ans, ou parce qu’ils auraient dit quelque chose de puéril à l’école il y a 50 ans. Pendant ce temps, les exploits d’Ali n’ont suscité qu’une couverture médiatique et des commentaires superficiels.

Ce qui est encore moins connu, c'est que la femme d'Ali porte un niqab intégral – vous savez, ces vêtements médiévaux qui emprisonnent les femmes musulmanes pour protéger leur « pudeur » et les hommes de leurs pulsions. Vous vous souvenez de l’époque où Jacob Rees-Mogg a été traîné sur les charbons parce qu’il était catholique contre l’avortement ? Les médias ont crié à quel point c'était arriéré et misogyne. Au moins, sa femme est capable de montrer bien plus que ses yeux.

Les Verts sont aussi stupides que dangereux, combinant un progressisme banal du type « vivre, rire, aimer » avec une attitude détendue et alarmante à l’égard de l’intolérance ethno-religieuse. Pendant ce temps, leurs politiques folles semblent presque conçues pour attiser les tensions mêmes dans la société contre lesquelles ils prétendent lutter.

D’un côté, ils veulent « voir un monde sans frontières ». Il ne s’agit pas ici d’un résumé fiévreux d’un écrivain de droite, mais d’une citation directe de documents politiques du Parti vert. Le parti mettrait fin à la détention des immigrés, permettrait même aux demandeurs d’asile déboutés de rester, traiterait immédiatement tous les migrants comme des citoyens et leur donnerait le droit de vote. Les migrants pourraient recevoir un visa à leur arrivée, tandis que toutes les exigences existantes en matière de langue et de revenus seraient supprimées. Selon Marley Morris du groupe de réflexion de centre-gauche IPPR, un poste de Premier ministre Polanski “augmenterait radicalement la migration vers la Grande-Bretagne… il n'y aurait pratiquement aucune restriction”.

La migration a déjà atteint des niveaux sans précédent, transformant une crise d’intégration qui couvait depuis longtemps en une véritable poudrière. Mais les Verts se sont trompés en croyant qu’il est « odieux » de constater l’isolement des communautés, les services publics mis à rude épreuve et l’économie en difficulté soutenue par une main d’œuvre importée bon marché. Tout cela n’est qu’une fiction élaborée conçue pour détourner nos yeux de ces ignobles milliardaires.

Malgré tous les discours sur le « populisme » de Polanski, tout cela met son parti sur une trajectoire de collision avec le public. La migration massive et la migration illégale sont souvent évoquées comme s’il s’agissait d’un problème 50/50 qui divise la société en deux. En vérité, le public est presque unanimement horrifié par nos frontières brisées. Environ 70 pour cent estiment que l'immigration est trop élevée, y compris plus de la moitié des minorités ethniques. Si vous demandez des chiffres concrets, seuls 15 % des électeurs soutiennent une immigration nette supérieure à 100 000 par an, et elle n’a pas été aussi basse depuis 1998 (à l’exception de 2020, l’année où le monde est entré en confinement).

Alors, qui est haineux et qui divise ? Le parti qui veut aligner la politique migratoire sur les exigences de la majorité démocrate, échapper à la balkanisation du multiculturalisme étatique et adopter une ligne claire contre les islamistes et les sectaires qui menacent les Juifs ? Ou le parti qui semble tolérer les haineux des Juifs dans sa coalition tant qu’ils contribuent à mettre en œuvre sa folle utopie post-frontière ?

Les Verts profitent peut-être encore du bain chaud de l’admiration médiatique, mais le public peut voir à travers eux.

Tom Slater est éditeur de poivré. Suivez-le sur X : @Tom_Slater_.