Le sous-titre de l'œuvre est Puzzles, modèles et causes possibles. Voici le résumé :

L'important excédent du compte courant de la Chine constitue une nuisance pour ses partenaires commerciaux. Même si les politiques industrielles et commerciales conduisent souvent à des déséquilibres au niveau sectoriel, elles jouent un rôle relativement limité dans l’excédent économique global. Des facteurs structurels tels que le déséquilibre entre les sexes et l’accès inégal au financement par les entreprises publiques et non publiques sont des déterminants plus importants du déséquilibre des comptes courants. Même si la relance macroéconomique peut stimuler les importations et réduire les excédents à court terme, toute solution à long terme devrait inclure des réformes visant à résoudre les problèmes structurels.

Depuis . Je pense que tout le monde ne sera pas convaincu, mais le document contient de nombreux points intéressants, notamment sur la qualité des données. Concernant le déséquilibre entre les sexes, les auteurs écrivent ce qui suit :

À mesure que le marché matrimonial des jeunes hommes devient de plus en plus compétitif, les parents d'un fils augmentent leur épargne pour améliorer la position relative de leur fils sur le marché relatif. Dans le même temps, les parents de filles sont confrontés à des incitations contradictoires à épargner. D'une part, ils peuvent réduire leurs économies pour profiter de la probabilité accrue de mariage de leurs filles. D’un autre côté, ils voudront peut-être augmenter leur épargne pour préserver le pouvoir de négociation de leurs filles dans le mariage. Dans les données, Wei et Zhang trouvent des preuves solides que la combinaison du fait d'avoir un fils à la maison et de vivre dans une région présentant un déséquilibre entre les sexes augmente considérablement les taux d'épargne des ménages.

Et à propos des entreprises publiques :

Le système bancaire favorisant les entreprises publiques, de nombreuses entreprises non publiques mais hautement productives ont du mal à accéder au financement et épargnent donc pour leurs propres investissements. Cela conduit à des économies plus élevées pour l’entreprise.

Ces points me paraissent logiques, mais peut-être que la politique industrielle est également importante parce que de nombreux travailleurs chinois étaient sous-employés en raison de leur (ancienne) situation rurale, limitant l'applicabilité de la symétrie de Lerner ?