Donald Trump a affirmé vendredi qu'il pourrait accepter un accord de paix avec l'Iran qui comprendrait des concessions clés de la part de Téhéran, notamment l'ouverture du détroit d'Ormuz et l'abandon du programme nucléaire du pays. Cependant, de hauts responsables iraniens ont déclaré qu'aucun accord final n'avait été trouvé.

Les deux versions suggèrent que Trump pourrait à nouveau pratiquer son « art du deal » pour sortir d’une guerre qui a perturbé l’approvisionnement énergétique mondial et ébranlé l’économie mondiale.

Trump a quitté la salle de crise de la Maison Blanche après avoir passé plus de deux heures avec ses principaux collaborateurs, mais n'a pas immédiatement annoncé sa décision. Le New York Times a rapporté, citant un haut responsable de l’administration, que Trump n’avait pris aucune décision concernant l’accord de paix.

Décrivant les termes de l'accord présumé sur sa plateforme Truth Social, le président américain a déclaré que l'Iran « doit accepter qu'il n'aura jamais d'arme nucléaire ou de bombe nucléaire », ouvrira le détroit d'Ormuz à tout trafic sans péage, déminera la voie navigable et permettra aux États-Unis d'extraire et de détruire de l'uranium hautement enrichi sur un site nucléaire sécurisé en Iran. Il a également déclaré que l'accord interdirait le transfert d'avoirs gelés vers l'Iran.

Trump a également déclaré qu’il lèverait le blocus naval américain contre l’Iran, même s’il n’était pas clair dans l’immédiat si cela dépendrait de la confirmation de l’accord.

“Je vais maintenant me réunir dans la salle de crise pour prendre une décision finale”, a-t-il écrit.

La liste virtuelle de souhaits des États-Unis dans les négociations a été présentée comme un fait acquis et suggère que l'Iran a capitulé sur des questions clés, notamment son droit d'exiger des péages pour les navires transitant par le détroit d'Ormuz, la libération des avoirs gelés et l'insistance sur le droit du pays à maintenir son programme nucléaire.

Mais les responsables iraniens ont manifesté leur résistance après l'annonce de Trump, et les proches de l'administration ont nié qu'un accord ait été conclu. L'agence de presse semi-officielle Tasnim a rapporté vendredi qu'aucun accord final n'avait été conclu entre l'Iran et les États-Unis et que le message de Trump était “conforme à son schéma habituel de déclarations unilatérales et égoïstes”.

“En ce qui concerne la compréhension, j'ai déjà dit lors d'une conversation avec vous que l'échange de messages se poursuivrait, mais aucun accord final n'a encore été trouvé”, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, aux médias officiels.

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré que lui et son homologue omanais avaient discuté du « futur gouvernement ». [of the strait of Hormuz] conformément à nos responsabilités souveraines et au droit international », ce qui suggère qu’il est peu probable que l’Iran ouvre la voie navigable selon le même système qu’il utilisait avant la guerre.

Une réunion à Washington entre le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le ministre pakistanais des Affaires étrangères Ishaq Dar s'est terminée sans aucun commentaire public sur les négociations, dans lesquelles le Pakistan est un médiateur clé.

Tasnim a rapporté qu'il n'y avait eu aucune discussion sur la question nucléaire et que les informations de Trump sur la levée du blocus américain dans le détroit d'Ormuz devaient être accueillies avec « scepticisme ».

L'agence de presse iranienne Fars a déclaré que Trump avait publié un “mélange de vérité et de mensonges” sur les termes d'un accord qui ne prévoyait pas de dispositions prévoyant l'ouverture du détroit d'Ormuz sans frais ni la destruction des matières nucléaires iraniennes.

Vendredi, le principal négociateur iranien Mohammad-Bagher Ghalibaf a écrit que l’Iran n’avait « aucune confiance dans les garanties ou les paroles – seules les actions constituent la mesure ».

Ghalibaf a également envoyé un message de défi selon lequel l’Iran était prêt à une nouvelle série de combats si les pourparlers visant à prolonger le cessez-le-feu et à mettre fin à la guerre échouaient.

“Nous obtenons des concessions non pas par le dialogue, mais avec des missiles ; lors des négociations, nous les rendons simplement compréhensibles”, a-t-il écrit. « Le gagnant d’un accord est celui qui est le mieux préparé pour la guerre du lendemain. »

Le vice-président américain JD Vance a laissé entendre jeudi soir qu'un accord était proche, mais que Trump aurait eu besoin de plus de temps pour décider s'il devait soutenir un accord négocié qui reporterait à des négociations ultérieures bon nombre des questions difficiles, y compris le sort des stocks restants de matières nucléaires de l'Iran.

De hauts responsables iraniens ont réitéré qu'il n'était pas prévu d'autoriser l'exportation de leur uranium, mais les observateurs ont déclaré que cela n'excluait pas que l'uranium sous-mélangé soit plus éloigné de la qualité militaire.

Trump aura peut-être non seulement besoin de temps pour réfléchir, mais aussi pour convaincre Benjamin Netanyahu, hésitant, d’accepter la nécessité d’un cessez-le-feu au Liban dans le cadre de l’accord.

Le Premier ministre israélien a profité des derniers jours pour multiplier les attaques contre les positions du Hezbollah dans tout le Liban, y compris dans la capitale Beyrouth.

Netanyahu n'a pas immédiatement commenté l'accord avec l'Iran, déclarant : “Nos forces ont traversé le Litani et se sont déplacées vers des zones stratégiques. Nous opérons à Beyrouth, dans la vallée de la Bekaa et sur le front, et nous avons le Hezbollah directement dans notre ligne de mire.”

Baghaei a déclaré que « le silence et l’indifférence des institutions internationales » pousseraient Israël à « davantage d’amertume ».

Il a également décrit les États-Unis comme « complice et partenaire de tous les crimes d’Israël » au Liban, dans les territoires palestiniens et dans toute la région.

Ebrahim Rezaei, porte-parole de la Commission de sécurité nationale et de politique étrangère du parlement iranien, a indiqué que l'Iran n'était pas d'humeur à renoncer à son projet de modifier la gestion du détroit d'Ormuz.

Il a affirmé que la gestion par l'Iran de la voie navigable est reconnue dans le monde entier, c'est pourquoi « les pays obtiennent l'autorisation, supportent les coûts et laissent passer leurs navires sous la direction de la marine du CGRI. Le seul qui n'y croit pas ou ne veut pas y croire est Trump ; de temps en temps, il envoie son armée pour ouvrir le détroit, ils viennent, se font battre et repartent ».

Dans une interview télévisée, Rezaei s'est demandé s'il était nécessaire que l'Iran renonce à tout désir d'acquérir des armes nucléaires dans le cadre de l'accord. « Pourquoi devrions-nous nous engager auprès de l’Amérique à ne pas construire d’armes nucléaires ? » dit-il. “Cette affaire ne regarde pas l'Amérique.”

Dans le même temps, Ebrahim Azizi, président de la Commission parlementaire sur la sécurité nationale et la politique étrangère, a démenti les informations faisant état d'un éventuel transfert des stocks d'uranium enrichi de l'Iran vers un pays tiers ou un intermédiaire, affirmant que la République islamique n'avait aucune intention de céder ou de transférer ces matériaux.

Plus tôt, le président iranien Mahmoud Pezeshkian avait adopté un ton plus conciliant et remercié les médiateurs pakistanais pour leur efficacité à parvenir à un accord. Il s'est entretenu par téléphone avec le Premier ministre pakistanais Shahbaz Sharif.