Aux États-Unis, une personne possédant un bien est libre de le céder plus ou moins comme bon lui semble (sauf pour les réclamations du conjoint, qui reflètent en partie la copropriété matrimoniale). Cependant, c'est le cas dans une grande partie de l'Europe Héritage forcé–une grande partie de la richesse doit sont transmises aux enfants, ce qui rend plus difficile, par rapport aux États-Unis, de consacrer une grande partie de la richesse à des œuvres caritatives, à des fondations ou à des causes non familiales. (La Louisiane, avec ses racines dans le droit civil franco-espagnol, est le seul État doté de lois sur les successions forcées et a même été largement vidée en 1995.)

Voici un excellent article de John Arnold qui, s'il était européen, serait obligé de donner 75% de sa fortune à ses trois enfants au lieu de le dépenser en charité comme lui et son épouse le font actuellement.

L'idéal culturel américain était celui de l'entrepreneur autodidacte, tandis que celui de l'Europe était enraciné dans l'aristocratie et le statut était hérité plutôt que gagné. Le droit successoral européen montre cette lacune.

De nombreux pays européens ont des lois sur la « succession forcée » qui obligent les gens à laisser 50 à 75 % de leur patrimoine à leurs enfants. Vous souhaitez donner la majorité de votre patrimoine à une œuvre caritative ? pas autorisé. Vos enfants sont-ils éloignés de vous, aux prises avec une dépendance ou irresponsables ? toujours obligé de leur donner de l'argent. Voulez-vous que vos enfants évitent une vie de droit ? dur.

Étonnamment, ces lois portent sur les transferts effectués au cours de votre vie. Si vous avez trois enfants en France, vous devez leur léguer au moins 75 % de votre patrimoine. La loi française calculant ce montant en fonction de votre patrimoine au moment de votre décès et de vos éventuelles donations viagères, donner plus de 25 % de votre patrimoine de votre vivant signifie que vos héritiers peuvent intenter une action en justice pour contraindre des associations caritatives ou des fondations à restituer les fonds. Cela a limité le développement du secteur à but non lucratif sur le continent.

Le fossé culturel entre une société entrepreneuriale et une société caractérisée par la richesse dynastique est énorme. Si vous le faites vous-même, vous souhaiterez généralement que vos enfants fassent de même. Si vous en héritez, l’objectif principal est de protéger le patrimoine pour la prochaine génération.

Des pays comme l’Espagne, la France et l’Italie consacrent les dynasties familiales dans la loi, tandis que l’Amérique a toujours tenté de les restreindre par le biais des droits de succession. Le résultat est non seulement une culture philanthropique et de société civile plus faible en Europe, mais également un dynamisme économique moindre.

C'est intéressant que Piketty parle de ce qui est requis dans le Capital même La partition en faveur des enfants, héritage égalitaire de la révolution Mais autant que je me souvienne, il ne pense jamais à empêcher un héritage forcé. pour empêcher un entrepreneur français de donner ses biens à des œuvres caritatives. Un argument en faveur du laissez-faire, non ?