C’est pourquoi la Grande-Bretagne ne peut même pas expulser une brute née à l’étranger qui a violé nos enfants. Nous ne pouvons même pas expulser de notre territoire un homme né à l’étranger qui inflige la terreur sexuelle à nos filles de la classe ouvrière. Nous ne pouvons même pas expulser un Pakistanais reconnu coupable de 30 viols d’enfants au Royaume-Uni. Nous ne pouvons même pas dire l'enfer à un immigrant qui a profité de l'hospitalité britannique en faisant boire de l'alcool à des filles vulnérables, en les violant dans des appartements miteux, puis en criant “bâtard raciste” au juge qui l'a reconnu coupable de ces atrocités misogynes.

Le terrible cas de Shabir Ahmed l’a confirmé. Que la Grande-Bretagne est si brisée – notre souveraineté si déracinée, notre estime de soi si brisée – que nous ne pouvons même pas expulser un étranger qui a infligé une barbarie indescriptible à nos citoyennes. « Le gouvernement ne peut pas expulser ce chef de gang de violeurs », déclare la BBC. “Une “anomalie” dans notre loi sur l'immigration signifie que nous n'avons d'autre choix que de continuer à l'accepter même après sa sortie de prison, dit-il. télégraphe. Puis-je humblement suggérer que nous brûlions toute loi qui interfère de quelque manière que ce soit avec notre droit souverain d’expulser ce monstre, sinon nous ne sommes une nation que de nom.

Shabir Ahmed était le chef du gang Rochdale d'hommes pakistanais qui exploitaient, maltraitaient et violaient de pauvres filles blanches. C'était l'un des pires gangs de violeurs d'Angleterre, une bande d'hommes majoritairement musulmans qui adoraient et violaient des filles vulnérables pendant des décennies tandis que la police et les officiers détournaient le regard. Ses crimes étaient dégoûtants. Il dirigeait un groupe d'hommes qui ciblaient des filles âgées d'à peine 13 ans. Ils leur ont fait boire de l'alcool et des drogues et les ont fait circuler comme des objets sexuels. Les filles ont été violées collectivement dans des plats à emporter. Ils ont été emmenés en taxi dans les appartements ternes des co-violeurs d'Ahmed. Le juge chargé de l'affaire Ahmed l'a qualifié de « tyran violent et hypocrite ». En 2012, il a été condamné à 22 ans de prison pour viols multiples. Il devrait être libéré cette semaine.

Pour être clair, il s’agissait d’actes de bigoterie classique et de haine xénophobe, ainsi que de crimes sexuels. Après l'arrestation tardive du gang de violeurs de Rochdale, la police du Grand Manchester (GMP) a déclaré que le règne de terreur des hommes contre les filles de la classe ouvrière n'avait aucune origine « raciale ou culturelle ». Mais ce n'était pas vrai. C’était un autre mensonge parmi toutes les « multiples erreurs graves » commises par le GMP dans son enquête timide sur le gang de violeurs de Rochdale. En réalité, comme l'a dit le juge, les filles ont été traitées comme si elles étaient « sans valeur et au-delà du respect » parce qu'elles « ne faisaient pas partie de la communauté ou de la religion du gang ».

En plus de la terreur sexuelle, il y avait aussi la terreur raciale. Il s'agissait de l'oppression violente des filles en raison de leurs origines. Ils étaient considérés comme des « déchets blancs », des « kafirs » sans valeur avec lesquels la foule pouvait faire ce qu’elle voulait. C’est précisément l’anglais des filles – parallèlement à leur blancheur et leur pauvreté – qui a conduit les hommes à les considérer comme des jouets sexuels sous-humains. Et Malgré cela Nous ne pouvons pas expulser les membres nés à l’étranger de ce gang de violeurs. Malgré cela Nous devons fournir un foyer au chef « violent et hypocrite » de cette bande de fanatiques prédateurs qui traitaient les Britanniques non musulmans comme leurs inférieurs moraux, méritant des niveaux d’exploitation apocalyptiques. Si la Grande-Bretagne ne peut même pas expulser les étrangers qui sont rongés par un violent dégoût pour la britannicité elle-même, alors nous sommes finis. C'est fini.

Dans le cas de Shabir Ahmed, il existe une « anomalie » dans la loi sur l'immigration de 1971 qui fait qu'il ne peut pas être expulsé. L'homme de 73 ans sortira de prison jeudi de cette semaine. Cependant, comme il est arrivé d'un pays du Commonwealth – le Pakistan – avant 1973, il est exempté d'expulsion. Il détenait la double nationalité britannique et pakistanaise jusqu'à ce que le gouvernement réussisse à lui retirer sa citoyenneté britannique en 2016. À juste titre : les immigrants au Royaume-Uni n'ont pas la possibilité d'humilier systématiquement et violemment des dizaines de filles britanniques en fonction de leur classe sociale et de leur race, puis de continuer à bénéficier des privilèges de la citoyenneté. Soyez réaliste. Mais même aujourd’hui, même s’il n’a que la nationalité pakistanaise, nous ne pouvons pas nous débarrasser de lui.

Cela est dû en partie à nos propres lois obsolètes et en partie au fait que le Pakistan dit qu'il ne le reprendra pas. Dans de tels cas, une forte pression doit être exercée sur le Pakistan. Le Royaume-Uni donne au Pakistan environ 100 millions de livres sterling d'aide chaque année, et pourtant le Pakistan pense qu'il peut nous mettre à notre place avec l'un de ses citoyens qui a soumis des filles britanniques à des horreurs indescriptibles ? Il est important que les dirigeants britanniques montrent aux dirigeants pakistanais que nous prenons au sérieux la dignité et la sécurité de nos filles de la classe ouvrière. Reprenez ce fanatique prédateur ou faites face aux conséquences. Mais plus important encore, nous devons mettre de l’ordre dans notre propre service juridique. Nous devons trouver un moyen de restaurer l'élément le plus important de l'intégrité souveraine : le droit d'une nation de déterminer qui peut traverser ses frontières et qui doit en sortir.

Cette affaire concerne avant tout la justice pour les filles qui ont été si grossièrement maltraitées par ce gang et si terriblement ignorées par les autorités, tout cela parce qu'elles étaient blanches et pauvres. Mais il s’agit également de restaurer notre intégrité souveraine, la nation elle-même, qui est sans doute la cause la plus importante de notre époque. D’autres migrants qui commettent des crimes odieux ici invoquent les droits humains pour exiger le droit de rester. Il nous est régulièrement interdit – que ce soit en raison des « droits de l’homme » ou de lacunes juridiques des années 1970 – d’expulser des étrangers qui ont commis des crimes graves, parfois barbares, contre notre peuple. Le fait qu'une loi limite le pouvoir d'une nation d'expulser des personnes nées à l'étranger qui commettent des crimes ignobles contre son peuple constitue une atteinte intolérable au statut d'État.

L’importance de ce fait ne peut être surestimée. La nation qui ne peut pas expulser un violeur d’enfants récidiviste né à l’étranger n’est pas une nation libre. C’est un État vassal de l’idéologie suicidaire de l’anti-occidentalisme et des croyances associées de dégoût de soi et de post-nationalité. L’affaire Shabir Ahmed révèle les monstres engendrés par le culte du ressentiment dirigé par l’État. En plus de qualifier son juge de “bâtard raciste”, Ahmed a également déploré les “onze jurés blancs” qui l'ont déclaré coupable, affirmant : “De nos jours, il est devenu à la mode de blâmer les musulmans pour tout”. C’est le renversement moral que nous inflige le culte dégoûtant de « l’islamophobie » – une situation à laquelle même un musulman reconnu coupable de viols à grande échelle de filles peut rêver. Il est la victime. Quel apitoiement cruel et illimité sur soi que d'utiliser l'affaire de sa propre tyrannie violente envers les filles pour se présenter comme une victime de « l'islamophobie ». La vérité, bien sûr, est que le seul sectarisme religieux exposé dans cette affaire, un sectarisme d’une nature exceptionnellement violente, provenait des hommes qui traitaient les filles comme des salopes pécheresses qui méritaient d’être maltraitées.

Parce que nous renonçons à notre souveraineté, nous ne pouvons pas expulser même les criminels nés à l’étranger les plus graves. Et enflammer le complexe martyr des minorités signifie que même un violeur d’enfants peut se livrer au moralisme opportuniste du sacrifice de soi. Quelle pagaille. Nous devons expulser cette ordure – d’une manière ou d’une autre – puis consacrer la même énergie à restaurer notre intégrité nationale et à vaincre l’industrie des griefs. Nous ne serons pas une nation tant que nous ne l’aurons pas fait.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.