Cette semaine, Danny Danon, le représentant permanent d'Israël auprès des Nations Unies, a prononcé un discours puissant au Conseil de sécurité. Pendant son discours, il a brandi des photos des « journalistes » palestiniens Mohamed Naser Abu Huwaidi et Ahmed Wishah, ainsi que de Mohammad Abu Itiwi, un employé de l’UNRWA.

Ces trois hommes avaient tous été tués par Israël. La semaine dernière, Wishah a été déplorée par le maire de New York, Zohran Mamdani. En 2024, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a pleuré la mort d'Itiwi. Mais Danon les a fait honte : lorsqu’il a retourné les images, les mêmes « journalistes » et « travailleurs humanitaires » étaient visibles, chacun se faisant passer pour un tireur d’élite du Hamas, un commandant du Jihad islamique palestinien et un membre de la force d’élite Nukhba qui a dirigé les atrocités du 7 octobre.

Seulement, il ne lui a pas fait honte, n'est-ce pas ? Si des hommes comme Mamdani et Guterres étaient capables d’une telle introspection, notre culture ne serait pas aussi imprégnée par la propagande djihadiste. C'était poignant de voir Danon défier l'hostilité du monde, armé de quelque chose d'aussi faible que la vérité. Bien sûr, cela ne faisait pratiquement aucune différence.

Le fait que les terroristes palestiniens se font généralement passer pour des journalistes, des médecins et des travailleurs humanitaires est largement connu et bien documenté. Pendant des années, les critiques et les défenseurs d'Israël ont été pris dans un manège macabre dans lequel ceux qui promeuvent un discours djihadiste – qu'il s'agisse des djihadistes eux-mêmes ou de leurs partisans dans les médias, les organisations internationales et les secteurs politiques de gauche – prétendent que les terroristes morts n'étaient pas vraiment des terroristes, tandis que ces courageux porteurs de la vérité insistent sur le fait qu'ils l'étaient.

Curieusement, les journalistes occidentaux très suivis étaient parmi les plus désireux d’accorder leur autorité à ces affirmations non vérifiées et contestées. Certains des correspondants étrangers les plus éminents de Grande-Bretagne, de Jeremy Bowen de la BBC à Alex Crawford de Sky News, ont décrit à plusieurs reprises Gaza comme un endroit où Israël cible systématiquement les journalistes, tout en accordant peu d'attention aux preuves israéliennes selon lesquelles les organisations militantes intègrent des militants dans la presse.

Nous tournons en rond. Eh bien, cette semaine a apporté une petite victoire inattendue et heureuse. Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), l'une des principales organisations mondiales de défense de la liberté de la presse, a dû admettre qu'après tout ce temps, les Israéliens avaient raison. 'Le [CPJ] est en train de procéder à un examen complet de sa base de données sur les journalistes tués pendant la guerre entre Israël et Gaza », a-t-il déclaré dans un communiqué, « après que les groupes militants du Hamas et du Jihad islamique palestinien ont publié des nécrologies identifiant comme combattants des personnes précédemment répertoriées comme journalistes par le CPJ ».

Alléluia! L’ironie, bien sûr, est que le CPJ et le reste du complexe médias-ONG sont bien plus susceptibles de croire aux djihadistes qu’à la seule démocratie du Moyen-Orient. Israël leur dit depuis des années que les terroristes se font passer pour des civils uniquement pour se faire promener – ce n'est que lorsque les coupeurs de têtes eux-mêmes sortent le chat du sac que l'affaire est prise au sérieux.

Bien entendu, la même dynamique a également prévalu en ce qui concerne le nombre de victimes lors de la guerre à Gaza (qui, soit dit en passant, s'est terminée l'année dernière). Selon une étude réalisée en 2024 par Andrew Fox pour la Henry Jackson Society, seuls cinq pour cent des médias interrogés citent les chiffres des autorités israéliennes concernant les victimes. Contrairement à 98 pour cent utilisé les ressources du ministère de la Santé contrôlé par le Hamas.

Cela signifie que presque tous les médias occidentaux ont diffusé sans relâche la propagande du Hamas auprès de leurs dizaines de millions de téléspectateurs, tout en ignorant presque complètement les chiffres israéliens. Les journalistes du monde entier ont privilégié la parole des bouchers djihadistes au détriment du témoignage fondé sur des preuves d'une démocratie amicale et ont partagé ce récit avec le monde.

Il n’est pas exagéré de dire qu’il s’agit là de l’une des erreurs les plus graves du scepticisme journalistique des temps modernes. La même histoire a été racontée aux Nations Unies et dans d’autres organisations internationales et organisations caritatives. La vérité qui dérange est que nous vivons l’ère de propagande la plus intense depuis l’ère soviétique, rendue d’autant plus effrayante par le fait qu’elle s’est propagée volontairement dans des sociétés soi-disant libres.

Je trouve formidable que le Comité pour la protection des journalistes admette enfin – quoique à contrecœur et seulement partiellement – son rôle dans la diffusion de la propagande anti-occidentale la plus vicieuse depuis la chute du mur de Berlin. Compte tenu de la quantité de désinformation à laquelle nous avons été exposés et de la façon dont le public en est venu à accepter les mensonges comme des faits, ce n’est guère plus qu’une goutte d’eau dans l’océan. Cependant, ces jours-ci, c'est tout ce que nous avons.