Un jour après que la Cour suprême a confirmé le droit de naissance garanti par la Constitution, le procureur général par intérim Todd Blanche a déclaré que les procureurs fédéraux et les responsables de l'application des lois se concentreraient sur la lutte contre ce qu'on appelle le « tourisme de naissance » – le processus par lequel les touristes, les visiteurs temporaires et les immigrants sans papiers se rendent aux États-Unis et accouchent.

“Il y a d'autres choses que le DHS peut faire et le gouvernement fédéral peut faire dans le processus de visa et de demande pour essayer de minimiser ou de limiter la possibilité que des gens viennent ici non pas pour visiter, et non pas pour faire ce qu'ils disent avec le visa touristique, mais juste pour avoir un bébé qui peut alors être un citoyen américain”, a déclaré Blanche aux journalistes.

« Ce que nous devons faire en tant que ministère de la Justice, c'est nous assurer que nos agents, nos [Homeland Security Investigations] Les agents avec lesquels nous travaillons et le FBI s’efforcent d’empêcher cela.

Peu de temps après la décision finale du tribunal pour son mandat actuel, le procureur général adjoint de la Division nationale de la fraude a également ordonné au personnel du ministère de la Justice, dans une note à l'échelle du bureau, de déposer des accusations de fraude dans les cas présumés de tourisme de naissance.

« Le ministère de la Justice protégera avec zèle le caractère sacré de la citoyenneté américaine en enquêtant et en poursuivant ceux qui exploitent frauduleusement notre système d'immigration », a écrit Colin McDonald.

Lors des plaidoiries dans l’affaire Trump contre Barbara en avril, le conseiller du gouvernement, D. John Sauer, a reconnu que « personne ne sait exactement » quelle est l’ampleur réelle du problème du soi-disant tourisme de naissance. Le Centre d'études sur l'immigration, un groupe de réflexion anti-immigration, a déclaré qu'il y avait entre 20 000 et 26 000 naissances chaque année chez les femmes titulaires d'un visa touristique. Cela représente moins de 1 % de tous les bébés nés aux États-Unis chaque année.

Pourtant, cette pratique constitue la base de l’argument de l’administration Trump contre le droit de citoyenneté. De nombreux républicains et alliés du président ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes, malgré des preuves limitées selon lesquelles le tourisme des naissances constitue un problème important.

“Je pense que cela a été grossièrement abusé au cours des dernières années”, a déclaré mardi le président de la Chambre, Mike Johnson, lors d'une conférence de presse. « Il vous suffit d’aller sur le terrain et d’avoir votre enfant, et vous pourrez alors profiter de l’aide sociale et de tout le reste. »

Le décret de Trump cherchait à redéfinir le sens du 14e amendement, en se basant sur l'affirmation selon laquelle les enfants de parents non-citoyens qui se trouvent illégalement dans le pays ou qui ont un statut de résident temporaire, comme les touristes ou les étudiants étrangers, ne sont pas « soumis à la juridiction » des États-Unis et ne sont donc pas éligibles à la citoyenneté.

Cependant, la majorité de la Cour suprême n'a pas été convaincue par la décision à 6 voix contre 3. Le juge en chef John Roberts a écrit que le gouvernement avait présenté « peu de preuves pour étayer cette vision révisionniste dramatique ».

Trump fait maintenant pression pour que les législateurs adoptent de nouvelles lois prévoyant des exceptions au droit de citoyenneté pour les enfants dont les parents n'ont pas de statut de résident permanent aux États-Unis. Mais toute législation devrait surmonter l’obstruction systématique des 60 voix, qui s’est souvent révélée insurmontable sur des projets de loi très controversés au cours de son deuxième mandat.

S'adressant aux journalistes plus tôt mercredi, le vice-président JD Vance a également été invité à commenter la décision et, en particulier, le rôle de la juge conservatrice Amy Coney Barrett dans le respect du droit constitutionnel.

“Eh bien, écoutez, est-ce que je pense qu'elle a fait une erreur dans sa décision ? C'est vrai”, a-t-il déclaré. “Je ne sais pas comment quelqu'un peut dire qu'une personne immigrante clandestine ou, par exemple, enceinte, qui vient aux États-Unis en vacances, a un bébé et que, tout à coup, toute sa famille bénéficie des avantages de la citoyenneté américaine… Je ne pense pas que ce soit ce que les rédacteurs du 14e amendement avaient en tête.”