Trump en a parlé. Je ne sais pas avec quelle version l'idée avec laquelle nous nous retrouvons, mais regardez l'idée sous votre forme abstraite. Mettons également les problèmes de blanchiment d'argent et parlons de “transferts simples”.
Les États-Unis ont un pouvoir partiellement Monopson sur les migrants latinos (et souvent d'autres) car il n'y a que quelques endroits comparables. Certains peuvent passer en Espagne ou rester dans leur pays d'origine, mais beaucoup doivent payer la taxe, bien qu'ils envoient naturellement moins d'argent chez eux.
Si les élasticités étaient nulles (peu probables), le gouvernement américain se déplacerait dans 3,5% du flux de transfert pertinent. Il est plus probable que les fonds envoyés couleront et que les revenus des recettes fiscales diminueront également. Le premier effet renforcera le dollar par rapport aux devises latines, tandis que le dernier effet peut affaiblir le dollar en raison du mécanisme indirect de la production intérieure. Je pense que la plupart des économistes s'attendraient à ce que le dollar soit renforcé dans le net, car la taxe est essentiellement coûteuse pour les dollars. (En tant qu'effet secondaire, la taxe peut accélérer une transition vers Strange, qui est plus difficile de former des formes fiscales de crypto?)
Les exportateurs américains subissent donc une quantité modeste de l'USD plus forte, et les consommateurs américains tirent des importations modestes moins chères. Les membres de la famille à la maison dans les pays de réception sont pires car ils reçoivent moins en termes de transferts réels en raison de la taxe.
Il est moins clair dans quelle mesure les pays de réception sont pires sur le net. Ceci est le plus facile dans le cas d'El Salvador. Si moins de transferts sont envoyés au Salvador, d'autres propriétaires d'un dollar du pays peuvent être mieux lotis. À cet égard, les transferts ont une composante de sursme partiellement nulle. Il n'est pas exact de dire que ce n'est qu'un zéro, car le transfert est “le marché”, l'argent envoie de l'argent à la demande de détention de ces fonds, et El Salvador dans son ensemble a une erreur nette plus élevée à importer. D'un autre point de vue, cependant, il s'agit d'une sorte d'inflation domestique pour El Salvador et d'imposer son détenteur de crédit en espèces.
Dans tous les cas, vous pouvez également imaginer cela comme une façon de vendre aux enchères drôle, plutôt indirecte, le droit de renvoyer de l'argent à votre famille. Gary Becker a proposé une fois une vente aux enchères plus directe des droits d'entrée, une idée largement populaire auprès de nombreux économistes. Cette forme spéciale de l'enchère maintient une taxe continue sur la marge et non pour l'intégralité du paiement à l'avance et peut donc contenir des distorsions plus élevées. (D'un autre côté, cela facilite les restrictions de crédit car ils ne paient pas à l'avance. Cela pourrait être des effets assez petits, mais les effets de substitution méritent toujours d'être mentionnés.
En tant que personne avec des sympathies largement libertaires, je suis fort contre cette taxe. Je pense que c'est souvent le meilleur moyen d'analyser une taxe, pas avec des outils traditionnels avec une perte de poids mort, mais de demander: “Cela permet-il au gouvernement de faire obtenir ses pattes sur une toute nouvelle source de revenus?” Si c'est le cas, soyez très suspect.
Mais si vous n'êtes pas libertaire de cette manière, je ne comprends pas pourquoi vous devriez détester cette taxe. Il endommage les migrants et leurs proches à la maison sans endommager ces pays sur Internet. L'économie commerciale internationale et l'économie en général ont une longue tradition de perspective “nationaliste”, qui se concentre sur la maximisation du puits domestique et non sur le puits mondial. Je vois cela constamment – pendant des décennies – sans des gens qui crient un meurtre sanglant (bien sûr, je suis moi-même dans ces sujets.)
La plupart des démocrates que je connais veulent vraiment facturer des impôts. De nombreux centristes ressentent la même chose, bien que moins forts. Alors pourquoi devriez-vous détester? Le Une augmentation d'impôt tellement? Pour contrôler mes opinions, même si je me rends compte que parfois ils doit Réduire les taxes.
Je pense, au moins dans ce cas, que les principes généralement libertaires ici sont le facteur pertinent. Je ne veux pas que le gouvernement fédéral américain reçoive ses pattes par le biais de transferts comme source de revenus. J'espère que d'autres opposants à cette politique – et je soupçonne qu'il y en aura beaucoup – rejoignez-moi et deviendra un peu plus libertaire et que vous êtes un peu plus disposé à se concentrer sur la question: “Cela permet-il au gouvernement d'obtenir leurs pattes sur une toute nouvelle source de revenus?”
Nous verrons.
La contribution de la taxe de transfert de 3,5% est initialement apparue dans la révolution des frontières.
#taxe #transfert
