Non, contre la migration de masse, elle n'est pas terroriste

Selon The Bow, le programme du gouvernement britannique, qui exprime des inquiétudes concernant un haut niveau d'immigration, doit être traité comme un signe d'idéologie terroriste.

L'idéologie terroriste en question est définie par les documents gouvernementaux comme un «nationalisme culturel». C'est apparemment la croyance que “la culture occidentale est menacée par la migration de masse et le manque d'intégration de certains groupes ethniques et culturels”. En d'autres termes, si vous êtes préoccupé par les effets sociaux et culturels sur la Grande-Bretagne d'un énorme afflux de personnes du monde entier, vous pouvez vous référer au programme déradicalisé du gouvernement.

Il s'agit d'une preuve supplémentaire – si disponible – que la prévention ne convient pas à cet effet. C'est un élément essentiel de l'architecture britannique de la lutte contre le terrorisme. Au lieu d'être utilisé pour identifier les menaces potentielles pour le public, cela se concentre désormais sur la diabolisation des vues parfaitement légitimes comme des symptômes d'une idéologie terroriste si appelée.

Peut-être que la prévention devrait transférer le Premier ministre britannique dans un programme de déradicalisation. Enfin, Keir Starrer a présenté le nouveau livre blanc du gouvernement sur la réduction de l'immigration le mois dernier en articulant, qui semblait très similaire au “nationalisme culturel”. Il a promis de mettre fin à “l'expérience de frontière ouverte” en Grande-Bretagne et a déclaré qu'un manque d'intégration risquait de nous transformer en île d'étrangers.

La catégorisation des préoccupations concernant la migration de masse en tant que signe de radicalisation n'est vraiment pas une bonne utilisation de l'infrastructure britannique pour le système terroriste en Grande-Bretagne. Il empêchera efficacement une censure différente de la scène de l'État.

Les gens devraient être libres de remettre en question les effets sociaux et culturels négatifs de l'immigration de masse qui ont atteint des niveaux record ces dernières années. Il est important de ne pas généraliser les centaines de milliers de personnes qui sont arrivées en Grande-Bretagne ces dernières années, mais beaucoup viennent de pays comme l'Inde, le Pakistan et le Nigéria – tout le monde a de graves problèmes avec l'intégrisme religieux et la violence ethnique. Quelqu'un devrait-il vraiment être considéré comme un risque de radicalisation s'il exprime les préoccupations concernant les effets des grands courants internes de ces pays? Ce n'est pas une peur inappropriée, car la Grande-Bretagne a depuis longtemps des difficultés à intégrer les nouveaux arrivants dans une culture nationale commune – notamment parce que ses élites politiques et culturelles ont fait la guerre aux traditions nationales et à l'histoire communes depuis des années.

Il existe également des préoccupations légitimes concernant la menace pour la sécurité publique de la migration de masse. En fait, il convient de mentionner que les frontières laxistes des femmes britanniques britanniques, en particulier dans le risque, et les ressortissants étrangers parmi ceux qui ont été reconnus coupables de crimes sexuels sont considérablement surreprésentés. Par rapport aux citoyens britanniques, Afghan et Eritree ont plus de 20 ans pour les condamnations associées aux crimes sexuels. Il ne s'agit pas de tout jeter en Afghanistan ou en Érythrée. Mais si si peu d'efforts sont faits pour déterminer qui en Grande-Bretagne, en particulier sur les voies de migration illégales, est-ce une surprise dont certains personnages peu recommandables profitent? Mais après la prévention, il pourrait le faire marquer comme une sorte de sympathisant terroriste terroriste.

Le programme de prévention a été initialement conçu avec un objectif clair pour empêcher les gens de devenir des terroristes ou de soutenir le terrorisme. Mais il a été clairement affecté idéologiquement. Ce n'est pas un nouveau développement. Sir William Shawcross Revue indépendante de la prévention, publié en 2023, a révélé l'inadéquation fondamentale entre la composition idéologique des cas appelés prévention, et la véritable nature de la menace terroriste pour la Grande-Bretagne.

En fait, le pourcentage de cas qui empêchent la radicalisation islamiste après des préoccupations concernant les préoccupations concernant la radicalisation islamiste n'était que de 16%. Dans l'intervalle, le pourcentage de cas dans lesquels il se rapporte pour éviter les préoccupations concernant la radicalisation à l'extrême droite était de 20%. Ceci est complètement contraire aux menaces relatives du terrorisme islamiste et extrême droit. En fait, 80% des examens en direct du réseau de police de lutte contre le terrorisme sont islamistes, tandis que seulement 10% des études sont associées à l'extrémisme de droite. Il semble maintenant que la prévention se poursuit également des nationalistes culturels, ce qui distrait encore l'attention de la menace islamiste.

Une partie de la culpabilité de cette distorsion des priorités de prévention réside dans les organismes publics qui sont responsables de l'identification des risques potentiels de radicalisation. Ces organismes de l'éducation aux soins de santé souffrent d'un biais progressif à gauche. Cela signifie que vous êtes plus qu'heureux de reprendre une vision négative et redoutable de ceux qui ont des opinions de droite telles que le scepticisme sur la migration et en même temps ignorer les menaces terroristes réelles au milieu.

Empêcher une révision radicale lorsqu'il s'agit d'atteindre un objectif utile. Il doit refléter le paysage qui vivent de nos services de sécurité et de la terrorte du terrat. Il devrait se concentrer sur la lutte contre les menaces constamment en développement pour les citoyens britanniques, et les mêmes citoyens ne sont pas des préoccupations adéquates concernant l'immigration, l'intégration et l'identité nationale.

Presque la seule chose qui l'empêchera sera empêchée pour le moment est débattue librement et ouvertement.

Racib ehsan Est l'auteur de Au-delà de la plainte: ce qui rend mal les minorités ethniquesqui est disponible sur Amazon pour la commande.