Pourquoi il est temps de dépénaliser l'avortement

Aujourd'hui, les députés britanniques ont la possibilité de voter sur un changement dans la loi sur le crime et la police, ce qui priverait (en partie) l'avortement.

Le changement déclare: “Aux fins de la loi dans le cadre de l'avortement, y compris les articles 58 et 59 des crimes contre la Person Act 1861 et la loi sur la vie des nourrissons (conservation) 1929, il n'y a pas de crime d'une femme qui traite de sa propre grossesse.”

Ce changement par rapport au député travailliste Tonia Antoniazzi est soutenu par toutes les personnes impliquées dans l'avortement en Grande-Bretagne. (Un autre amendement de Stella Creasy du travail pour faire de l'avortement en une “loi humaine” n'a pas ce soutien.)

Pendant ce temps, l'avortement d'ici les 164 ans contre la loi sur les crimes contre la personne est criminalisé. Cela fait à la fois une tentative de «se procurer une fausse couche» et la fourniture des moyens afin de réaliser un («poison ou d'autres choses nuisibles») dans des crimes qui peuvent être punis de prison. Grâce à l'Abbey Act de 1967 et récemment, un avortement a été légalement mis à disposition dans certaines conditions et, plus récemment, une partie de la loi sur la santé et les soins de 2022, ce qui rendait les femmes légales pour prendre des drogues induisant à la maison.

Le changement d'Antoniazis vise à créer une situation dans laquelle une femme ne peut pas être inculpée en raison d'un crime car elle a provoqué une fausse couche pendant la grossesse. Cela traite des problèmes qui résultent de la “pilule d'avortement” – une combinaison de mifépriston et de misoprostol, qui fait un tractus misal de grossesse, et est prescrit aux femmes dans le cadre des services d'avortement pendant 10 semaines de grossesse.

Les femmes qui ont récemment été jugées ont pris ces médicaments lorsque leur grossesse a continué à avoir progressé de 10 semaines (on estime qu'elles ont pris des pilules en semaine à partir de 20 ans). Ces dernières années, beaucoup plus de femmes (au moins 100 estimées 100) ont été soumises à des enquêtes policières ces dernières années. En fait, seules trois femmes ont été reconnues coupables d'avortement illégal entre 1861 et 2022. Sept femmes ont été inculpées depuis 2022 et une femme a été arrêtée. Il semble que la police et les services fiscaux de la Couronne (CPS) aient réagi à la disponibilité généralisée de la pilule d'avortement en les traitant comme une affaire pénale potentielle.

Les opposants à la décriminalisation décrivent le changement comme «extrême», signe de la suppression de la relégation de la Grande-Bretagne dans l'immoral. Comme prévu, beaucoup de ceux qui s'opposent à l'avortement le font pour des raisons religieuses, des groupes de campagne, comme la société pour protéger l'enfant à naître, à l'ancien député Miriam Cates.

Cependant, la résistance à la décriminalisation de ceux qui ont combattu et combattu pour les droits des femmes sont également inquiétants. Cela inclut le philosophe et écrivain Kathleen Stock et journaliste Janice Turner, qui décrit la décriminalisation comme un “plan glib, insouciant et amoral”.

Les parts, les gymnastes et autres Terfs, So-Salled, ont fait un travail inestimable pour défendre les droits des femmes en raison de l'idéologie spécifique au sexe, souvent à des coûts personnels. Pourquoi êtes-vous si contraire à l'expansion des droits reproductifs des femmes?

Il semble qu'ils reconnaissent les efforts visant à décriminaliser l'avortement dans le cadre d'une guerre culturelle plus large dans le style américain afin de dévaluer la mère et la maternité. Certains soutiennent même qu'après 40 semaines, il ouvrira la voie à “jusqu'à la naissance” et finalement “sangles à temps complet”, explique Turner. Ils semblent croire que ceux qui soutiennent la décriminalisation sont des guerriers culturels qui sont déterminés à voir de plus en plus de femmes avec des avortements.

En fait, Cates a affirmé en réponse à une contribution à X que “l'avortement des députés … l'avortement veut aller à la naissance”. Le député conservateur James a intelligemment accepté et a affirmé que le changement “la Grande-Bretagne conduirait à l'extrême mondial des lois sur l'avortement”. Clever a continué: “Le matin de sa date d'échéance ou le matin d'une césarienne prévue, ce serait légal.”

Cet argument semble indiquer que certaines femmes veulent réellement avoir un avortement jusqu'à la naissance. Il s'agit d'un objectif politique pour induire une fausse couche le plus tard possible.

Ceux d'entre nous qui soutiennent la décriminalisation de l'avortement le voient sous un jour complètement différent. Les quelques femmes qui mettent fin à leur grossesse à tout moment, y compris plus tard pendant la grossesse, le font pour des raisons profondément personnelles. Vous ne faites pas d'explication politique. Ce dont les femmes ont besoin, c'est de la liberté de faire ce qu'elles jugent le mieux. Et cela inclut la liberté de prendre la décision très difficile pour un avortement – le plus tôt possible et aussi tard que nécessaire.

Les avortements tardifs sont très rares, avec une proportion croissante de femmes utilisant des pilules d'avortement pour mettre fin aux grossesses aux stades précédents et antérieurs. Mais les avortements tardifs se produisent. En raison de mes recherches sur les raisons pour lesquelles certaines femmes ont des avortements tardifs, j'ai constaté que les raisons ne reconnaissent pas combien de semaines de grossesse sont, le refus et l'indécision, à des changements vraiment terribles dans les conditions de vie d'une personne. Nous devons aider ces femmes et leur donner la liberté de prendre les décisions les plus appropriées pour elles. Nous devons vous soutenir et ne pas vous criminaliser. La campagne sur la décriminalisation de l'avortement ne concerne pas vraiment la politique – il s'agit de sympathie humaine.

Dans le contexte des accords juridiques actuels, de nombreuses femmes ne sont pas aidées. Au lieu de cela, la police et le CPS ont enquêté sur des années d'enquête, exigeant des notes médicales privées et utilisant l'histoire obstétricale comme preuve contre l'accusé devant le tribunal. Ces efforts ont conduit à des termes de prison remarquablement longs qui ont été déclenchés par des femmes, certaines avec de jeunes enfants. Cela doit être arrêté. Pourquoi visiter plus de douleur et de souffrance sur les femmes qui ont elles-mêmes dans le chaos et dont la vie est déjà assez difficile?

Il s'agit d'une fausse représentation sérieuse de ceux qui sont indiqués par un projet extrémiste pour la réforme des campagnes de conflit d'avortement. Les femmes ayant des avortements – aussi tard – ne participent pas à une guerre culturelle. Ce sont des individus qui essaient de gérer leur propre fertilité – des personnes qui assument la responsabilité de leur propre corps. Certains peuvent ne pas aimer la vérité comme pour les femmes qui font cela, ce qui est parfois tout sauf joli. Mais ce n'est certainement pas trop de s'attendre à ce que ceux qui défendent la réalité biologique de la féminité prennent en compte ce que cela signifie réellement d'être une femme.

Il est temps de s'opposer au travail policier des femmes par ceux qui sont trop intéressés à mettre des femmes dans le quai.

Ellie Lee est directeur du Center for Parents 'Culture Studies à l'Université de Kent.