La collision d'Israël avec l'Iran n'est rien avec la guerre en Irak

Vous souvenez-vous quand Saddam Hussein a parrainé une armée de fascistes qui sont entrés aux États-Unis et ont assassiné et assassiné des milliers d'Américains? Et quand il a financé un gang de fanatiques religieux pour rejeter des milliers de roquettes dans des gens de Leeds et de Manchester ici en Grande-Bretagne? Et quand il a lui-même appuyé sur le bouton des roquettes balistiques qui ont atterri à New York et à Londres? Non, pas moi non plus. Cela rend déroutant que l'avance d'Israël contre l'Iran soit comparée à la guerre en Irak de 2003 pour l'Iran – pour l'Iran a Tout cela fait avec la nation juive, et il rêve d'en faire plus.

Le débat sur Israël / Iran doit être déraillé par la désinformation. La lumière à gaz regarda autour de lui. C'est un point fou à “Change de régime”, pleurez le critique d'Israël, et nous savons tous ce que les choses infernales s'échappent du “changement de régime”. Il s'agit d'une “guerre illégale” et d'une “guerre d'agression”, souligne la gauche. Et le Trump Card: l'Irak est à nouveau. Les droits numériques et les liens numériques appellent le fantôme de l'Irak dans les mots du New York Times. “Bienvenue sur Iraq 2.0”, explique le Quincy Institute for Responsible State Art. Pire encore – “l'attaque non provoquée” d'Israël contre l'Iran a le potentiel d'être “loin, loin, très catastrophique”.

L'esquive morale exposée ici provient des graphiques. Comparaison de la lutte d'Israël contre ses bourreaux fanatiques de Téhéran avec l'Amérique et la guerre infructueuse et ruineuse contre la Grande-Bretagne contre l'Irak. Premièrement, il y a le fait que le régime de Saddam ne nous a pas attaqués. C'était une nation brisée qui a été brisée par la guerre des années 80 de l'Iran et les sanctions et les bombardements de l'ouest des années 1990. En 2003, l'Irak n'était guère une menace pour ses voisins, beaucoup moins pour l'Amérique puissante ou la Grande-Bretagne. La représentation de Washington et de Londres de cette coquille d'un régime comme menace pour le monde était la propagande noire la plus noire. C'est le mensonge qui a déclenché des horreurs désantées.

La collision Israël-Iran en est à l'arrière. L'Iran a constamment et violemment attaqué Israël. Ses députés néo-fascistes du Hamas ont envoyé une armée de 6 000 personnes en Israël en octobre 2023, où ils ont violé et assassiné des centaines. Son proxy le plus important – le Hisbollah – a suivi ce pogrom avec des processus de fusée dans le nord d'Israël. Entre le Pogrom du Hamas et juin de l'année dernière, le Hisbollah a tiré 5 000 roquettes et autres projectiles en Israël. Cela a provoqué l'évacuation de 60 000 personnes et la mort de la population civile, dont 12 druskinder. En avril 2024, l'Iran lui-même a tiré directement des roquettes en Israël: 120 roquettes balistiques; 200 en octobre 2024.

Israël en tant que nouveau régime «Changers» et Iran en tant que victime de style irakien est une corruption ridicule de la vérité. Le est la propagande noire de cette guerre. La minimisation de la menace de l'Iran par Israël est aussi rude que la production que l'exagération de la menace de l'Irak en Occident. Quiconque se plaint de la grève d'Israël contre l'Iran sans mentionner ce que l'Iran Israël a fait a le droit d'être pris au sérieux sur ce sujet. Ce n'est pas votre objectif de déguiser jusqu'à la fin de la criminalisation d'Israël et la libération de la République islamique.

Pour la comparaison en Irak avec le poids moral, Saddam aurait dû attaquer les États-Unis et la Grande-Bretagne – et Wild. En Grande-Bretagne, qui compte 70 millions d'habitants pour Israël près de 10 millions d'habitants, il aurait dû financer une armée terroriste qui a abattu 8 400 de notre peuple. Et un militant fanatique parrainé qui a tiré 35 000 roquettes dans nos villes et déplacé près d'un demi-million de Britanniques. Et a tiré 2 500 de ses propres roquettes directement dans nos villes. J'étais implacable contre la guerre en Irak, mais si Saddam avait visité de telles horreurs à mes compatriotes, j'aurais soutenu des mesures contre lui. Je suis un anti-impérialiste, pas un hippie.

La comparaison en Irak traite également de l'Ahistoricisme des critiques d'Israël régionalement. La pire chose à propos de la guerre en Irak, c'est que c'était un violent Plumme avec un centre. La guerre avec l'Iran, la guerre avec le Koweït, la guerre avec sa propre population de liberté, la guerre avec l'Amérique, la division unie de son pays, les sanctions des Nations Unies, ce qui a provoqué la faim chronique et les maladies – l'Irak était une moitié faible et misérable en 2003. »Notre guerre contre lui était pure pantomime morale avec des conséquences mortelles connues.

L'Iran, en revanche, est un acteur énergique au Moyen-Orient. Il fait représentent une menace stratégique. Il utilise ses députés à la fin impériale de l'expansion de l'écriture théocratique dans la région. Il a fonctionné avec l'Arabie saoudite avec des guerres proxy brutales, en particulier au Yémen. Et cela menace sans aucun doute Israël. Ses roquettes et les pogroms de ses procurations en sont la preuve. Le rêve de l'Iran – ouvert – consiste à éradiquer l'État juif. Quelle autre nation sur Terre devrait s'habiller en vue d'un tel voisin extrémiste, qui l'avait clairement indiqué à la fois en parole et en fait?

Le “Calling the Ghost of Irak” mérite un ridicule. Lorsque les gens veulent se tenir contre la guerre contre l'Iran pour la guerre de guerre, c'est leur affaire. Je ne veux pas voir des bottes occidentales sur le sol en Iran – laissez les FDI et les mollahs mener cette guerre que l'Iran a commencé. Mais le problème mousseux avec Israël, pour mener une “guerre” supposée pour toujours, la représentation fiévreuse des dirigeants israéliens en tant que buissons ou blairs modernes, que le monde rien de plus que la catastrophe, est ennuyé par l'infantilisme politique. Une dépendance dans les positions anti-guerre simples des années 2000 aveuglées aux questions morales et même civilisationnelles, qui ont été soulevées par les efforts islamistes multi-étages pour détruire l'État juif.

Les critiques d'Israël se considèrent comme une page de paix. Vraiment? Dans la balustrade contre Israël, parce qu'ils sont tombés contre le régime qui a visité des violences extrêmes contre son peuple, ils ont essentiellement demandé à l'État juif de vivre une vie doucement en plus d'un danger existentiel. Vous voulez maintenir un statu quo ante dans lequel la menace permanente causée par l'annihilation sur Israël est suspendue. Vous voyez la menace existentielle pour les Juifs d'Israël comme un petit prix pour votre propre tranquillité d'esprit. Ce n'est pas une «paix» – l'expulsion de la guerre est vers les Juifs pour sauver les non-juifs.

Il est compréhensible que l'Irak ait conduit à un nouvel isolationnisme. Mais maintenant, il est clair que l'inquiétude de cette guerre s'est transformée en un cynisme profond et ennuyeux, dans lequel les actions militaires de toutes sortes sont considérées avec suspicion. Le rôle des «fantômes irakiens» dans la vie publique est moins de promouvoir une opposition fondamentale à l'ingérence occidentale dans la question d'autres pays que d'institutionnaliser une politique dans laquelle chaque nation est encouragée à démissionner afin qu'un autre Irak ne se produise pas. Il y a autre chose entre cet isolationnisme nerveux et les hybris impériaux de ceux qui ont brisé l'Irak: internationalisme, soutien à la libération démocratique partout. Israël a le droit de se défendre contre les tyrans antisémites, et les Iraniens ont le droit de choisir qui les a jugés mes positions agitées.

Brendan O'Neill Est échec«S-top écrivain politique et hôte du échec Podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son nouveau livre – Après le Pogrom: le 7 octobre Israël et la crise de la civilisation – est maintenant disponible sur Amazon UK et Amazon USA. Et trouvez Brendan sur Instagram: @Burnoakboy