La courbe réactionnaire de la gauche – Rose

Le cri selon lequel “gauche” et “à droite” ne sont plus un étiquette politique importante était une caractéristique de notre future époque, une époque qui a été lancée il y a environ 10 ans – une qui se caractérise par une idéologie réveillée, une division oversécadique et un soulèvement populiste. En tant qu'auteur Michael Lind It Brièvement et regroupé dans son livre 2020 La nouvelle guerre de classe: sauvetage de la démocratie de l'élite métropolitaine: “L'ancien spectre de gauche à droite a fait de la place pour une nouvelle dichotomie en politique parmi les initiés et les étrangers.” Cinq ans plus tard, Andrew Doyle, auteur de La fin de la cireIl est largement convenu que les “termes” liens “et” à droite “ont perdu une grande partie de leur utilité”.

Événements en Grande-Bretagne Au cours des dernières semaines, l'argument semble donner l'argument selon lequel cette vieille division simple n'a plus de sens. Lorsque le Premier ministre britannique Keir Starrer le mois dernier a prononcé son discours “Island of Strangers”, beaucoup ont suggéré qu'il s'était tiré vers la droite ou même qu'il pouvait avoir le droit Henoch Powell. Afin de resserrer la confusion, la réforme du président britannique du président britannique Nigel Farage a promis que son parti transformerait les réductions du travail aux paiements de carburant hivernal et mettrait fin au plafond de Beefic.

Il ne peut pas être controversé que nous vivions en période de convulsive. Mais les commentateurs ont la fin de la politique “gauche” et “droite” depuis la fin de la guerre froide, une époque où la plupart des gens comprenaient ces concepts parce qu'ils pouvaient facilement voir le type de pays qu'ils vivaient: soit une démocratie capitaliste ou un État communiste à partie. Néanmoins, les termes existent. Et vous continuerez à le faire.

Ils ont survécu parce que nous savons tous intuitivement ce qu'ils représentent. Être laissé signifie avoir une vision optimiste des gens et de l'humanité alors qu'il est conservateur d'être pessimiste et de prendre le pire des autres. Progressive, qui a été emmenée aux extrêmes, croient que l'humanité peut être perfectionnée, tandis que les conservateurs affirment qu'il est positivement dangereux de faire de son mieux chez les autres. “Soyez amical” naïve ne laissera que les pires spécimens monter au pouvoir, soutiennent-ils.

Wokey en a fait une cause de gauche typique, non seulement parce qu'il s'agissait évidemment d'une forme turbocompressée de politiquement correct. Certains gauchistes, comme le philosophe américain Susan Neiman, auteur du livre 2023 À gauche n'est pas éveilléLes protestations qui se réveillaient est l'antithèse de l'ancienne foi gauche dans les valeurs des Lumières de l'universalisme et du progrès. Ce que l'ascenseur appelle «l'anti-racisme» est, par exemple, une sanctification réactionnaire du tribalisme ethnique.

Néanmoins, de nombreux liens dans les marteaux doux ont révélé les croyances de la raison, de l'universalisme et du progrès des Lumières, bien avant l'arrivée de Wok. En fait, ils l'ont séduit depuis ce père du primitivisme romantique, Jean-Jacques Rousseau, et plus tard de ce père du relativisme culturel, Johann Gottfried Herder. Ultra-progressive, qui croient que les soins infirmiers peuvent toujours l'emporter sur la nature, que l'humanité peut être reconstruite, que «l'équité» peut être appliquée, les adversaires peuvent être réduits au silence et abolis, ont longtemps été sur une politique utopique, l'année.

Les mots auront toujours des relations générales, fragiles et préliminaires avec les idées auxquelles ils se réfèrent, et les «liens» et les «droits» peuvent même être des chats linguistiques de la Révolution française, mais ils s'appliquent également aux dispositions éternelles. Soit vous croyez que les gens sont principalement faux ou perfectionnables, égoïstes ou altruistes, bons ou mauvais.

Waut peut mourir, comme le livre de Doyle le dit déjà ou espère déjà. Mais le callow et le stupide pensent que cela a fait que cela ne disparaîtra jamais.

L'Irlande du Nord n'a jamais l'air si normal

Il y a eu une fois un moment où le matin a été signalé sur “les perturbations en Irlande du Nord hier soir” de ce côté de l'irenrison avec l'ennui et le manque de compréhension. Pas tellement de nos jours.

Cette réaction a été particulièrement le cas lorsque leurs instigateurs avaient été des protestants ou des loyalistes qui se sont appelés britanniques. Il s'agit d'une tribu que l'anglais a principalement évalué depuis le protestantisme ici faisait partie des Britanniques au 19e siècle. C'est un malentendu qui a été merveilleusement encapsulé par l'alter ego de Sacha Baron Cohen, Ali G lorsqu'il a interviewé Sammy Wilson du Parti syndicaliste démocrate en 1999. Lorsque notre idiot Yoof Wilson a demandé s'il était irlandais, il a répondu: “Non, je suis britannique.” À quoi est venu la réponse: “Alors, êtes-vous ici en vacances?”

C'était dans les années 90, une décennie caractérisée par des arguments dans Drumcree à Portadown, lorsque l'ordre d'Orange a toujours été impliqué dans des confrontations avec les républicains et la police au sujet de leur détermination à ordonner la Garvaghystrasse. L'apparence et le comportement de l'ordre orange incarnent tout ce que les Britanniques en Grande-Bretagne étaient déroutants et frustrant à propos de leurs fluctuations dans l'Ulster: anachronique, guerrière, vague ridicule, fidèle à la couronne, mais toujours en révolte.

Les scènes de Ballymena à North Antrim au cours de la semaine dernière n'ont pas résigné cette fois, mais avec reconnaissance. La vue de jeunes hommes en colère qui ont fait signe des drapeaux de l'Union, comme c'était terrifiant ils peuvent être, avaient un sens pour beaucoup. Cela semblait terrible d'être en harmonie avec notre temps. Ulster n'est peut-être pas aussi britannique que Finchley que Margaret Thatcher a dit un jour, mais ces photos pourraient tout aussi bien provenir d'une ville nord ou côtière en Angleterre.

Même étrange pour évaluer les derniers événements et l'ambiance au sud de la frontière, ils auront également semblé connu de beaucoup de la République d'Irlande. L'Irlande du Nord ne s'est jamais sentie aussi normale.

Comment Frederick Forsyth nous a forcés à suspendre notre incrédulité

Frederick Forsyth, l'écrivain thriller, décédé la semaine dernière à l'âge de 86 ans, était connu pour son premier roman de 1971, connu en 1971. Le jour du chacal. L'un des aspects les plus frappants de ce livre sur un plan pour assassiner Charles de Gaulle était que le lecteur, avant même qu'il ne tourne la première page, savait que le plan du protagoniste échouerait. En effet, l'histoire a été jouée en 1963 et l'ancien président français est décédé des raisons naturelles un an avant la publication du roman.

Ce protagoniste de Forsyth était une toile vide qui était célibataire, sans arrière-plan, presque aucune personnalité qui allait au-delà de son comportement glacé et de son professionnalisme clinique et dont le nom n'a jamais été révélé était au cœur du succès du roman. Le lecteur pourrait se mettre à sa place et veut même qu'il réussisse. Même si nous savons que le chacal échouera, lui et les autres personnages de l'histoire ne le font pas.

C'était une classe de maître dans l'abolition volontaire de l'incrédulité, une histoire qui défie la raison et les connaissances historiques antérieures, d'une manière similaire à des films comme comment La journée la plus longue Et Apollo 13 ont fait. Pour cette raison, vous pouvez toujours relire le roman et vous pouvez en profiter pour la première fois, même si vous n'en avez jamais entendu parler. Rien de ce que j'ai écrit ici ne gâtera.

Patrick West Est un échec Journaliste. Son dernier livre, Venez vous: Nietzsche pour notre tempsest publié par Societas.