Tyler et moi de 2016, mais nouvellement pertinent comment la National Science Foundation (NSF) doit être réformée, en particulier en relation avec l'économie:
Nous pouvons imaginer un cas plausible pour le soutien de la science de la science de l'État basé sur des raisons économiques traditionnelles des biens externes et publics. Cependant, en ce qui concerne le soutien du gouvernement des subventions de la National Science Foundation (NSF) pour la recherche économique, notre sentiment que de nombreux économistes évitent les questions critiques, sauf sur l'analyse et passent directement à l'avocat. Dans cet essai, nous adoptons une attitude plus sceptique envers les efforts du NSF pour subventionner la recherche économique. Nous proposons deux arguments principaux. Premièrement, une question centrale n'est pas de savoir si le financement du NSF est justifié par rapport à la laissez-faire, mais quelle est la valeur limite du financement de la NSF qui a déjà spécifié le gouvernement existant et le soutien non gouvernemental à la recherche commerciale? Deuxièmement, nous examinons si le financement du NSF pourrait être déplacé de manière plus productive dans différentes directions qui restent dans le domaine de la responsabilité juridique et traditionnel de la NSF. Ces alternatives peuvent inclure la disponibilité des données, les prix et les bourses, une distribution plus large des connaissances économiques et plus encore. Compte tenu de cette critique, nous proposons des options possibles sur la façon dont le modèle de financement NSF et les arguments pour un tel financement pourraient être améliorés.
La contribution d'une vision sceptique du rôle du NSF dans la recherche commerciale s'est initialement produite dans la révolution des frontières.
#Une #vision #sceptique #rôle #NSF #dans #recherche #économique
