Comment le système de suivi de l'eau dépassé d'Angleterre laisse les autorités réglementaires dans l'obscurité | Eau

DEmand pour l'eau monte rapidement, mais le système anglais pour poursuivre la consommation d'eau est obsolète, taché et opaque. Les autorités réglementaires partent dans l'obscurité et peuvent même récompenser les entreprises pour plus d'usage. Les experts ont averti.

L'eau autorisée par l'agriculture a plus que doublé en cinq ans, soit près de 3 milliards de mètres cubes en 2015-2019 et près de 6 milliards entre 2020 et 2024. L'utilisation du secteur de l'énergie a également augmenté. La demande annuelle du secteur est passée de 4,1 milliards de couteaux cubes en 2013 à 7,3 milliards, dans lesquels l'examen conjoint par les examens de rage et de bassin versant qui ont été éliminés au garde ont dévoilé la rage et le rembobinage.

Une partie de la montée ne reflète pas encore des activités sous licence qui entrent actuellement dans le système. La catégorie Crown and Government, à laquelle appartient le ministère de la Défense, n'avait aucun volume avant 2021, mais près de 3 millions de mètres cubes avaient atteint d'ici 2023.

Une certaine consommation d'eau est classée comme non consommateur, comme: B. Navigation ou refroidissement de la centrale électrique car il est retourné peu de temps après utilisation.

De grandes parties de l'Angleterre sont actuellement officiellement classées par l'autorité environnementale comme une wahization. Le Nord-Ouest et le Yorkshire sont déjà dans la sécheresse.

Neil Estistle, professeur de sciences de la rivière et de climat à l'Université de Salford et chef des sciences à Rebalance Earth, observe comment ses réservoirs locaux disparaissent. “À cette époque l'année dernière, ils étaient pleins de 86 à 91%. Maintenant, ils sont à moitié vides”, a-t-il déclaré.

La consommation d'eau varie considérablement en Angleterre. Dans les Midlands, il y a 72% de l'abstraction de l'énergie. Dans le Nord-Ouest, les utilisateurs industriels et commerciaux dominent 62%. Dans les régions d'Anglian et de la Tamise, l'approvisionnement public en eau selon l'analyse des licences d'abstraction est le plus grand utilisateur.

Cependant, le système de licence d'abstraction a été “présenté pour une époque complètement différente”, a déclaré Doll. “À cette époque, l'abstraction semblait très différente. La population était plus petite, la demande était plus faible et le système fonctionnait pour l'époque. Mais nous vivons maintenant à l'ère numérique et nous ne nous sommes pas su.”

Il existe des lacunes importantes dans la bortification de qui utilise l'eau et dans quelles quantités.

De nombreux utilisateurs n'ont pas à signaler leur consommation d'eau, et ceux qui prennent moins de 20 mètres cubes par jour – suffisamment pour 140 personnes – n'ont pas besoin de licence.

“Vingt mètres cubes par jour sont beaucoup d'eau”, a déclaré un initié de l'industrie de l'eau. “C'est environ les deux tiers d'un grand pétrolier chaque jour. Il devrait vraiment être suivi.”

Selon l'évasion, les budgets de rétrécissement ont aggravé les choses: “Le gouvernement a réduit le financement de l'autorité environnementale et de l'Angleterre naturelle au fil des ans. Cela signifie moins de chèques et plus d'opportunités pour les gens de manipuler le système.”

Un responsable de l'autorité environnementale a confirmé que de nombreuses licences, en particulier dans l'agriculture, sont largement incontrôlées et si elles “ne prennent que des gens dans leur parole”.

Bien que les inspections de l'agence environnementale aient récemment augmenté, le responsable a déclaré: “La plupart des inspections sont inutiles … personne ne sait ce qui est vraiment utilisé … si un agriculteur dit qu'il a utilisé un litre toute l'année, nous ne pouvions rien prouver d'autre.”

La technologie pourrait combler cette lacune. “Il n'y a aucune raison pour que vous ne puissiez pas avoir un système en direct, qui montre ce qui est extrait pendant les 15 prochaines minutes. La technologie est là”, a déclaré un expert de l'industrie. “Mais je comprends pourquoi un agriculteur ne voudra peut-être pas payer 3 000 à 4 000 £ pour installer un moniteur qui prend l'électricité, la télémétrie, l'entretien et quelqu'un toutes les quelques années. Cela ressemblerait à un véritable fardeau.”

Il y a d'autres problèmes avec le système. Certaines licences accordées il y a des décennies permettent le volume beaucoup plus élevé que ce qui est approuvé aujourd'hui. D'autres n'ont aucune donnée de processus ou ont réglé des falaises de volume.

Au cours des cinq dernières années, l'un des 25 rendements en eau a été autorisé – deux fois plus élevé que sur la moyenne historique. Cependant, l'application des autorités de supervision demeure rarement.

Cette semaine, le gouvernement a déclaré l'étendue du problème des ressources en eau et a révélé des plans pour remédier au système, y compris la réforme de l'abstraction et les réserves de construction, mais les experts sont sceptiques quant à ce qu'ils fournissent les coupes de consommation d'eau.

“Encore une fois, l'autorité environnementale perd un aperçu et nous raconte un problème lorsque votre tâche était de vous assurer qu'il n'y avait pas de problème principalement”, a déclaré le musicien et activiste de Rivers pour Feargal Sharkey. “Nous avons besoin d'un examen approprié du système, pas de ce bricoleur.”

«À partir de 2028, l'agence peut révoquer les licences d'abstraction, endommager les rivières sans compenser l'abstract, mais je doute qu'ils aient un véritable plan.

Un système fragmenté rend difficile l'évaluation de la consommation totale d'une entreprise ou d'un secteur. Les entreprises peuvent se retirer des rivières, des gestionnaires des eaux souterraines, des grossistes, des détaillants ou des réseaux publics. Cependant, chaque source est poursuivie séparément, ce qui rend difficile la mesure de la demande générale ou de la pression sur les bassins versants locaux.

De nombreuses entreprises, y compris les centres de données, comptent sur l'approvisionnement en eau publique, ce qui signifie que leur consommation d'eau totale est largement invisible pour l'agence environnementale.

Un responsable de l'agence environnementale a déclaré qu'ils étaient conscients des “certaines entreprises qui changent de l'abstraction à l'eau d'eau”, ce qui augmente la pression sur l'approvisionnement en eau potable. “La société de l'eau est payée pour cela”, a-t-elle ajouté. “Il devrait y avoir des règles sévères et rapides qui n'utilisent pas l'approvisionnement en eau publique.”

Les frais pour l'utilisation de l'eau de masse provoquent également des incitations perverses. Les utilisateurs industriels et professionnels paient souvent moins par unité si leur utilisation augmente – contrairement à des pays tels que les États-Unis, dans lesquels les frais augmentent avec le volume pour promouvoir la préservation.

Daniel Johns, président de Water Resources East, a déclaré: “Ne payez pas les données des ménages moins par mètre cube.

“Lorsque l'eau devient plus chère, ils créent une incitation jumelle à utiliser moins maintenant et à investir dans la récolte des eaux de pluie pour l'avenir”, a déclaré Johns. “Les factures d'eau ne sont pas pertinentes par rapport à l'énergie. Si vous choisissez un centre de données entre le refroidissement à l'air à l'énergie et le refroidissement par eau, vous déciderez de l'eau tous les jours de la semaine.”

Mark Betson du National Farmers 'Union a déclaré: «La réforme de l'abstraction aura un impact décisif sur un certain nombre de résumés agricoles. Il sera difficile de renforcer la résistance dans les sociétés agricoles afin qu'ils puissent accéder à l'eau dont vous avez besoin pour les plantes primaires.

“Les réservoirs jouent un rôle clé, mais ne peuvent être construits que là où suffisamment d'eau est disponible. Les agriculteurs ont besoin d'une assurance claire et à long terme de la quantité d'eau qu'ils peuvent servir et, en particulier par des licences d'abstraction d'hiver, justifie les coûts de construction.”

Étant donné que les licences obsolètes sont vérifiées et supprimées, davantage d'entreprises transformeront davantage d'entreprises en sociétés aquatiques pour la fourniture, tandis que d'autres forages privés peuvent forer – dont beaucoup, selon Johns, ne restent pas réglementés.

“L'autorité environnementale n'a aucune idée de ce qu'elle résume”, a-t-il déclaré. “Cela pourrait être absolument énorme.”

Un porte-parole de l'agence environnementale a déclaré: “Notre cadre national pour les ressources en eau comprend un certain nombre de mesures pour aider les agriculteurs à construire la résilience de l'eau, à soutenir les solutions d'eau locales et à construire des données réelles pour gérer l'abstraction de l'eau plus durable.”

Un porte-parole de Water UK a déclaré: “Notre approvisionnement en eau est de plus en plus menacé en raison de la manière fondamentalement incorrecte, car les prévisions officielles sont nécessaires à l'avenir. Notre économie paie de plus en plus le prix, par lequel les entreprises ne peuvent plus se développer dans certaines parties de l'Angleterre sans étendre aucune autre raison. Nous prédisons.