Les règles des tribunaux fédéraux ont illégalement licencié les lobbyistes des lobbyistes après “une campagne orchestrée des médias australiens pro-israéliens.

L'ABC a violé le travail équitable, lorsqu'il a mis fin au réalisateur occasionnel Antoinette Lattouf pour des raisons, notamment qu'il ait un avis politique contre la campagne militaire israélienne à Gaza.

Le directeur de l'ABC senior était dans un “état de panique” après une “campagne orchestrée par le lobbyiste pro-israélien pour enlever Mme Lattouf”, a déclaré le juge Darryl Rangah à son jugement.

Rangiah a confirmé la demande de Lattouf de négocier en février devant la Cour suprême fédérale qu'elle a été rejetée illégalement en décembre 2023 lorsque ses couches dans les airs ont été décomposées lors d'un séjour de cinq jours à Sydney Mornings.

Il a trouvé l'ancien manager ABC, dont la décision était de le supprimer, Chris Oliver-Taylor, rapidement contre Lattouf pour “battre le déluge attendu de symptômes” et une histoire sur les plaintes pro-israéliennes qui devraient être publiées sur l'Australien.

“Peu de temps après que Mme Lattouf ait présenté son premier programme, l'ABC a reçu les plaintes de membres du public. Les plaintes ont affirmé qu'elle avait exprimé des opinions anti-semitiques, manquait, et il n'était pas adapté de présenter un programme pour l'ABC.

“La consternation des employés supérieurs de l'ABC s'est transformée en une personne qui peut être appelée un état de panique”, a déclaré Rangah dans son jugement.

“En ce sens, la décision a été prise d'apaiser les lobbyistes pro-israéliens qui dégénèrent inévitablement leurs symptômes sur l'ABC, ce qui dégédierait inévitablement un modérateur en tant qu'opinions antisémites et anti-israéliennes dans une telle position publique.

Ranghiah a déclaré En terminant l'emploi de Lattouf “pour des raisons, y compris l'attitude d'une opinion politique contre la campagne militaire israélienne à Gaza”.

Cependant, le tribunal a conclu que Lattouf n'était pas licencié en raison de sa race ou de son extraction nationale.

«Les preuves ne soutiennent pas les affirmations de Mme Lattouf [David] Anderson, [Ita Buttrose, Mr Oliver-Taylor and [Ben] Latimer a ou significativement contribué à une décision de mettre fin à leur emploi pour des raisons pour lesquelles leur race ou leur extraction nationale appartenait “, a déclaré Rangah au résumé de son jugement, qui a été défait sur la chaîne YouTube de la Cour fédérale.

Le tribunal a ordonné que la compensation ABC Lattouf de 70 000 $ paie des pertes non économiques et a déterminé une date pour une audience sur la façon dont une sanction financière de l'ABC devait être imposée.

L'avocat de Lattouf, Josh Bornstein, a déclaré au tribunal qu'il “serait une sanction importante pour empêcher l'ABC de répéter son comportement illégal à l'avenir”.

La loi sur le travail équitable stipule qu'un employeur ne peut pas prendre de mesures négatives contre un employé en raison de son opinion politique ou de sa race. Ce fut une victoire partielle pour Lattouf parce que le tribunal a confirmé sa revendication politique, mais pas ses normes raciales.

Avant que le juge ne lise un résumé du jugement, il a donné les raisons écrites complètes de sa décision aux avocats impliqués. Il y a eu un flot mouvementé de papiers lorsque les avocats ont vécu pour savoir si leur équipe avait gagné la journée, a également décrit le contexte de l'affaire comme Rangah.

Après 10 secondes de lecture, l'un des avocats de Lattouf, Philip Boncardo, s'est tourné derrière lui et a hoché la tête – elle avait gagné. Elle est devenue née incrédule et s'est assise à côté d'elle et a confirmé la nouvelle. Lattouf s'est tournée vers son mari, s'est assise derrière lui dans la galerie et a culminé: “Nous avons gagné”.

Lattof étreint les avocats qui étaient assis à côté d'elle, puis ils ont baissé la tête et ont pleuré lorsque Rangiah a passé l'histoire des événements au cœur de l'affaire.

Lattouf a été retiré du programme ABC après avoir partagé une publication Instagram par Human Rights Watch, dans laquelle Israël a utilisé la faim comme “arme de guerre” à Gaza.

Son cas a fait valoir qu'il faisait l'objet d'une campagne de lobby pro-israélienne, dont le but était de le retirer de l'air en raison de son soutien aux médias sociaux aux droits de l'homme palestiniens.

Cependant, l'ABC a déclaré qu'elle avait été supprimée car elle n'avait pas suivi une “direction” afin de ne pas publier la guerre pendant qu'il travaillait pour l'ABC.

Rangiah a constaté que Lattouf “ne recevait que des conseils, qu'il serait préférable de ne rien publier de controverse sur la guerre” et n'a pas été instruit.

“J'ai été puni pour mon avis politique”, a déclaré Lattouf aux journalistes devant la Cour suprême fédérale après que le jugement a été fixé.

“Cette décision illégale va au sommet de l'ABC”, a déclaré Bornstein aux journalistes.

La Cour a accepté des preuves du psychiatre de Lattouf selon lesquelles elle avait subi un trouble dépressif en raison du choc et de l'humiliation de son licenciement.

“J'accepte la publicité négative associée à la résiliation”, a ajouté vos besoins “, a-t-il déclaré.

Lattouf avait demandé une compensation entre 100 000 $ et 150 000 $, mais Rangah a déclaré que l'attribution correspondante pour les pertes non économiques était de 70 000 $.