C'est le sujet de ma dernière colonne pour Free Press, qui réagit récemment à une étude équipée. Voici un extrait:
Considérez une simple parabole pour voir à quel point votre approche est une approche. J'avais besoin de beaucoup de “stress cognitif” – une mesure importante dans votre article – pour remarquer toutes ces capitales de l'État à l'école primaire, mais je ne suis pas convaincu que j'ai été informé plus intelligent ou même beaucoup mieux. J'aurais préféré passer du temps à lire un livre intelligent ou à résoudre une mathématique. Cependant, selon les normes de ce nouveau avec du papier, ces souvenirs seraient considérés comme une forme efficace d'engagement cognitif. Après tout, ils auraient probablement défini ces électroencéphalogrammes (EEG) – un test qui mesure l'activité électrique dans le cerveau et une norme principale pour des connaissances efficaces qui sont utilisées dans le travail – un buzzin.
Le concept important ici est un avantage comparatif, à savoir ce que vous faites le mieux ou profitez le plus. La plupart des formes de technologies de l'information, y compris les LLM, nous permettent de prouver nos énergies mentales comme nous le préférons. Si vous utilisez un LLM pour diagnostiquer la santé de votre chien (comme ma femme et moi l'avons fait), fréquentez le temps de penser au travail et à d'autres questions familiales. Cela nous a sauvé un voyage chez le vétérinaire. De même, j'attends avec impatience un LLM qui remplit mes impôts pour moi parce que je me permettais de faire plus de podcasts.
Si vous ne traitez que l'énergie mentale qui est sauvée par l'utilisation de la LLM dans le contexte d'une expérience générée et contrôlée artificiellement, il semble que nous pensons moins et devenons mentalement paresseux. Et c'est exactement ce qui a fait avec l'expérience, car si vous faites des choses plus facilement, votre charge cognitive diminuera probablement.
Mais vous devez également penser dans un contexte réel ce que nous faisons de tout ce temps libéré et cette énergie mentale. Dans cette expérience, il n'a même pas été essayé de mesurer l'énergie mentale que les sujets de test pouvaient utiliser ailleurs; Par exemple, les économies temporelles que vous utiliseriez dans des situations réelles avec LLMS. Pas étonnant qu'ils ressemblaient à de tels slackers.
Voici l'étude originale. Voici une autre bonne critique de l'étude.
Le message est-il stupide? est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#L39IA #nous #faitelle #stupide
