La tragédie du piège à protection sociale

Alors c'est tout. L'opinion de la réforme des systèmes de protection sociale dysfonctionnelle en Grande-Bretagne a été tuée au moins pendant la durée de ce parlement. Le Loi sur le bien-être du gouvernement travailliste, qui avait déjà été vidé la semaine dernière pour conjurer une rébellion d'arrière-ban, a dû être à nouveau déçu hier soir à la 11e heure afin qu'ils existent. Le projet de loi ultérieur était tellement similaire aux propositions originales que de nombreux députés n'avaient aucune idée de ce qu'ils étaient proposés.

La promotion via le calcul universel du crédit et de l'indépendance personnelle est une humiliation pour Keir Starrer. Le Premier ministre n'était qu'à quelques centimètres de sa première défaite des communes, bien qu'il ait eu la plus grande majorité du gouvernement depuis des décennies. Cela peut être encore plus dévastateur pour la chancelière Rachel Reeves, qui pleurait visiblement au Parlement aujourd'hui après qu'une grande planche de sa stratégie fiscale a été anéantie du jour au lendemain. Ce qui a été initialement annoncé comme «la plus grande subvention du système de protection sociale d'une génération», qui a été prédit qu'elle devrait économiser 5 milliards de livres sterling par an, ne permettra littéralement pas d'argent. Cela signifie que l'incapacité de la Grande-Bretagne continuera de atteindre 70 milliards de livres sterling par an d'ici 2030 à 2030.

Maintenant, les propositions originales de réforme de la protection sociale, qui ont été créées par Liz et la secrétaire à la retraite Liz Kendall, ont été clairement précipitées et mal pensées. Ils ont été expressément conçus pour respecter les règles fiscales de Reeves, et non au profit des nécessiteux. Si la facture avait inchangé, il n'y aurait pas seulement des règles plus étroites pour qui peut réclamer des services, mais aussi les candidats retenus ont droit à moins d'argent. Cela signifierait punir les candidats, même si le gouvernement accepte qu'il a besoin d'aide. C'était naturellement beaucoup comme cruel.

Le trouble fonctionnel dans le centre de l'État de protection sociale britannique n'est pas que les candidats individuels permettent des sommes d'argent excessives par rapport aux prestations. Malheureusement, les personnes handicapées en Grande-Bretagne ne vivent généralement aucune vie charmante. Être handicapé ou vivre avec une personne handicapée est l'un des prédicteurs les plus forts de la pauvreté en Grande-Bretagne. Non, le problème est que la portée de ceux qui sont classés comme handicapés augmenteront bien au-delà du rationnel. C'est loin d'être compatissant, mais en constante augmentation, entièrement sain et potentiellement productif.

Selon l'Institute for Financial Studies, une étonnante de 10 de la population de l'âge employable applique désormais une sorte de divertissement d'invalidité à l'élément de santé du prêt universel ou un paiement d'indépendance personnel (PIP). Néanmoins, les allégations dans les garçons augmentent le plus rapidement et ont augmenté de 69% de moins de 25 à 34 ans au cours des cinq dernières années.

Bien sûr, il n'y a eu aucun événement de masse ces dernières années, comme une guerre contre le sol britannique ou une réelle augmentation des taux de maladie. Même la pandémie covide ne peut pas être tenue responsable de cela, car d'autres pays qui avaient enduré des infections similaires du virus ont connu quelque chose comme l'augmentation des affirmations d'incapacité de la Grande-Bretagne.

Une grande partie de l'augmentation des réclamations ne fait pas référence aux handicaps physiques, mais à la santé mentale. En fait, 44% des nouveaux candidats appellent une mauvaise santé mentale comme condition principale. Selon la Taxpayers Alliance (TPA), 110 000 adultes incroyables en Angleterre réclament désormais des Pips pour l'anxiété et la dépression de 24 000 en 2019.

Le système lui-même est une cause principale de cette augmentation. Comme ça Temps financiers Explique: “La croissance et la perte de poids des avantages liés à la santé sont presque toujours principalement motivés par des changements dans les incitations et la corde dans diverses parties du système de prestations et non par des changements dans la santé des gens.” Environ 80% des réclamations sont approuvées aujourd'hui, contre 40% en 2010. Les réclamations peuvent désormais être évaluées en ligne et non personnellement au téléphone. Certains dénonciateurs du ministère du Travail et des Pensions affirment qu'il y a une incitation en espèces pour l'approbation rapide des réclamations.

Le fait que les avantages de l'incapacité sont plus généreux que les allocations de chômage et sont en effet plus lucratifs que dans de nombreux emplois avec des emplois mal rémunérés. Ce n'est pas une coïncidence que la Grande-Bretagne soit de nombreuses villes enthousiastes et défavorisées pour des allégations d'aide. La signature du travail du travail est devenue un moyen de masquer le chômage de masse – pour cacher l'échelle réelle de la maladie économique du Royaume-Uni.

Les changements juridiques et sociaux ont également joué un rôle important. La loi sur les soins de 2014 a jeté la santé mentale d'une parité juridique avec la santé physique et a ouvert le système de performance à toute une série de nouvelles plaintes. La recherche TPA a révélé que les personnes (bien que en petit nombre) présentent des avantages pour les troubles compulsifs, l'alcoolisme et même les “troubles factuels”, ils reçoivent des maladies mentales dans lesquelles le patient est délibérément des symptômes tels que le syndrome de Munch House.

Cela ne devrait pas indiquer que la majorité fait des maladies ou est sur l'attitude. Au lieu de cela, il s'agit d'un produit de décennies d'une culture thérapeutique dans laquelle nous sommes tous invités à nous considérer vulnérables, nos défis en tant que troubles et nos émotions comme pathologiques. Le sentiment est maintenant la dépression, la maladresse sociale a maintenant peur, c'est le manque de concentration de souffrir de TDAH. Ce cadre de santé mentale est maintenant entré en collision avec toutes les autres incitations perverses qui régulent le système de protection sociale.

Le message qui a été envoyé par ces “rebelles” Duke la semaine dernière est que rien de tout cela n'est vraiment important. Que nous n'avons pas à nous soucier d'envoyer une génération dans l'inactivité et le chômage. Comme vous pouvez le voir, les réformes du bien-être sont équitables, progressives et une expression des “valeurs de travail”. C'est pervers au-delà.

Personne ne versera une larme pour l'autorité déchiquetée des rigides ou pour les règles du ménage enfancé de Reeves. Mais nous devons certainement reconnaître les coûts humains de ce qui se développe dans tout le pays. Le piège à protection sociale est une terrible tragédie.