Glasto est un carnaval du conformisme

Ce qui a été le plus surprenant sur toute la matière de Glastonbury le week-end dernier lorsque le groupe de rap punk Bob Vylan a dirigé une voix effrayante de “Death to the IDF”, c'est que les gens ont été surpris que les événements se soient développés.

Après tout, nous savons depuis des années que le festival est un pèlerinage obligatoire pour les classes moyennes et complaisantes des classes moyennes et complaisantes: c'est que Tuteur Et la BBC dans la prière. Nous savons également depuis un certain temps que les jeunes ont utilisé le drapeau de la Palestine comme symbole de la similitude des troupeaux, rébellion de remplacement, cyniquement. Et depuis l'aube de l'humanité, nous savons que, lorsqu'ils sont immergés dans des foules, nous pouvons parler des atrocités et nous comporter comme des idiots.

Néanmoins, le spectacle de Glasto était particulièrement adapté à une génération qui a augmenté avec la taille du Grouth, l'intolérance, l'incohérence et l'enseignement. C'est une génération bien avant l'ouverture du festival de cette année pour le week-end.

Bob Vylan et Kniekap sont la dernière personnification d'une tradition qui remonte aux années 1960 – le conformisme qui a masqué le radicalisme. La conformité téméraire de l'ordre du jour est dans notre politique depuis le grand élogieux il y a 10 ans. Il y a l'obéissance aux mêmes opinions sur la Palestine, Trump, la race, le trans et l'environnement et avec peu de portée pour une réflexion libre ou une contradiction. C'est pourquoi les slogans et les chants sont maintenant si omniprésents: ils renforcent la taille du Grand. La foule a non seulement récité “la mort, la mort à la FDI” à Somerset, sur le commandement de Bob Vylan – ils ont également fusionné avec une reproduction de “de la rivière à la mer”, ce qui implique en même temps un hymne vague et sombre, ce qui implique la destruction d'Israël.

Bien sûr, les garçons étaient toujours susceptibles de conformer. C'est une vie effrayante, surtout si vous recherchez un partenaire si un étranger restreint gravement vos chances dans cette propriété. Et bien sûr, le phénomène de “Chic radical” était quelque chose de risqué puisque Tom Wolfe a façonné la phrase en 1970. Mais c'était au moins à une époque de véritable libération où les gens étaient encore nouveaux. Au 21e siècle, la tendance a été décidée, de la libération vers l'autoritarisme, du désir de se démarquer, de “moqué” ou de “confirmé” ou “reconnu”, comme la manie moderne confirme les pronoms.

Les médias sociaux ont peut-être été les artistes de notre nouvelle ère de l'autoritarisme et, avec l'aide de la théorie postmoderne, a donné un nouveau poids idéologique. Mais quelle que soit l'émergence de notre âge conformiste, nous reconnaissons tous tous leurs symptômes: une culture inoubliable, des personnes qui perdent leur travail ou sont arrêtées à cause de leurs opinions, le mouvement trans belliqueux. Ensuite, nous avons eu une pente nominalement “progressiste” de la politique raciale, qui a convaincu des millions de choses qu'il est raciste d'être aveugle et a convaincu plusieurs millions d'autres de soumettre à son idéologie. Il a convaincu une grande partie du monde qu'il devait vivre dans le péché original pour vivre une personne blanche.

Si vous croyez que la folie conforme du troupeau et la peur éternelle de l'exclusion sociale qui ont formé les têtes éduquées ou avec des têtes robustes et inventées ne peuvent pas influencer, rappelez-vous que nous émergeons toujours d'une époque où la plupart des meilleurs intellectuels du monde vont avec une idéologie que vous pouvez littéralement changer votre genre avec un dîner mystique. Tous les gens, peu importe à quel point les étrangers ont peur ou dilués. En revanche, nous devrions toujours avoir envie de friander, nous devons toujours promouvoir et apprécier.

Les événements du week-end dernier devraient servir de mémoire que nous émergeons de l'une des époques les plus folles, autoritaires et conformistes de la société occidentale. Vous n'avez pas à voir l'extension réelle et la hideuse des foules en action afin de reconnaître que nous habituons toujours un moment de la victime guerrière et de la détente, de la colère auto-droite.

Les zombies smartphones

Peu de gens seront surpris d'apprendre que les jeunes devraient être prédits que les jeunes passent 25 ans de leur vie sur leurs smartphones.

Après les examens effectués par Fluid Focus pour aider les gens à gérer leur temps d'écran au cours des cinq premiers mois de cette année, la personne moyenne à l'école, à l'université ou à l'université pendant les cinq heures de leur journée passe 25 ans de temps d'écran à une telle vitesse. Une constatation non surprise, bien que ce nombre réel soit toujours choqué.

La plupart d'entre nous sont coordonnés avec des rapports selon lesquels la surutilisation des smartphones a un impact dévastateur sur la santé mentale des garçons. Mais nous savons tous que ce n'est que la moitié de l'histoire. Il s'agit d'une épidémie multi-génération. Presque chacun de tous les âges semble avoir été collé à leurs appareils, et tous strictement leur temps limité sur Terre. De ma part, je n'obtiendrai jamais de smartphone.

Pour beaucoup, les pires coupables sont les zombies téléphoniques de dépôt salarial qui personnifient le solipsisme cellulaire et l'auto-addiction en n'ayant aucun concept apparent des autres. J'avoue avoir des pensées sombres sur ces types tout en traversant la rue, en coupant les têtes sur leurs appareils.

L'un des aspects les plus effrayants de la dépendance aux smartphones est la suppression du monde physique et l'évitement des personnes physiques réelles. La vie principalement dans le monde en ligne désincarné est déshumanisée au sens plutôt littéral du terme. C'est ce qui a fait le verrou de 2020 à 2021 si déprimant et sombre. Cette époque devrait rester dans notre passé et ne pas représenter notre avenir.

La tragédie de David Brent

Encore moins de gens seront surpris d'apprendre que la BBC a déclenché une autre de sa vieille série de comédie préférée. Cette fois, la victime de la moquette du début des années 2000 est Le bureauavec cinq des épisodes de la sitcom, qui sont désormais marqués pour la “langue discriminatoire”.

C'est surprenant Le bureau est toujours disponible avec les gaffes de David Brent concernant la race, le sexe et le handicap. On aurait pensé que cela aurait été le même que Jusqu'à ce que la mort soit active pour nousPrésent Les jeunes Et Da Ali G ShowEt a été banni de nos écrans de télévision dans l'ensemble – comme simplement classés comme “problématiques”.

Bien que Le bureau est moins d'un quart de siècle, il fait partie d'une autre fois où il était acceptable d'être insultant ou de se sentir “mal à l'aise”. La façon dont le spectacle nous met si mal à l'aise est exactement sa force essentielle – un sentiment qui résulte de la tragédie principale de la série. David Brent était une province incertaine et permanente désespérée, dont les terribles transitions étaient le résultat de ri en riant et de l'aimer. À la fin, Le bureau est déchirant.

Patrick West Est un échec Journaliste. Son dernier livre, Venez vous: Nietzsche pour notre tempsest publié par Societas.