Comme les universités ont souligné la guerre avec des faits biologiques

Lorsque des employés et des étudiants de l'Université de Sussex ont forcé le stock de Kathleen à se retirer de leurs opinions critique sexuelles en 2021, c'était à juste titre un message national. Cependant, c'était loin d'être un incident isolé dans le système universitaire britannique. Dans un nouveau rapport publié cette semaine, Alice Sullivan, professeur à l'University College de Londres, a révélé l'étendue de l'intimidation, du harcèlement et de la censure ces dernières années. échec Elle l'a rencontrée avec elle pour discuter de ses recherches et de ses problèmes qui sont encore confrontés à différents universitaires aujourd'hui.

échec: Qu'est-ce qui vous a incité à explorer le sexe et le sexe?

Alice Sullivan: Je suis un spécialiste des sciences sociales quantitatives et j'ai de nombreuses années d'intérêt dans ce domaine – à la fois les vues des données et dans le point de vue de la liberté académique.

J'ai participé à ce domaine de recherche pour la première fois lorsque le bureau des plans des statistiques nationales pour le recensement de 2021 a pris connaissance de moi. Essentiellement, il voulait redéfinir les relations sexuelles en mettant en tête des instructions sur les instructions des gens pour répondre à la prounddion de “sexe” de manière à répondre à leur sexe biologique. À peu près au même moment, j'ai réalisé que des universitaires comme Kathleen Stock ont ​​été victimes d'intimidation parce qu'ils ont dit ce que j'ai donné pour des choses plutôt inconfortables, comme le fait que le sexe est une catégorie biologique importante et nous devons avoir ce vocabulaire pour en parler.

échec: Quelle est la gravité des problèmes avec les universitaires critiques du sexe?

Sullivan: L'intimidation est parfois incroyablement extrême. Nous faisons tous confiance à des cas tels que des actions, dans lesquelles il existe des preuves photographiques pour certaines des choses terribles qu'elle a traversées. Nous avons vu comment les foules étudiantes sont apparues dans des Blaclavas à l'université et des torches et ont demandé qu'elle soit libérée.

Jo Phoenix est un autre cas terrible. Il a été publié de son poste à Open University. Plus de 300 universitaires ont signé une lettre dans laquelle leur distance a été demandée. Un tribunal du travail a finalement décidé qu'il avait été illégal, discriminé et libéré de manière constructive. Mais bien sûr, il y a beaucoup, beaucoup d'autres personnes qui ont subi un type d'abus similaire que nous n'entendons pas, ce que nous n'entendons pas. Cette revue m'a permis de supprimer des preuves des deux personnes dont les histoires sont connues, ainsi que des personnes qui n'ont jamais pu raconter leurs histoires auparavant. De nombreux rapports du document sont anonymes.

Nous avions des commissions d'éthique qui conseillent aux gens qu'ils ne peuvent pas collecter de données pour le sexe ou qu'ils ne peuvent pas utiliser la langue basée sur le sexe. Il a même été annoncé qu'ils ne pouvaient pas rechercher sur des sujets tels que la transition de la famille des jeunes. Les obstacles à la liberté académique sont complètement cuits. Malheureusement, les militants sont des experts qui utilisent ces obstacles pour faire avancer les recherches des personnes ou rendre les choses beaucoup plus difficiles – au moins elles retardent considérablement le travail des personnes.

échec: Que dites-vous que les critiques qui soutiennent que les vues critiques de genre se font du mal ou peuvent créer un environnement ennemi pour les élèves ou les employés?

Sullivan: Il n'est pas inhabituel maintenant que les gens parlent de “dommages” ou même de “violence” quand ils signifient réellement “, ils ont dit quelque chose que je n'aime pas”. Eh bien, ce n'est pas des dommages et ce n'est certainement pas de la violence. En ce qui concerne les faits irréfutables – comme le fait que les gens sont des mammifères et comme tous les autres mammifères, nous avons deux sexes – n'est pas une chose nuisible ou violente. Ce n'est pas du fascisme, ce n'est pas un génocide.

Il est assez inquiétant que nous ayons des employés dans des universités qui encouragent activement les jeunes, dont certains sont assez susceptibles de voir en ces termes. Il est profondément nocif, non seulement pour le bien-être de ces jeunes, mais aussi parce qu'ils ne peuvent pas gérer l'éducation s'ils ont cette façon de penser. Vous devez être ouvert aux désaccords. Nous devons essayer d'aider ces jeunes à comprendre que le désaccord n'est pas nocif. Le handicap est une opportunité de croissance personnelle et intellectuelle.

échec: Regardez-vous vers l'avant où les désaccords sexuels sur le sexe et le sexe ont sans devenir toxique?

Sullivan: Je suis soigneusement optimiste. Par exemple, les instructions publiées par le Bureau des étudiants récemment publiées en relation avec la liberté d'expression dans la liberté de l'université. Les universités doivent lutter avec cela, et je crois que les instructions les aideront à comprendre comment certaines des choses qu'elles ont réellement faites étaient réellement assez nocives et pour les réparer. J'espère également que nous recevrons la plainte Rede-Rede du Parlement et qu'elle aura lieu en temps de temps. Cela a vraiment pris beaucoup de temps. Les gens ont déjà déclenché l'alarme il y a 10 ans. Nous ne pouvons pas trop laisser des universitaires sans que nous puissions reprendre.

Alice Sullivan a parlé à Georgina Mumford. Cette conversation a été traitée pour la longueur et la clarté.