Die Katastrophenfinanzierung Kaliforniens ist möglicherweise unter Trumps FEMA – ProPublica in Gefahr

Im Januar wurde Katie Clarks Miete mit einem Schlafzimmer von mehr als 15 Jahren und fast allem im Inneren von Los Angeles County's Eaton Fire, einem der zerstörerischsten Waldbrände in der Geschichte Kaliforniens, verbrannt. Für ihre Probleme erhielt sie eine einmalige Zahlung von 770 US-Dollar von der Federal Emergency Management Agency, mit der sie Kleidung, Lebensmittel und eine Kiste für ihren Hund ersetzte. Während es nur ein Bruchteil dessen war, was sie brauchte, war das Geld zumindest verfügbar, während sie auf andere Finanzmittel wartete.

Als Organisator bei der Altadena Tenants Union, die Mietern bei ihren FEMA -Anwendungen geholfen hat, weiß Clark, wie häufig ihre Erfahrung für Feuerüberlebende war. Sie glaubt, dass Bund und lokale Behörden die Bedürfnisse und Kosten für die Wohnungskosten für die 150.000 Menschen, die durch die Brände vertrieben wurden, stark unterschätzt und viele immer noch Schwierigkeiten haben, sich zu erholen. Ein FEMA -Sprecher bestritt die Anschuldigung und sagte, dass die laufenden Bewertungen der Agentur darauf hinweisen, dass das derzeitige Programm zur Hilfsmitteln für Mietverleih den Wohnungsbedürfnissen von Überlebenden effektiv gerecht wird, die für FEMA -Unterstützung in Frage kommen. “

Die Katastrophenreaktion war “so schockierend schlecht”, sagte Clark, aber sie erkennt, dass ohne die Hilfe der FEMA auf Brände reagierte, bei denen mindestens 30 Menschen getötet und mehr als 16.000 Strukturen zerstört wurden, “hätte es so, so viel schlimmer sein können”.

“Wir hätten noch viel mehr Menschen gesehen, die auf ihre eigenen Geräte überlassen wurden. Und was das bedeuten würde, ist Obdachlosigkeit. Es würde bedeuten, dass die Menschen nur aufgegeben wurden”, sagte Clark.

Noch bevor Präsident Donald Trump und Gouverneur Gavin Newsom über Trumps Entscheidung, die Truppen der Nationalgarde zu den Proteste der Einwanderung zu schicken, übertrifften, bevor Newsom Trump mit einem Diktator verglich und Trump die Idee, den Gouverneur zu verpflichten, befürwortete die Frage, wie viel Kalifornien weiterhin auf FEMA stützen konnte.

Es ist eine kritische Frage in einem Staat – mit den Erdbeben, Waldbränden, Überschwemmungen, Dürre und extremer Hitze -, die häufig einige der kostspieligsten Katastrophen des Landes leiden.

Seit Trumps Amtseinführung hat seine Regierung umfassende Vorschläge, die die FEMA -Dollar senken und Katastrophen erschweren, schwerer zu erklären. Dies hat sowohl blaue als auch rote Staaten mit Szenarien ringen lassen, in denen sie dafür bezahlen müssen, was die FEMA nicht will. Die Staaten haben seit langem mit der Abdeckung der FEMA von mindestens 75% der erklärten schwerwiegenden Katastrophen- und Erholungskosten.

In den letzten Monaten hat die FEMA die bundesstaatliche Unterstützung für verheerende Überschwemmungen in West Virginia und einen zerstörerischen Sturm in Washington bestritten. Die Agentur genehmigte solche Mittel für tödliche Tornados in Arkansas, nachdem Gouverneur Sarah Huckabee Sanders eine erste Ablehnung eingelegt und den Präsidenten persönlich um Hilfe gebeten hatte.

Im vergangenen Monat berichtete ProPublica, dass die FEMA eine Frist von Mai verpasst hat, um das Bewerbungsverfahren für viele Zuschüsse zu eröffnen, einschließlich der Finanzierung, auf die sich die Staaten verlassen, um für grundlegende Notfallmanagementbetriebe zu bezahlen. Die Verzögerung, die die Agentur nicht erklärt hat, scheint wenig Präzedenzfall zu haben.

In Kalifornien hat Trump Zweifel daran gelegt, ob er die 40 -Milliarden -Dollar -Newsom genehmigen wird, um die mit den Bränden verbundenen Wiederherstellungskosten zu bezahlen, einschließlich 16,8 Milliarden US -Dollar von der FEMA, um Eigentum, Infrastruktur und Ablagerungen zu entfernen. Das ist erstklassig zu den fast 140 Millionen US -Dollar, die die Agentur den einzelnen Überlebenden bereits zur Verfügung gestellt hat.

Der Präsident teilte den Reportern letzten Monat mit, dass die Staaten von der FEMA entwöhnt werden müssen und dass die Bundesregierung nach Ende des Hurrikansaison im November weniger Bundeshilfe verteilen werde.

Die Fragen sind jetzt: Wie viel wird genehmigt? Wird es genug sein? Und wenn nicht, was dann?

Ein FEMA -Sprecher antwortete nicht direkt auf Fragen von Capital & Main zu erwarteten Finanzierungskürzungen und potenziellen Auswirkungen auf staatliche und lokale Gemeinden, sagte jedoch, die Agentur behauptet, dass Katastrophen am besten verwaltet werden, wenn sie staatlich unterstützt, staatlich verwaltet und lokal ausgeführt werden. “

Die Unsicherheit macht es „sehr schwierig“ zu planen, sagte Heather Gonzalez, Hauptanalystin für Fiskal- und Politikanalystin für Rettungsdienste im legislativen Analystenbüro in Kalifornien. “Die kleinen Bohnenbezüge im Rücken betonen im Moment heraus, herauszufinden”, mit was müssen wir arbeiten? “

Die jüngsten „Staub-ups“ zwischen Newsom und Trump, sagte sie, haben die Unvorhersehbarkeit nur unterstrichen. Newsom sagte seinerseits, er bevorzuge die „offene Hand“ der Zusammenarbeit über die „geschlossene Faust“ des Kampfes, wenn es um Katastrophenreaktion geht.

“Notfallvorsorge und Notfallplanung, Genesung und Erneuerung – Zeit, Vollstation -, die unpolitisch sein sollten”, sagte er am Montag, der sechs Monate seit den Bränden markierte.

Die steigenden Kosten für Katastrophen

Seit den 1980er Jahren hat Kalifornien eine rasch wachsende Anzahl von Milliarden-Dollar-Katastrophen ertragen, wobei allein zwischen 2015 und 2024 18 stattfanden.

Mit zunehmender Häufigkeit und Schweregrad der kalifornischen Katastrophen steigt auch seine Vertrauen in die Bundeshilfe bei der Reaktion. Nach dem Januar -Feuer im Januar – die zweit- und dritthäufigsten destruktivsten Waldbrände in der Geschichte Kaliforniens – hat die FEMA bereits 139 Millionen US -Dollar für die Reparaturkosten bis hin zu medizinischen Ausgaben zur Verfügung gestellt, und die Agentur hat laut einem FEMA -Spotsterson „Milliarden von Dollar für die Entfernung von Trümmern zugewiesen“. Über 5.000 Immobilien wurden bereits aus Asche und Feuerablösungen befreit.

Emily Montanez, Kommunikationsdirektorin von Los Angeles County Office of Emergency Management, sagte, dass die Genesungsanstrengungen für die Brände wahrscheinlich nicht abgeschlossen sein werden und stark von der FEMA abhängig sind.

“Nach dem Erdbeben in Northridge im Jahr 1994 hatte die FEMA hier 28 Jahre lang Feldbüros”, sagte Montanez. “Wir sehen dies als nicht anders. Dies war viel mehr Verwüstung, viel mehr Einfluss. Das könnte also Jahre, definitiv Jahrzehnte sein.”

Während Montanez anerkannte, dass potenzielle „Lücken“ der Katastrophenreaktion einige Überlebende ohne ausreichende Ressourcen lassen, sagte sie, dass die jüngsten Operationen zwischen FEMA und lokalen Behörden in Los Angeles meist effizient und erfolgreich waren.

Die Bundeshilfe der FEMA ergänzt die kalifornische Katastrophenreaktion und die Minderungsressourcen wie diejenigen, die dem Gouverneurbüro für Rettungsdienste zugeteilt wurden, dem im Mai im Mai 4,4 Milliarden US-Dollar zugeteilt wurden. Wenn die Finanzierung des Büros nicht alle Katastrophenkosten abdeckt, kann Kalifornien auch eine Reihe seiner Reserven, einschließlich des Budgetstabilisierungskontos und des Sonderfonds für wirtschaftliche Unsicherheiten, zurückziehen.

Newsom teilte Capital & Main am Montag mit, dass der Staat seine Ermessensreserven als direkte Folge von Trumps anhaltenden Drohungen für die FEMA erhöht habe, obwohl er zugab, dass selbst diese erhöhten Investitionen den potenziellen Verlust der Bundesfinanzierung nicht ausgleichen würden.

Kalifornien “Ich kann die Eliminierung der FEMA nicht nachvollziehen”, sagte Newsom. „In Amerika gibt es keinen Staat [that can]Sogar der am stärksten ausgestattete Staat – 4,1 Billionen US -Dollar pro Jahr Wirtschaft – größte im Land, viertgrößter der Welt. “

Und Kaliforniens Budgetdefizit in Höhe von 12 Milliarden US -Dollar wird die Mangel an das Büro, wenn sie das nächste Mal eine wichtige Katastrophenstreife beeinträchtigen, nach Angaben von Laurie Schoeman, Senior Adviser für die Widerstandsfähigkeit der Klima gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden, besonders schwierig erschweren.

Dies wird noch schwieriger, wenn laut Schoeman die in einem internen FEMA-Memo umriegenden noch unfinalisierten Vorschläge in einem internen FEMA-Memo implementiert werden. Eine der Reformen im Memo begrenzt den Anteil der von der Bundesregierung zu letztendlich 75%erfassten Erholungskosten. Nach den aktuellen Regeln kann der Präsident die Kosten für die FEMA auf 100%erhöhen, wie es Biden für die Los Angeles -Brände weniger als zwei Wochen vor seinem Amt getan hat.

Ein weiterer Vorschlag vervierfacht die Menge an Schäden, die in einer Katastrophe erleidet werden müssen, bevor FEMA alle öffentlichen Unterstützung für die Reparatur von Infrastrukturen und die Entfernung von Trümmern übernimmt. Dies würde die kalifornische Schadensschwelle von rund 75 Millionen US -Dollar auf fast 300 Millionen US -Dollar pro Katastrophe erhöhen.

Wäre nur diese zweite Reform zwischen 2008 und 2024 vorhanden gewesen, hätte Kalifornien laut einer Analyse des Urban Institute, einem in Washington, DC, ansässigen Denkfabrik, 26% weniger an der FEMA-Finanzierung der öffentlichen Unterstützung von FEMA erhalten.

Eine solche reduzierte Finanzierung bei zukünftigen Ereignissen würde zu einem „apokalyptischen Szenario“ führen, in dem kalifornische Gemeinden Schwierigkeiten haben würden, sich die Kosten für den Betrieb von Unterkünften und die Bezahlung von Rettungskräften für Rettungskatastrophenopfer zu leisten, so Sarah Labowitz, eine leitende Stipendiatin für Nachhaltigkeit, Klima- und Geopolitikprogramm bei The Carnegie Endowment für internationalen Frieden.

Dennoch sei es bereits erhebliche Schäden angerichtet worden, sagte Schoeman.

Im April stornierte die Trump-Administration das Gebäudeprogramm für widerstandsfähige Infrastruktur- und Gemeindenprogramme, eine FEMA-Initiative, die sich der Finanzierung von Katastrophenvorbereitungsprojekten widmet. Es wurden über 880 Millionen US -Dollar an Bundesfinanzierungen aufgehoben, einschließlich eines Zuschusses in Höhe von 35 Millionen US -Dollar in kalifornischer Napa County, das sich weitgehend für die Waldbrandverhütungsarbeiten widmete. Die Verwaltung lehnte es ab, auf die Anfrage von Capital & Main um einen Kommentar zu antworten und Fragen an die FEMA zu verweisen. Ein Sprecher der Agentur sagte, dass sein Ansatz zur Katastrophenvorsorge die von Katastrophenreaktion widerspiegelt: Die FEMA wird eine unterstützende Rolle spielen.

“Alle Arten von Vorbereitung beginnen mit Familien, Einzelpersonen, lokalen und staatlichen Beamten vor jeder Notfall- und Katastrophe”, heißt es in einer Erklärung der Agentur.

Die aufgehobenen Bundesfinanzierungsrisiken, die die Fähigkeiten der Gemeinschaften untergraben, sich vor künftigen Katastrophen zu schützen, sagte Schoeman, und die Arbeiten, die nach Trumps erster Amtszeit geleistet wurden.

“Sie schneiden diese Projekte nur ab, obwohl sie nachgewiesen haben, dass die Nutzenkostenanalysen vorhanden sind”, sagte Schoeman. “Das BRIC -Programm wurde unter der Trump -Administration gestartet. Es hat also das Gefühl, dass die Verwaltung ihr eigenes Bein abschneiden wird.”

Clark sagte, sie kämpfe bereits darum, Hilfe zu bekommen. Sie sagte, ihr Versicherer habe bisher über 25.000 US -Dollar zurückgehalten, weil ihr Übergangsgehäuse als vorübergehend qualifiziert ist und ihre Anträge auf zusätzliche FEMA -Unterstützung abgelehnt wurden, weil sie technisch versichert ist. Einige wohlhabendere Überlebende hatten „die Isolierung und Widerstandsfähigkeit, die Ihnen die wirtschaftlichen Ressourcen geben“, während andere sich auf gemeinnützige Organisationen oder die Art von staatlicher Unterstützung verlassen mussten, die jetzt gefährdet ist, um Übergangsunterkünfte zu leisten.

“Wenn Sie diese wirtschaftlichen Ressourcen nicht haben, ist es Ihre einzige Möglichkeit, entweder Philanthropie oder dem Staat zu wenden”, sagte Clark. “Wenn keines davon verfügbar ist, dann schwieriges Glück.”