Le New York Times se tourne-t-il contre le lobby trans?

L'Amérique libérale sort-elle enfin de son rêve de fièvre trans-droite? Un signe plein d'espoir est la dernière publication dans le New York Times Une critique formée du procès du trans-lobby pour défendre les «soins de santé sexistes pour les enfants» devant la Cour suprême des États-Unis.

L'affaire a été suivie d'une loi de 2023 au Tennessee, qui a été appliquée par le procureur général de l'État Jonathan Skrmetti, qui en a fait une infraction pénale de prescrire de jeunes bloqueurs de puberté. L'affaire a été portée par Samantha et Brian Williams de Nashville et leur trans-talent de 15 ans. Plus tard, ils ont été accompagnés de Joe Biden par le ministère de la Justice. USA contre Skrmetti Enfin, la Cour suprême d'Amérique a atteint l'Amérique en décembre de l'année dernière – juste au moment où Donald Trump a ordonné à Gold Leaf pour que le bureau ovale se prépare à cette décision. La Cour suprême a ensuite pris sa décision le mois dernier et a maintenu l'interdiction du Tennessee – une décision qui signifie 25 autres pays américains qui continuent de criminaliser la stérilisation effective des enfants.

Le moment crucial de l'audience est venu lorsque Chase Strangio der Lawyer du groupe de droit civil L'American Civil Liberties Union (ACLU), l'un des plaignants de la Cour de Cour a été poussée à son affirmation selon laquelle la gestion de la puberté a empêché le suicide. Le plaidoyer du lobby LGBTQ + présente cette affirmation douteuse aux enfants de médecine qui croient qu'ils sont transmis par transfert pendant plus de deux décennies (ou dont les parents conscients de statut les ont convaincus de croire). Mais avec le questionnement, Strangio – une femme qui s'identifie comme un homme – était d'admettre que le suicide est si rare parmi les transclapideurs prétendument qu'il est presque impossible d'explorer de manière globale. En d'autres termes, l'une des principales raisons citées par les transactivistes des enfants en médecine est un mensonge.

Le son du New York TimesLe résumé de l'affaire mérite d'être mentionné. Dans le passé, Strangio l'avait traité avec admiration. Cependant, cet article est positif dans l'absurdité des déclarations qu'elle a faites au fil des ans – y compris sa conviction qu'un pénis n'est pas une partie du corps masculin. C'est juste une partie inhabituelle du corps pour … [a] Femme.' En d'autres termes, c'était le premier signe après des années de loyauté aveugle que l'Amérique libérale pourrait s'éloigner des croyances étroites du mouvement trans.

Strangio était ridiculisé dans le New York Times Dans un attachement invité de l'icône des droits des homosexuels Andrew Sullivan. Dans une dénonciation du lobby LGBTQ +, il a souligné son obsession effrayante pour les enfants et son amour pour la provocation pour lui-même. La popularité des articles de Sullivan avec les lecteurs indique qu'il pourrait y avoir une majorité silencieuse en Amérique libérale qui aspire à laisser la grandeur performative pour les “trans-droits” qui caractérisent l'ère Biden-Hardis. Les enquêtes montrent certainement que la majorité des électeurs démocrates soutiennent l'interdiction de Trump sur les hommes dans les sports féminins et filles.

Néanmoins un New York Times L'abonné peut être attribué que lors de la lecture de l'essai ou des rapports de Sullivan, ils doivent être effrayés Skrmetti Farce. Pendant des années le New York Times A battu sans relâche le tambour du lobby trans. En fait, sa propre analyse avant le jugement du juge a donné aux lecteurs l'impression que le cas de l'ACLU était assez fort. Quant à la revendication des bloqueurs de la puberté, ils sauvent la vie New York Times A publié d'innombrables articles qui l'ont affirmé, notamment l'un des autres que Chase Strangio, quelques jours avant l'audience (il y a eu des exceptions courageuses dans ses rapports).

Quelle est la profondeur de Thrall New York Times Après la publication de la Cass Review en Grande-Bretagne l'année dernière, elle a été renforcée dans l'activisme trans. Incroyablement, l'un de ses titres a décrit cette revue complète de la recherche médicale comme un “rapport étrange qui promeut la guerre contre le Kid. Ce sentiment a été répété par Ag Sulzberger, président de la société qui publie le New York TimesDans un discours à l'Institut Reuter l'année dernière. Sulzberger a défendu son article contre les critiques par le lobby trans, qu'elle a vendu pour la publication d'articles qui ne remettaient en question les risques des bloqueurs de la puberté. Sulzberger a tenté d'assurer les insultes qu'ils ne représentent qu'une petite proportion de son contenu pro-trans par ailleurs volumineux – “peut-être une douzaine de centaines de pièces”.

Des reportages récents indiquent que Sulzenberger a un point – l'emprise du lobby trans n'a pas été complètement perdue. Le mois dernier le New York Times Une interview avec la membre de Transcongress, Sarah McBride, qui a été autorisée à peindre comme une voix modérée dans les guerres de genre. Si vous lisez l'interview, vous n'avez jamais pensé que McBride aurait le moteur de la campagne des droits de l'homme (HRC) – un important groupe de lobby LGBTQ +, qui était un adversaire strict des salles célibataires. En fait, McBride aimait publier des photos d'eux-mêmes dans les toilettes pour femmes dans le cadre de la «représentation d'intérêt» de HRC. Il a également tenté de rejeter les universitaires s'ils n'étaient pas d'accord avec l'ordre du jour du lobby trans. Assez modéré.

Beaucoup de commentaires des lecteurs sous l'essai de Sullivan indiquent une simple vérité: le Parti démocrate ne gagnera jamais une autre élection nationale jusqu'à ce qu'elle ait établi son lien avec le Translobby – avec son plaidoyer envers les dommages causés par les enfants et l'hostilité des femmes profondes. Mais pour ce faire, les médias libéraux doivent mieux servir leurs lecteurs et spectateurs.

“La nouvelle impartiale, sans crainte ni faveur, indépendamment d'un parti, d'une secte ou d'un intérêt”, a longtemps été la devise du New York Times. Il est temps qu'il ait commencé à considérer.

Malcolm Clark Était le directeur de recherche de LGB Alliance de 2019 à 2022. Visitez sa substance ici, les fichiers de genre secrets.