J'entends tout le temps que vous êtes, mais est-ce vrai? ::
Il y a deux côtés. Tout d'abord, nous devons savoir comment la consommation diffère des revenus. Il est tout à fait clair ici que les personnes avec des revenus inférieurs consomment plus de biens qui sont échangés et que les marchandises qu'ils consomment ont une élasticité de substitution plus faible (Fajgelbaum et Khandelwal, 2016). Plus précisément, cela est dû au fait que les pauvres consomment moins de luxe qui ne peuvent pas être échangés contre d'autres marchandises. En pratique, les effets des ventes aux États-Unis sont particulièrement importants, car les taux d'imposition plus élevés sont exposés à des biens plus élevés, même dans des catégories de marchandises relativement étroites. (Acosta et Cox (2025) attribuent cela à une caractéristique spéciale des négociations commerciales. L'intérieur de la catégorie a été façonné par les négociations dans les années 1930, selon laquelle nous n'avons plus changé d'objets individuels, mais tous les éléments d'une catégorie modifiés par un pourcentage fixe).
Cependant, nous devons prendre en compte les effets de qui obtient plus d'emplois. S'il transforme principalement les bras dans les zones de faible qualification, cela peut le redistribuer de haut en bas. Borusyak et Jaravel (2023) comparent les deux et montrent que presque toute la redistribution a lieu dans le revenu. Les tarifs sont coûteux pour le consommateur et sont en effet coûteux de manière disproportionnée pour les consommateurs avec des revenus inférieurs, mais cela le fait en redistribuant des emplois principalement avec des employés avec des revenus inférieurs. Compte tenu des deux effets, les séquences de distribution des tarifs et du commerce sont approximativement nulles.
Voici plus de Nicholas Decker. Ce sont le type de résultats qui pourraient facilement être annulés par des examens ultérieurs (voir les remarques supplémentaires sur le lien), mais à ce moment-là, nous ne devrions probablement pas stimuler les tarifs régressifs en tant que science établie ou conclusion fixe. Je le répète: le meilleur argument (et très bon) contre les tarifs est simple que vous avez mis le gouvernement sur la piste d'une source auparavant. Cela se termine rarement bien, bien qu'il soit difficile pour les non-liberes d'enregistrer cet argument et de courir avec.
Le courrier est-il une taxe régressive? est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#Les #tarifs #sontils #une #taxe #régressive
