L'essai Sycamore Gaping Tree et la Tyrannie de la Grande-Bretagne de Tweee

Quel est un crime plus grave: couper un arbre ou avoir une pornographie pour enfants? Cachez-vous un sycomore ou dirigez-vous un gang infirmier qui drogue et violait les enfants? Pour la plupart des personnes impliquées, les réponses devraient être relativement faciles. Mais dans le cas de Daniel Graham et Adam Carruthers – les hommes qui ont été reconnus coupables d'avoir résumé l'arbre de Sycamore Gap – le système judiciaire de la Grande-Bretagne a démontré son remplacement de nos instincts moraux les plus fondamentaux.

Cette semaine, Graham et Carruthers au Newcastle Crown Court ont été condamnés à quatre ans et trois mois de prison parce qu'il avait coupé l'arbre bien-aimé, qui était dans une plongeon pittoresque le long du mur d'Hadrien depuis environ 100 ans. Cela fait d'eux les premiers hommes de l'histoire de l'ancien système juridique d'Angleterre, qui a été détenu en raison de dommages à un arbre.

Pour être clair, ce vandalisme devrait sans aucun doute être puni. Le 27 septembre 2023, le couple – décrit par le juge Christina Lambert comme un chirurgien arbre “expérimenté” – s'est rendu à l'écart du sycomore et est arrivé peu avant minuit de ce soir-là. Carruthers a marqué le tronc de l'arbre avec de la peinture en aérosol avant de tomber avec une tronçonneuse, un processus que Graham a filmé sur son téléphone portable. Bien que les deux hommes ne soient pas coupables, ils ont été reconnus coupables du mur historique après une procédure judiciaire de huit jours en mai par un jury de deux cas de dommages criminels.

Pour le juge Lambert, Graham et Carruthers n'avaient pas seulement détruit un arbre bien connu. Elle a dit que l'arbre pour les personnes qui aiment ce pays incarnaient le “paysage sauvage” de la Grande-Bretagne et est devenu un lieu d'une “importance personnelle particulière”. Au cours de sa condamnation, Lambert a déclaré que sa “concentration sur les effets sociaux du crime” devait être (ce qui n'était que le seul effet sur le manque de victimes réelles sur lesquelles elle pouvait se concentrer). Elle a décrit les conséquences comme un “choc et confusion généralisés”, qui allaient bien au-delà de ceux qui avaient visité l'arbre ou pour qui il avait une réponse personnelle “.

L'Andrew Poad du National Trust a présenté le tribunal, qui était incroyablement appelé la “Déclaration de victime de la victime” – quelque chose qui était normalement réservé à une véritable victime humaine du crime ou à un membre de sa famille immédiate. Poad a décrit le crime comme “sans précédent”, “écrasant” et “au-delà de la compréhension” et a demandé pourquoi “quelqu'un fait un si bel arbre dans un endroit si spécial”.

La condamnation de Graham et Carruthers reflète une tendance étrange mais croissante dans le système judiciaire britannique envers le sentimentalisme twee via des objectifs et des paupières qui appliquent la loi.

Prenez Daniel Heath et William Lawrence, les deux ingénieurs de la RAF qui ont retiré une statue de Paddington Bear au début de cette année d'un banc de parc à Newbury, Berkshire. Le couple coupable de dommages criminels et a accepté des amendes de 2 275 £ chacune. Comme le juge Lambert, le juge condamnant Sam Goozee semblait être capturé par des émotions lorsqu'il a passé la punition. Il a accusé Heath et Lawrence pour inaugurer une “icône culturelle proche”. Notoirement, il a décrit son vol comme “l'antithèse de tout ce que Paddington est”. Il semblait principalement à cause de crimes contre une idée vague et plutôt naff de britannique.

Ces deux cas fournissent plus d'indications des priorités de plus en plus déformées de notre système judiciaire. Oui, bien sûr, les vandales devraient être punis. Mais Graham et Carruthers méritent-ils vraiment une phrase plus difficile que l'ancien modérateur de la BBC Huw Edwards, par exemple? L'année dernière, il a été constaté qu'Edwards possédait une pornographie juvénile dans la catégorie -Un enfants, qui représente une activité sexuelle pénétrante qui affecte un mineur. Sa peine de six mois de prison a été suspendue pendant deux ans, ce qui signifie qu'il ne passera pas de temps en prison et probablement pas. Le crime de Graham et Carruthers était-il même vague comparable à celui de Qari Abdul, le chef d'un gang de soins de Rochdale? Il a été condamné à une peine de six ans de prison pour viol et échange avec une fillette de 15 ans, mais n'a purgé que deux ans et six mois et demi plus courte que la peine de prison qui a reçu deux personnes qui tombent un arbre.

Graham et Carruthers ont fait une chose stupide et gagnent une grande partie de l'opplobium public qui se déclenche. Cependant, les questions sur un système judiciaire doivent être posées qui traitent quelques idiots pires que les pédophiles et les concessionnaires sexuels. Un système judiciaire influencé par le sentimentalisme n'est pas digne de ce nom.

Hugo Timms Est un assistant éditorial à compenser.