Le NYTS de Zephyr Teachout, qui convient aux prix de l'épicerie, est mal argumenté.
Les systèmes alimentaires aux États-Unis sont manipulés de plusieurs manières en faveur des grands détaillants et des fournisseurs. Les grands détaillants prêtent souvent attention à leurs muscles pour exiger des offres spéciales. Afin de compenser la différence, les fournisseurs calculent ensuite davantage les petits magasins.
Soyons clairs ce qui se passe réellement. Costco offre à ses fournisseurs de réduire les prix en échange de commandes plus importantes. Il n'y a rien de contraire au volume. Les entreprises sont-elles consternées ou s'efforcent de vendre à un grand, mauvais Costco? Google AI donne une bonne réponse:
… Les entreprises s'efforcent de vendre Costco en raison de l'immense potentiel de ventes et de contrôle de la marque.
Les Américains seraient-ils mieux sans Costco? Doublé parce que plus du quart de tous les Américains paient pour l'adhésion à Costco (individuellement ou en famille).
L'idée de Teachout que les fournisseurs font la différence en calculant davantage les petites entreprises est également économiquement incohérente. Gagner des entreprises maximisation calculera déjà ce que le marché portera. Si le volume de Costco justifie une remise, cela ne signifie pas que les fournisseurs peuvent ou devraient demander des prix plus élevés aux autres acheteurs. OuiIl existe des modèles dans lesquels les coûts changent avec le volume, mais les coûts pourraient diminuer avec le volume, et en tout cas ces modèles ne reposent pas sur la théorie de la théorie des folkloriques.
C'est l'une des erreurs les plus subtiles. Voici un flagrant:
Considérez les œufs. Dans le supermarché indépendant près de mon appartement, le prix d'une douzaine d'œufs blancs était de 5,99 dollars américains la semaine dernière. Chez un grand détaillant national, à quelques pâtés de maisons, c'était 3,99 dollars américains. (Pour une boîte identique à Muesli, les différences de prix étaient de 3 $) Un certain nombre de facteurs peuvent contribuer à un certain prix, mais le pouvoir de marché est particulièrement cohérent.
Relisez cela: l'entreprise qui aurait abusé du pouvoir de marché moins de frais.
Il devient étranger:
La ville de New York a un prix fort pour les livres qui interdit à tout le monde – fournisseurs et détaillants – augmenter les prix en cas d'urgence, à moins que les propres coûts du vendeur n'augmentent en conséquence. La ville n'aurait pas pu arrêter la grippe oiseaux que les troupeaux ont détruit, mais peut-être peut-être que les fournisseurs utilisent une crise cyniquement pour justifier des prix exorbitants.
Cela fait deux erreurs. Tout d'abord, elle admet que cela n'émet pas lorsque les coûts augmentent – puis l'augmentation des prix des œufs cite En raison des troupeaux dévastateurs de la grippe des oiseaux. C'est littéralement un manuel d'un choc d'approvisionnement. Peut-être que certaines entreprises ont exploité la crise – mais après que des millions de poulets ont été tués, le meilleur exemple qu'elles ont ???
Deuxièmement, les modifications optées pour réclamer en quelques paragraphes selon lesquelles les grands détaillants calculent des prix injustement bas afin de les accuser des prix trop élevés. Je suis surpris qu'elle n'ait pas choisi le trifecta et l'a accusée de travailler ensemble pour calculer le même prix.
La confusion de Post Goss (Ery) est apparue pour la première fois à la Border Revolution.
#Goss #ery #Confusion
