Le Savile Slur a signalé la faillite morale du travail

Dans les couloirs du pouvoir dans lesquels l'hypocrisie est submergée, la récente salve du travail contre Nigel Farage de désespoir et les doubles standards.

Au début de cette semaine, la série a éclaté par le biais de la loi de sécurité en ligne une législation draconienne, qui camouflée comme une mesure de protection des mesures qui se traduit par la liberté d'expression dans toute la zone numérique. Reform UK s'est donc engagé à le supprimer. En réponse à cela, le secrétaire à la technologie Peter Kyle dans une interview à Sky News était dans le farage effronté en effronté avec des “pornographes extrêmes” et “violence”, ce qui indique qu'il est toujours en vie lorsque le pédophile notoire Jimmy Savile était encore en vie. Et voici le botteur: ce lien hideux n'était pas une gaffe hors la cuve. L'équipe de Keir Starrer dans le n ° 10 était préliminaire comment elle a été dévoilée dans un aujourd'hui télégraphe Exposer. Farage, à juste titre indigné, l'a décrit comme “dégoûtant” et a utilisé une conférence de presse pour Lamboast le frottis. Mais le travail a doublé, par lequel Kyle et son remplacement Papage ont frappé la ligne en ligne et ont insisté pour que les opposants à la loi soient “du côté des prédateurs”.

Exposons cette farce. Kyles Predator Label vise non seulement Farage – c'est aussi une insulte générale contre une chorale de dissidents de base qui ont condamné la loi sur la sécurité en ligne comme une menace pour la liberté. Les géants des droits de l'homme, comme l'article 19, avertissent qu'il mine la liberté de vie privée et l'état de droit. La Fondation Electronic Frontier le frappe pour permettre la surveillance de la surveillance de masse et affaiblir le chiffrement. Une coalition de 70 organisations, des experts en cybersécurité et des élus, y compris la Global Encryption Coalition, a signé une lettre ouverte dans laquelle les dangers pour sécuriser la communication sont déchiffrés. Même la Fondation Wikimedia remet en question ses réglementations et soutient qu'ils répriment la participation en ligne sûre aux éditeurs volontaires de l'encyclopédie. Les partisans de la vie privée, les journalistes, les universitaires et les groupes juridiques numériques d'Amnesty International à Big Brother Watch ont rejoint la mêlée et l'ont qualifié de “dystopique limite”. Et n'oublions pas les entreprises technologiques telles que Signal et WhatsApp, qui ont menacé de se retirer du marché britannique grâce aux mandats de chiffrement de la loi. Sont-ils tous des «prédateurs», M. Kyle? Ou êtes-vous à apprécier les gardes des libertés qui ont été spécifiés?

Cette hypocrisie se retrouve plus profondément lorsque nous examinons notre propre passé de rigides. En tant que directeur du procureur de 2008 à 2013, STARRER a supervisé l'absence de Evil à poursuivre Savile, malgré des allégations crédibles. Un examen de 2013 a montré que le CPS avait réduit un cas de 2009 contre le prédateur et cité des preuves inadéquates, une décision qui a permis d'éviter le pouvoir judiciaire jusqu'à sa mort. Starrer s'est excusé plus tard au nom du CPS (il n'a pas été personnellement informé de la décision de supprimer l'affaire), mais des taches. Boris Johnson n'a pas poursuivi cela en 2022 devant les armes et accusé Starrer, Savile. Quand il a fait cela, l'installation a éclaté. Celles-ci étaient “à ne pas justifier” et “de saleté délibérée” et ont utilisé la souffrance des victimes de Savile. Alors, comment peut-il oser prendre en compte Starrer Cabal contre l'esprit de Savile contre leurs ennemis politiques?

De plus, qui est le parti travailliste pour accuser les autres d'être amis de prédateurs? Ne laissez pas les gangs de viol commencer. Le travail dans le gouvernement est un examen national de ces horreurs pendant des mois, bien que des villes comme Rotherham et Oldham découvrent des échecs systémiques dans le travail de la police et la protection de l'enfance. STARRER n'a été abattu que le mois dernier et a commencé un examen juridique sous la pression des conservateurs, des partisans des victimes et même d'Elon Musk. Pourquoi la réticence? Les critiques soutiennent que c'est pour apaiser certains groupes minoritaires et craindre les allégations de racisme. Le fait que certains groupes soient impliqués de manière disproportionnée dans ces crimes est bien établi, mais la priorité du travail a priorisé le politiquement correct avant le pouvoir judiciaire. Des milliers de filles ont souffert tandis que les autorités détournaient le regard, et le tramage du travail a en partie demandé la couverture afin de dissimuler sa propre complicité dans ces horreurs au niveau local.

Ces attaques contre Farage se déforment Biere Panic. Les enquêtes YouGov les plus récentes des 27 et 28 juillet 2025 montrent que la réforme augmente à 29%, sept points avant que Labous Däster, 22%, tandis que l'évaluation de l'approbation personnelle de Starrer réduit moins 44 lorsque les électeurs fatigués de son amateur autoritaire. Les promesses de la réforme pour relever la loi de sécurité en ligne se balancent car il ne s'agit pas de protéger les prédateurs. Il s'agit de préserver la démocratie du grand frère de plus. À quelle fréquence «quelqu'un a-t-il pensé aux enfants»? Ont été utilisés pour restaurer les libertés? Cela se reproduit.

Dans ce théâtre de l'absurde, les coupes du travail ne contiennent que sa faillite morale. STARER, KYLE et leurs semblables ne sont pas des protecteurs – ce sont des prédateurs de la vérité et des rayures pour garder le pouvoir pendant que la feuille se retourne contre eux. Les farages et les réformes représentent le rugissement du peuple, et il n'y aura pas de silence des insultes Savile.

Gawain Towler est un commentateur, un ancien directeur de la communication pour le parti Brexit et consultant pour Reform UK.