Cinq choses que nous ne pouvons pas publier grâce à la loi sur la sécurité en ligne

Une semaine s'est adoptée depuis que les règles de vérification de l'âge de la loi de sécurité en ligne sont entrées en vigueur et les utilisateurs basés en Grande-Bretagne ont d'énormes parties d'Internet. Bien que la facture ait été vendue comme mesure nécessaire pour protéger les enfants de la pornographie, ce n'est pas seulement le contenu “adulte” qui a été soudainement restreint.

Voici cinq choses que les Britanniques ne peuvent plus publier ou lire selon les nouvelles règles de censure sur Internet.

1) Trésors culturels et vérités historiques

Francisco Goyas Masterpiece du 19e siècle, Saturne a dévoré son filsa été automatiquement caché aux utilisateurs britanniques de X en quelques jours selon les nouvelles règles. La peinture montre le mythe grec ancien du Titan -Cronus, qui a mangé un de ses fils par peur de l'utiliser. Il peut être fier d'être exposé dans Madrids Museo del Prado, mais le ciel interdit que tout le monde le rencontre sur son téléphone portable tout en faisant défiler.

Un fil sur X, dans lequel Richard le cœur de Lion et la vie des croisades sont détaillés, a également été supprimé, il a probablement été classé comme “islamophobe”.

Même la mode est apparemment considérée comme un sujet de censure comme un sujet. Une contribution de Derek Guy-Schäz connue sous le nom de les ajustements masculins masculins des vêtements masculins des années 1930 est devenu temporairement âgé d'âge en raison de lois locales.

2) les droits des femmes

Bien que les espaces familiaux individuels soient la loi du pays en Grande-Bretagne, comme l'a confirmé le jugement de la cour ouverte et fermée en avril, il semble qu'il semble Publier en ligne Il n'y en a maintenant pas de non pas sur les espaces familiaux individuels. Un utilisateur d'âge de 53 ans agacé de X a révélé qu'un tweet des censeurs est devenu trop “sensible” pour qu'ils les lisent.

3) Keir Starrer, le gouvernement et l'État de Grande-Bretagne

La nouvelle que le nom «Keir» décède en Grande-Bretagne et pas un seul bébé né l'année dernière et partage le nom du Premier ministre semble avoir touché un nerf avec des gardes en ligne. UN Guido Fawkes L'article intitulé “Keir souffre de l'extinction” avec un bébé avec une tête de vedette qui est sur elle a été placée sur X derrière le mur d'âge.

Et ce ne sont pas seulement des articles irrespectueux sur l'impopularité du Premier ministre, qui sont interdits – les protestations contre sa politique sont également couvertes. Une vidéo d'un démonstrateur qui est retenue par la police devant un hôtel d'asile à Leeds a été cachée aux utilisateurs britanniques. X a confirmé depuis lors que cela grâce à la loi sur la sécurité en ligne.

4) Le scandale de l'adversaire en famille d'accueil

Le résultat le plus hideux de la loi de sécurité en ligne précédente est peut-être, car l'entretien des victimes des soins infirmiers est silencieux. Mercredi, le témoignage de la survivante et militante Sammy Woodhouse, qui a décrit les viols et abus brutaux qu'elle avait subis en tant que jeune fille, a été décrit sur X comme “un contenu graphique”. Étant donné que l'article “peut ne pas convenir à tout le monde”, personne en Grande-Bretagne ne peut voir sans utiliser de VPN.

De même, un discours parlementaire de la députée conservatrice Katie Lam a été limité par les gangs de viol, dans lesquels elle a cité de puissantes déclarations de survivants. Le droit des députés d'exercer une liberté d'expression absolue s'il y a eu au Parlement depuis des centaines d'années. Mais entendre le droit de leurs électeurs ce qu'ils ont à dire ont maintenant été abolies par la loi sur la sécurité en ligne.

Ce n'est pas seulement le témoignage de survivants d'attaques sexuelles qui est désormais limitée sur Internet britannique. L'accès à des forums d'assistance en ligne tels que R / SexeAlt de Reddit a également été coupé. Cette loi assure-t-elle vraiment la sécurité des gens?

5) La loi de sécurité en ligne elle-même

Lorsque Benjamin Jones a fait une liste d'articles de la liberté d'expression qui ont été censurés sur X, il a été censuré pour tirer les absurdités de la loi de sécurité en ligne auprès du public. De cette façon, l'intrigue supprime le contenu en ligne en même temps et étouffe le débat sur cette oppression.

Bien que le gouvernement travailliste insiste sur le fait que la loi de sécurité en ligne a été mise en place pour la protection des enfants, il est maintenant clair qu'il s'agit d'un cheval de Troie pour une censure plus large d'Internet. Nous devons supprimer ces nouvelles règles catastrophiques. Ils ne nous ont pas rendus “sûrs” – ils ne nous ont fait que non.

Georgina Mumford Est un échec Stage.