Non, ils ne sont pas assis pour changer les chiffres pour servir les intérêts des présidents démocrates ou nuire à la républicaine. Le système a trop d'étapes différentes, trop de chèques et de compensation et trop de gens qui ne veulent pas faire le mauvais. D'une certaine manière, on pourrait dire que le BLS est trop bureaucratique pour le faire. Ils sont considérés comme mieux qu'une agence qui maximise le processus et l'exécution réussie du processus, selon laquelle le succès est très intensif du processus.
Leur idéologie, si c'est le bon mot, est de maximiser la conformité au processus. Et “la défense de l'estimation” est importante là-bas.
Vous pourriez dire que vous n'êtes pas très doué pour voir “l'image globale”, mais le même accent rend difficile pour vous de vous déviation des procédures établies.
S'il y avait des raisons importantes pour lesquelles nous devrions créer de nouvelles estimations utiles mais très spéculatives (que diriez-vous de «le nombre d'emplois, les marchandises pas Créé à cause de Ki «?) Le BLS ne serait pas bon dans ce domaine. Vous ne le feriez pas du tout. De telles estimations les ouvriraient trop de critiques, et le caractère spéculatif de l'entreprise achèterait avec leur souhait de gérer les processus contrôlables et défendants.
Au cours des vingt dernières années, bon nombre de leurs innovations sous la forme de données désagrégées, spécifiques au secteur ou régionales ont été collectées, ce qui est correct. Ou plus l'accent sur le “travail à domicile”. Ce qui va bien.
Vous appréciez donc “ce que vous pouvez faire” au lieu de créer des estimations peu fiables qui pourraient être très intéressantes.
C'est le sens dans lequel les BL – et de nombreuses autres parties du gouvernement sont réellement biaisés. Il peut jouer un rôle, mais c'est une erreur de chercher des partisans-pre-incorporation qui déforment les nombres.
La contribution de quelle manière le BLS est-il biaisé? est apparu pour la première fois dans la révolution Edge.
#Comment #BLS #estil #biaisé
