Un nouvel examen académique des attitudes britanniques envers la souveraineté nationale a un énorme golf entre ce que le public britannique pense et ce que dit notre classe politique.
Le Premier ministre britannique Keir Starrer et un chorale partageant les mêmes parties des autres parties, notamment Ed Davey et Pro-Eeu-conservateur des Lib Dems, insistent sur le fait que nous avons besoin d'une réinitialisation du Brexit. Ils soutiennent que la majorité des Britanniques veulent une relation plus étroite avec l'UE, même si cela signifie sacrifier la souveraineté nationale.
Mais ce n'est pas vrai. Le Dr Richard Johnson, chargé de cours pour la politique de fortune à l'Université Queen Mary de Londres, a essayé de découvrir ce qui pense vraiment au public sur qui devrait appeler les coups de feu sur les décisions qui les affectent. La plupart des enquêtes posent généralement des questions principales, telles que: B. “devrions-nous travailler plus étroitement avec nos voisins?” L'enquête de Johnson s'est demandé directement: qui devrait être responsable des directives les plus importantes?
L'enquête a été réalisée via YouGov, un extérieur crédible sur, et a utilisé un grand échantillon représentatif de plus de 4 500 adultes. Les questions représentaient 20 domaines politiques différents qui étaient auparavant limités par les membres de l'UE. Il est crucial que les questions n'aient pas été mentionnées directement en Europe, à l'UE ou à une autre institution supranationale.
On a demandé aux participants qui devraient en principe être responsables de la détermination de certaines directives. Les options données étaient: a) seule en Grande-Bretagne; b) les gouvernements britanniques dans des accords volontaires de non-liaison avec d'autres pays; ou c) les gouvernements britanniques liés aux institutions internationales.
Même les Brexiians enthousiastes sont étonnants des réponses. Les «gouvernements britanniques seuls» ont été la réponse la plus populaire aux 20 domaines politiques – et une majorité incroyable pour 17 sur 20. La réglementation de l'IA, la protection des données et les règles commerciales étaient les seuls sujets qui n'ont pas reçu la grande majorité pour la souveraineté britannique complète. Mais même dans ces domaines, les gouvernements britanniques ne sont restés que la réponse la plus populaire.
Les résultats ne peuvent être cachés nulle part pour nos partis politiques. La majorité de 15 des 20 directives présentées dans l'enquête soutenue dans l'enquête. Ceux-ci ont exclu la réglementation de l'IA, la protection des données, la pêche, l'immigration et les règles commerciales. Si Keir Starrer souhaite un choix, il doit expliquer les vues réelles des partisans de son parti. Les électeurs du travail veulent que son gouvernement soit responsable de la politique britannique – et est responsable du peuple britannique si cela fait mal.
Le message au cabinet d'ombre conservateur n'est pas réfuté. Les électeurs conservateurs ont soutenu l'option «unique en Grande-Bretagne» dans les 20 explications politiques. De même, les électeurs réformistes du Royaume-Uni ont soutenu les «gouvernements britanniques seuls» pour chaque politique. Pas de surprise là-bas. Même les électeurs démocrates libéraux, un groupe prétendument européen, ont soutenu la majorité des «gouvernements britanniques» seulement dans 16 domaines. Les Verts seront également choqués lorsqu'ils constatent que leurs électeurs soutenaient la majorité des «gouvernements britanniques seuls» sur plus de la moitié des domaines politiques.
Si les réponses de l'enquête sont plus interrompues, elle a continué à nécessiter une sagesse. Alors que ceux qui ont voté pour des vacances en 2016 ont soutenu la souveraineté britannique dans les 20 sujets politiques, les électeurs restants ont donné à la majorité des gouvernements en Grande-Bretagne dans 15 des 20 «gouvernements seuls».
En alimentant les classifications tribales de l'UE, du Brexit et des dessins de partis qui alimentent les perceptions et les préjugés, l'attitude du public britannique devient beaucoup plus claire. Et pourtant, la réinitialisation du Brexit de Starrer reste avec très peu de débat public, dans lequel le contrôle d'une variété de directives est affecté à l'UE.
Déjà en mai, lorsque de nombreux détails de la réinitialisation ont été dévoilés, la plupart des titres se sont concentrés sur la décision de vedette de contrôler le contrôle de notre site de pêche d'ici 2038. Ce n'est pas la dernière concession coûteuse de la souveraineté britannique. Chaque année, il y aura plus de réunions et de nouvelles exigences de Bruxelles – et au Royaume-Uni, il devrait payer des millions qui correspondent à des milliards pour abandonner le privilège de remettre notre pouvoir.
Ceux qui s'attendent à un référendum ou à un choix général pour rattraper un mandat seront très déçus. Notre capacité à décider des lois démocratiquement démocratiques sera éliminée par chirurgie jusqu'en 2029. Après cela, un gouvernement britannique aura besoin d'une volonté politique inoubliable de récupérer, qui a sacrifié à Bruxelles.
Les nouvelles enquêtes nous disent ce que le public britannique exige: une reprise de nos droits démocratiques. Nous devons parler contre la trahison de Starrer de la souveraineté britannique avant qu'il ne soit trop tard.
Brian Monteith est un ancien membre des parlements écossais et européens.
Qui a financé échec? Tu fais
Nous sommes financés par vous. Et à cette époque de garçons culturels et publicitaires, nous comptons plus que jamais sur leurs dons. Soixante-dix pour cent de nos revenus proviennent des dons de nos lecteurs – la grande majorité qui ne donne que 5 £ par mois. Si vous faites un don régulièrement – de 5 £ par mois ou 50 £ par an – vous pouvez et en profiter:
– lecture sans ADE
– événements exclusifs
–Caccées dans notre zone de commentaires
C'est la meilleure façon de garder échec Allez – et grandissez. Merci beaucoup!
#Starders #joue #avec #feu #avec #trahison #Brexit
