Russiagate était pire que Watergate

Russiagate est de retour. Le procureur général américain Pam Bondi a demandé à une enquête de grandes entreprises pour un complot présumé du gouvernement Obama et des services de sécurité nationale de lier Donald Trump à la Russie. La décision de Bondi suit un transfert criminel par le directeur des services secrets nationaux Tulsi Gabbard. Après un certain nombre de nouvelles publications d'information, elle est venue depuis début juillet. Cela comprend la déclassification des services secrets par Gabard dans la fin du gouvernement Obama, la Russie a tenté d'aider Trump lors des élections de 2016. L'examen de l'évaluation de la communauté du renseignement (ICA), organisé par le président Obama de l'époque, en décembre 2016, et une nouvelle annexe dans le rapport russe, qui a été créé en 2023 par le consultant spécial John Durham.

Bien que le ministère de la Justice n'ait encore porté aucune accusation, les crimes présumés pourraient être graves – y compris les crimes punis de prison. Le mois dernier, Gabard Barack Obama – a accusé une “conspiration perfide” avec l'ancien directeur des services secrets nationaux James Clapper, l'ancien directeur de la CIA John Brennan et l'ancien patron du FBI James Comey. C'était, a-t-elle dit, “essentiellement un long coup d'État contre le président correctement élu des États-Unis, la volonté du peuple américain et la tentative de délégation de la présidence de Donald Trump”. Dans son rapport social de la vérité, Trump a publié une vidéo de blague selon laquelle l'agent du FBI montre qu'Obama dans le bureau ovale avec des menottes dans la mélodie du “YMCA” a été lié aux menottes.

Il n'est pas surprenant que les nombres clés ciblés par Gabard aient rejeté leurs allégations. Un porte-parole d'Obama l'a appelée “bizarre” et “une faible tentative de distraire”. Brennan et Clapper ont écrit un opérateur op New York Times Les allégations “évidemment mal”. Ils ont même affirmé qu'ils n'avaient jamais compté sur le dossier Steele, qui avait maintenant été débordé pour déterminer leur évaluation des liens de Trump avec la réclamation de la Russie-A qui est “évidemment erronée” et indique que leur malhonnêteté continue à ce jour.

De même, les médias grand public sont essentiellement arrivés à la conclusion qu'il n'y a rien à voir ici. Vous avez soit ignoré les récentes ouvertures de Russiagate ou essayé de vous discréditer comme la dernière d'une longue série de Trumpists. Trump ouvre le passé, disent-ils. Il cherche des représailles pour des griefs qu'il ne peut pas lâcher prise. C'est juste une distraction de l'histoire de Jeffrey Epstein. Tulsi essaie de retourner à la bonne grâce de Trump. Et ainsi de suite.

C'est confortable pour le New York Times et le Washington Post Pour agrandir les révélations récentes comme une «désinformation russe», car cela signifie qu'ils n'ont pas à faire face directement aux faits. Après tout, ses propres journalistes ont été impliqués dans le maintien de la blague de la Russie et diffuse le mensonge, l'équipe d'Obama et les services de sécurité se sont battus. Ces deux journaux ont même remporté les prix de Pulitzer pour leur reportage. Les rapports que nous connaissons maintenant étaient faux.

Malgré les efforts des médias démocrates pour considérer les informations récentes comme indignes, le public américain en prend clairement soin. Une enquête récemment limitée par Rasmussen a montré qu'environ les deux tiers des électeurs des électeurs de Gabard suivent “très étroite” ou “exactement”. Environ 69% disent qu'il est important de tenir les auteurs responsables de la survie de notre pays.

Le public a raison. Les nouvelles enveloppes russes sont importantes, ne serait-ce que pour rendre les dossiers historiques clairs. En fait, les dernières informations publiées fournissent une image plus complète de la façon dont les agents d'administration et de sécurité Obama ont développé l'une des actions les plus corrompues de sabotage politique de l'histoire américaine. Dans un pays dans lequel la plupart des démocrates croient encore qu'il est probable que la campagne Trump ait travaillé avec le gouvernement russe pour remporter les élections de 2016, il est important d'interpréter la vérité.

Une grande partie d'entre eux connaissaient déjà des enquêtes précédentes – en particulier du rapport de Durham de 2023, qui a montré la participation active du FBI dans la propagation du Russiagate.

Bien que cette histoire donne de nombreuses pièces mobiles, l'essentiel est le suivant:

En 2016, la campagne électorale d'Hillary Clinton a tenté de lier Trump à la Russie, qui a probablement distrait du scandale à leur utilisation d'un serveur de montage électronique privé. À cette fin, Clinton (via le remplacement) a financé un rapport créé par l'ancien espion britannique Christopher Steele et la prétendue que Trump était un agent de la Russie. Le FBI a appris du programme de Clinton et a ouvert une enquête de Trump. Le dossier Steele a été utilisé pour recevoir l'approbation du tribunal pour espionner Trump, même lorsqu'il savait que le dossier avait été inventé par la campagne Clinton.

Après la victoire surprise de Trump lors des élections en novembre 2016, Obama a commandé les autorités de la sécurité avec la mise en œuvre d'une éventuelle ingérence russe de l'ICA. Avant l'inauguration de Trump en janvier 2017, ils sont arrivés à la conclusion que la Russie avait interféré et que Vladimir Poutine a été cherché à aider Trump. Les démocrates et les médias ont sauté à ces résultats pour dire que Trump est un président illégitime. Ces allégations conduiraient à des enquêtes entières de Robert Mueller sur les liens présumés de Trump avec la Russie, que Trump a distrait pendant plus de deux ans de son premier mandat.

Maintenant, les nouvelles révélations de Gabard et d'autres confirment ce plan fondamental. Si Russiagate est quelque chose comme un puzzle, les dernières informations sont des pièces clés qui rendent l'image plus claire et plus complète. Et ce qu'ils révèlent est encore plus stressant pour Obama et les chefs de la sécurité nationale que beaucoup ne le soupçonnaient auparavant.

Les nouvelles révélations les plus importantes comprennent les éléments suivants:

Avant décembre 2016, le groupe de renseignement n'avait aucune preuve d'un lien entre Trump et la Russie. En fait, le 8 décembre avant Obama, une évaluation des services secrets – un projet de conception quotidienne est arrivé à la conclusion que la Russie “n'affecte pas les derniers résultats des élections américaines”. Ce briefing a été dessiné par le bureau de Clapper à la dernière minute.

Le 9 décembre 2016, Obama a utilisé une réunion de sécurité et d'autres membres du cabinet élevé, et la messagerie a changé de 180 degrés pour impliquer Trump en Russie. Obama a chargé les responsables de la sécurité de fabriquer une nouvelle ICA, qui souligne que la Russie influence l'élection de Trump.

Plus tard le même jour Washington Post A mené des articles basés sur les angles du gouvernement Obama. Les deux ont indiqué que l'ICA avait “conclu avec une grande confiance que la Russie était spécifiquement intervenue pour aider Trump à gagner le choix” – bien que les agences ne produisent qu'une nouvelle ICA plus tôt dans la journée. La fuite le même jour indique que le groupe était arrivé à une conclusion convenue lors de la session.

Obama a ordonné aux agences de produire l'ACA début janvier 2017. Un revirement aussi plus rapide est inhabituel pour les revues de ce type et donne peu de temps à la recherche et à l'examen. Il n'est pas éloigné de la conclusion qu'Obama a tenté de préparer le rapport avant l'inauguration de Trump plus tard ce mois-ci.

Les chefs de sécurité, en particulier Brennan, ont manipulé les résultats de l'ICA pour conclure que Poutine a aidé Trump. Les analystes principaux ont rejeté l'implication du dossier Steele et sont arrivés à la conclusion que les autres preuves étaient encore moins crédibles, mais Brennan l'a remplacé. Lorsque Brennan a été confronté à des analystes, il a admis que le rapport de Steele n'avait pas été confirmé, même s'il a répondu: “Oui, mais n'est-ce pas?”

Comme Matt Taibbi – qui a rapporté plus que la plupart des journalistes sur Russiagate, a récemment écrit: “C'était pire que nous ne pensions”. C'est vrai. La nouvelle information est sacrément car il reste une question ouverte pour savoir s'ils sont des preuves convaincantes d'un comportement criminel. L’acte d'accusation «trahison» de Gabard est une barre extrêmement élevée.

À ce stade, il semble peu probable que les accusations criminelles contre Obama réussissent. Il y a environ un an, la Cour suprême des États-Unis a décidé en faveur de Trump et a déclaré qu'un président avait une immunité suspectée pour des “actions officielles”. Cela couvrirait la supervision par Obama des services secrets. De plus, ce serait mauvais pour la politique américaine si Trump, Bondi et Gabard étaient inculpés contre Obama. Oui, Trump a été victime de conseils partisans en droit mais il ne devrait pas travailler sur la criminalisation de ses opposants politiques. Les États-Unis ne se déplaceraient que dans la région de la République de la banane.

L'apparition de l'apparition des «armes» des forces de l'ordre à des fins politiques est un problème moins lorsqu'il s'agit de personnalités politiques telles que Brennan, Clapper et Comey. Pour l'équipe Trump, il est raisonnable de blâmer légalement ces principaux joueurs pour leurs gars russes indépendants, en particulier pour empêcher les autres représentants de l'État d'être impliqués dans la politique partisane à l'avenir. Cependant, il reste de savoir si le ministère de la Justice de Trump pourrait sans aucun doute convaincre un jury que ce responsable de la sécurité tentera sciemment de saper le président.

Même si les principaux acteurs de Russiagate n'ont aucune conséquence juridique, les divulgations de Gabard et d'autres offrances publiques et politiques précieuses. Ils aident à rendre les dossiers historiques clairs – et, espérons-le, commenceront à reconstruire une certaine confiance dans le gouvernement.

Russiagate était un épisode sombre de l'histoire américaine. Les services de sécurité américains qui devraient être neutres ont fusionné les démocrates pour essayer de réprimer un président républicain. Il n'y avait aucune preuve qui a souligné la consultation de Trump avec la Russie – c'était vraiment une blague. Néanmoins, les schémas ont atteint leur objectif anti-démocratique: faire apparaître Trump illégitime aux yeux de nombreux Américains.

Le suffixe de «-gate» dans «Russiagate» est dérivé de Watergate. Mais je crois aux deux scandales que la Russie-saiangate sera considérée comme nocive au fil du temps. Le nom de Hillary Clinton et Barack Obama devrait avoir honte de Richard Nixon pour leur rôle honteux dans la sapeur de la confiance du peuple.