L'acquittement de Ricky Jones nous montre la sagesse des jurys

Quelle différence fait un jury. L'acquittement du Conseil du travail d'aujourd'hui et syndicaliste du commerce Ricky Jones, après avoir coupé la gorge de la manifestation anti-raciste “anti-raciste” dans le nord-est de Londres dans le nord-est de Londres dans le nord-est de Londres l'année dernière, nous rappelle pourquoi 12 hommes et femmes ordinaires sont une défense infiniment supérieure contre l'ilbrialisme et l'excès de violation partout.

En août en août, lors d'un stand du rallye du racisme à Walthamstow, Jones a pris le microphone après les émeutes anti-migrant-sud pour condamner les «fascistes nazis dégoûtants». Il a conduit un doigt sur son cou pour obtenir un effet dramatique. Un clip de son discours, qui a reçu la quantité d'applaudissements naturellement délicieux, était viral et il a été accusé d'encourager des troubles violents.

Dire que les gens étaient beaucoup moins meublés après Southport est un euphémisme. Les mèmes racistes ont atterri en prison. Cependant, il n'y avait aucune perspective grave que la rhétorique violente de Jones ait été traitée. Il n'y avait pas de fascistes sur un couteau: la manifestation de Walthamstow a été mentionnée en réponse à des rumeurs sur une démo extrémiste de droite qui n'a jamais été mystérieuse. Il a également fait valoir qu'il n'avait jamais eu l'intention d'être pris littéralement et a même travaillé à partir d'un clip qu'il a publié plus tard. Si vous ne croyez pas que des mots cutanés et stupides devraient conduire à une longue prison disant, cela peut certainement être la seule décision de protection de la liberté correcte et correcte. Si nous ne les avions vus qu'au milieu de la manie post-südport.

La raison pour laquelle nous ne l'avons pas fait était que, contrairement à Jones, contrairement à Jones, beaucoup de ceux qui ont été pris après les crimes linguistiques l'été dernier. Si Northampton Childminder avait condamné Lucy Connolly – parce qu'il a suscité la haine raciale et condamné à 31 mois pour la publication de X, tous les putains d'hôtels avec les salauds pour tout ce qui m'intéresse – – non coupable. Le fait qu'elle reste à l'intérieur tandis que Jones vient de partir n'est pas aussi la justice à deux étages, car il s'agit d'un conseil juridique à deux étages. Sans parler de deux infractions criminelles différentes sur l'encouragement des troubles violents, qu'il s'agisse d'un avocat sage ou d'une pensée sanglante de son côté, le destin de Jones aurait pu faire la différence ici entre les mains d'un jury de ses collègues, au lieu d'un beak impérial glacial.

Cela soulève des questions inconfortables sur les criminels de la langue de Southport, dont beaucoup étaient coupables en vertu des instructions pas si sages de leurs fonctions. Dans l'espoir de l'abstention, beaucoup ont fait des distances plus longues que même des criminels violents. Connolly a reçu une punition violente en tant que Philip Prescot, un véritable Southport Randalier. Il faisait partie de la foule qui menaçait la mosquée de la ville. Nous pouvions également nous demander pourquoi Jones, bien qu'il ait été initialement placé en garde à vue, a ensuite été accordé, tandis que Connolly n'avait plus de pression sur l'accusé.

Ce n'est rien de nouveau. Les meilleurs conseils – le meilleur et moins probablement ont vu l'intérieur d'une cellule. La justice d'origine à deux étages. Cependant, cela aura sûrement été resserré par le climat de l'hystérie officielle selon les émeutes de Southport, dans lesquelles le mot est venu du sommet que ceux qui ont traité le discours détesté, ainsi qu'un exemple de ceux qui ont participé à la violence haineuse. Dans les rapports des médias sociaux du gouvernement, ces mots terrifiants “avant de publier” et le directeur du bureau du procureur aux ondes aériennes pour avertir que même la réutilisation des fanatiques peut sécuriser l'un de ceux qui se rapportent aux tempêtes de prison grises.

Jones et Connolly ne pouvaient pas provoquer beaucoup de sympathie et s'assombrir sur les gorges et les hôtels brûlants. Mais de nombreuses autres personnes ont été prises dans le Riptid après Southport. Des gens comme Jamie Michael, l'ancien Royal Marine du Pays de Galles, qui a été accusé de «haine raciale». Son «crime» consistait à publier une vidéo sur Facebook et à exiger uniquement une réunion publique sur la migration et la sécurité illégales par rapport aux parcs et aux écoles. Il a été détenu en garde à vue pendant 17 jours et a finalement renvoyé chez lui en une journée. Deux avocats différents ont suggéré de se devoir coupable, mais Michael n'en avait rien et les a libérés pour lui donner la précieuse liberté d'expression pour en savoir plus sur lui et lui donner de meilleurs conseils. En fin de compte, il a été acquitté en seulement 17 minutes par un jury, un pour chaque jour sur lequel il a été placé en garde à vue. Il m'a dit que son thé n'avait même pas le temps de se rafraîchir avant qu'il ne soit rendu au jugement.

Si nous devons apporter un couteau à quoi que ce soit, ce sont nos lois vocales. Nous devons être inspirés ici des États-Unis, où même les mots de Connolly et Jones sont considérés comme protégés lors du premier changement. Personne, peu importe à quel point la violation ou le déteste ne devrait être arrêté qu'en raison de ce que vous dites, à condition que vous ne migriez pas dans des ascensions directes de violence ou de menaces. Mais cette liberté du jury nous rappelle une autre protection, toujours essentielle: les gens ordinaires. Si vous avez la malchance de ressentir votre col de la police de la parole, arrêtez, pensez, contactez la liberté d'expression et faites confiance à vos collègues. S'il y a de l'espoir, c'est dans le jury.

Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater