Le sommet ukrainien de la Maison Blanche a été une humiliation pour l'Europe

Les dirigeants des alliés européens d'Ukraine semblaient profiter de leur grand jour à la Maison Blanche. Après avoir fait le voyage à Washington, DC, avec enthousiasme après que le président russe Vladimir Poutine avait dirigé vendredi le sommet du président Trump de Trump en Alaska, ils ont été autorisés à passer quelques heures lundi à se comporter comme les États de l'État à l'est. Et ils l'ont fait devant le Donald lui-même.

Ce fut toute une performance du Premier ministre britannique Keir Starrer, du président français Emmanuel Macron, du chancelier allemand Friedrich Merz et d'autres. Entre les éloges et les remerciements à Trump pour ses efforts pour mettre fin à la guerre en Ukraine, ils ont parlé de l'importance de maintenir la sécurité européenne et de la nécessité dans les paroles de Sarmer pour réaliser une “paix permanente”.

Sans aucun doute tous les sentiments gentils. Mais si le but de cet étrange spectacle de cette frontière était de démontrer la force de l'Europe, de confirmer publiquement la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne d'être sur l'Ukraine en vue de l'agression russe incessante, elle n'a pas réussi.

Ce n'est pas une surprise. Sur le chemin de la Maison Blanche pour assurer la protection de l'Ukraine d'Amérique, Merz et al. Ils ont joué le rôle des efforts disposés – les nations, qui ont mis de la bonne grâce de l'Amérique pour leur propre sécurité et future de l'Ukraine.

Bien sûr, l'Europe parle dur de la Russie. Ses managers promettent de se tenir avec l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra. Ils ont créé des plans pour former une coalition si appelée de la volonté de défendre les limites futures de la nation orientale d'Europe.

Mais tout est tellement, une forme de pantomime géopolitique auto-droite. Au cours des trois dernières années et demie de guerre, ils ne se sont pas rassemblés du côté de l'Ukraine. Oui, ils ont envoyé des bras, mais à contrecœur et lentement. Et l'aide financière que vous avez câblée avec Kyiv peut être dans les milliards. Mais le montant qu'ils dépensent encore pour les combustibles fossiles russes ont été mis à l'ombre. L'année dernière, les États membres de l'UE ont dépensé 21,9 milliards d'euros pour le pétrole et le gaz russes, tandis qu'en aide financière à l'Ukraine n'a attribué que 18,7 milliards d'euros.

Comme tout le monde le sait maintenant, les nations européennes ne sont guère en mesure de se défendre, et encore moins de défendre l'Ukraine contre la Russie. Pendant des décennies de désarmement militaire, la dé-industrialisation auto-imposée, la gestion mortelle, les nations européennes de capacité et la volonté même de mener une guerre limitée.

Par conséquent, l'objectif principal de son voyage à la Maison Blanche était de demander à l'Amérique de protéger davantage la défense de l'Europe – comme elle l'a été après la fin de la guerre froide pendant des décennies. Pour cette raison, la discussion entre Trump et les Alliés d'Ukraine a semblé se concentrer autant sur les garanties de sécurité si appelées que les États-Unis pourraient offrir à l'Ukraine après la fin de la guerre. Ils voulaient être désespérés après que les États-Unis continuent de jouer un rôle clé dans la dissuasion de l'agression future russe et continuent de jouer pendant des décennies de rôle dans le protecteur en Europe.

Dans une certaine mesure, ils ont réussi. Trump a déclaré lundi que les nations européennes devaient former la première ligne de défense, “mais nous vous aiderons également, nous serons impliqués”, bien que cela n'inclura aucune “bottes sur place”. L'objectif initial de l'OTAN, l'institution archétypale de la guerre froide, était de garder les Américains à l'écart en Europe et à l'Union soviétique afin de paraphraser leur premier secrétaire général, Lord Ismay. Il semble que l'objectif de l'Europe soit similaire en Ukraine potentielle après la guerre à investir les États-Unis dans la protection de l'Europe et en même temps dissuader un Kremlin irrédéiste.

L'étendue et le type d'engagement aux États-Unis pour la sécurité future de l'Ukraine ne sont pas claires pour le moment. Les parties respectives semblent également avoir donné d'autres questions importantes sur la fin de la guerre. La question du territoire. Le retour des enfants volés. Réparations potentielles russes. Tout le monde semble avoir été évité lors de la réunion lundi.

Le refus de faire face aux graves obstacles qui progressent en faisant progresser les négociations de paix sont encore une preuve supplémentaire de la faiblesse de l'Europe. Le chef de l'Europe sait que Trump est naturellement désespéré de mettre fin à la guerre. Vous savez également, surtout après le sommet vendredi avec Poutine, que les États-Unis sont prêts à donner à la Russie la raison, quels que soient les coûts pour l'Ukraine.

Vendredi après-midi à Anchorage, en Alaska, “Landwaps” a été ouvertement parlé comme si Trump et Poutine négocient un contrat immobilier au lieu de créer une nation souverain. Poutine veut que l'Ukraine abandonne complètement la région du Donbas, même les parties que la Russie n'a pas gagnées sur le champ de bataille. Mais les dirigeants d'Europe sont si soucieux de bouleverser leurs protecteurs et bienfaiteurs qu'ils ne semblaient pas oser former ce problème au sommet de la Maison Blanche. Dans le but de préserver l'apparence de l'unité occidentale, ils sont en effet enterrés dans l'intérêt de garder Trump à jour, les problèmes et les hostilités très réels entre l'Ukraine et la Russie parmi les platitudes et le plaisir.

Le résultat a été un sommet qui manque dans une vraie substance. Un sommet qui n'a apporté aucune négociation potentielle entre les États-Unis, l'Ukraine et la Russie, mais qui ne l'a pas fait la promotion.

La scène est désormais sur un éventuel sommet entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et Poutine ou plus entre les représentants à un niveau supérieur, comme l'a dit un porte-parole russe, les deux nations de guerre. Après tout, Poutine refuse toujours de reconnaître la légitimité de la présidence de Zelensky. Si cela se poursuit, cela n'évitera pas la substance de la guerre, ses “causes”, comme Poutine l'a fait.

Avant que Trump ne maintienne les dirigeants de l'Europe, il a appelé Poutine pour avoir rattrapé son retard. Après leur départ, Trump a de nouveau appelé le guide russe pour lui donner une mise à jour. Ce fut un moment significatif. L'Europe a été traitée comme un enfant comme affaiblie et fréquentée, tandis que les adultes continuent avec le secteur géopolitique grave.

Il s'agissait d'un sommet organisé à la hâte qui présente le pouvoir et l'influence de l'Europe. Au lieu de cela, cela a révélé le contraire.

Tim Black Est rédacteur en chef adjoint de échec.