Une question ici est la suivante: pourquoi Keir Starrer, le Premier ministre Grande-Bretagne, semble-t-il bien plus au sérieux la sécurité des frontières de l'Ukraine que celle de son propre pays?
Depuis son élection l'année dernière, Starmer s'est exposé à la souveraineté, à la sécurité et aux frontières de l'Ukraine. Il aime visiter Kyiv et partager les projecteurs avec le président Zelensky.
Au moins, la rhétorique agit comme un faucon anti-Russie robuste. Il a continuellement accepté et promet le soutien de l'Ukraine en Grande-Bretagne pour la défense de l'Ukraine. En janvier, la vedette avec une grande fanfare est arrivée à Kiev lorsqu'il a promis d'assurer la sécurité de l'Ukraine pour les 100 prochaines années.
Un mois plus tard, en février, Starrer a déclaré qu'il était “prêt et prêt” à mettre des troupes britanniques en Ukraine pour le premier plan afin de garantir sa sécurité dans le cadre d'un accord de paix. Au cours des mois suivants, Straßer s'est positionné à plusieurs reprises comme le guerrier en chef d'une “coalition des volontaires” qui était disposée à combattre au nom de la souveraineté ukrainienne.
Starrer a confirmé cet engagement au début de ce mois et a averti que l'Ukraine “ne doit pas être modifiée par la violence”. Ce point a été souligné dans un document de Downing Street, dans lequel il a été constaté: “Notre soutien à l'Ukraine est ferme – les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force, et l'Ukraine doit avoir des garanties de sécurité robustes et crédibles pour défendre son intégrité territoriale dans le cadre de chaque entreprise.”
La performance Churchillienne des rigides, cependant, couvre la vérité amère. Son véritable rôle sur la scène internationale est celui de l'Amérique officielle. L'armée britannique n'a ni les travailleurs ni les armes que l'invasion russe doit remettre. Par conséquent, il a insisté sur le fait que Donald Trump offre des garanties de sécurité de l'Ukraine – un appel qu'il a répété avec les dirigeants européens lors de la réunion d'hier à la Maison Blanche.
Alors que Park manque à faire quelque chose d'efficacité pour défendre la sécurité de l'Ukraine, il dispose des ressources nécessaires pour protéger les frontières du Royaume-Uni. Néanmoins, il semble beaucoup moins intéressé à faire beaucoup sur ce front.
Selon le ministère de l'Intérieur, le nombre de migrants illégaux qui se sont traversés dans de petits bateaux depuis la cérémonie de la Manche ont dépassé 50 000. Le nombre réel est probablement plus élevé car ces données ne couvrent que ceux qui ont été officiellement reconnus. Jusqu'à présent, environ 28 000 migrants ont été traversés en 2025 pour traverser le canal.
Bien sûr, les migrants avec de petits bateaux ne montrent rien avec le danger pour la Grande-Bretagne que l'armée russe pénétrante d'Ukraine abandonne. Néanmoins, la deuxième entrée de plus de 50 000 étrangers dans une nation aurait été traitée comme une crise grave, qui exigeait une réaction urgente et robuste. Malheureusement, le gouvernement et nos principaux institutions ont refusé de faire face à cette situation.
Starders est un homme intelligent. Il sait certainement que le problème de la migration illégale, en tant que question, ne fera que se détériorer. Il doit également savoir que les différents gadgets que son gouvernement a fait pour le faire comme si le problème le prendrait au sérieux pour être très peu. Il est probable que Starrer se rend également compte que la migration de masse liée à la masse ne peut être contenue que si ceux qui sont déterminés à se rendre en Grande-Bretagne sont dissuadés ou les empêchaient physiquement. Si les petits bateaux n'atterrissent plus à Douvres, la crise de migration illégale continuera de devenir incontrôlable.
Néanmoins, beaucoup auront remarqué que Starrer, qui est prêt à mettre des “bottes sur le terrain” en Ukraine, ne mobilise probablement pas les forces disponibles pour protéger les frontières de son propre pays. En fait, il ne semble pas être prêt à prendre des mesures décisives d'aucune sorte. Peut-être parce que cela pourrait tomber de la vaisselle, à la fois nationale et internationale. Ou peut-être que cela agacera simplement ses amis dans l'establishment libéral de Nordlondon.
Les crises en Ukraine et dans la chaîne anglaise rendent au moins une chose claire: les rigides préféreraient aller sur la scène internationale que pour prendre des décisions difficiles à la maison. C'est un homme d'État sans substance.
Frank Furedi est le directeur exécutif du groupe de réflexion MCC Breaks.
Qui a financé échec? Tu fais
Nous sommes financés par vous. Et à cette époque de garçons culturels et publicitaires, nous comptons plus que jamais sur leurs dons. Soixante-dix pour cent de nos revenus proviennent des dons de nos lecteurs – la grande majorité qui ne donne que 5 £ par mois. Si vous faites un don régulièrement – de 5 £ par mois ou 50 £ par an – vous pouvez et en profiter:
– lecture sans ADE
– événements exclusifs
–Caccées dans notre zone de commentaires
C'est la meilleure façon de garder échec Allez – et grandissez. Merci beaucoup!
#Starrer #peut #pas #sécuriser #les #frontières #RoyaumeUni #sans #parler #l39Ukraine
