En août 1833, les Britanniques ont adopté la législation pour abolir l'esclavage au sein de l'Empire britannique et mettre plus de 800 000 Africains asservis sur le chemin de la liberté. Pour rendre cela possible, le gouvernement britannique a payé une somme importante de 20 millions de livres sterling ou environ 5% du PIB à ce moment pour compenser / soudoyer les propriétaires d'esclaves à accepter l'accord. Dans l'inflation, c'est environ 2,5 milliards de livres sterling (2025) aujourd'hui, mais par rapport au PIB, les Britanniques ont dépensé un équivalent d'environ 170 milliards de dollars pour libérer les esclaves.
En fait, les dépenses étaient si grandes que l'argent a été emprunté et les paiements finaux pour les dettes n'ont été effectués qu'en 2015. Lorsqu'un tweet du ministère britannique des Finances a révélé ce fait surprenant en 2015, ce fait surprenant a révélé. Il y avait un Paroxysme d'indignation, comme si les détenteurs d'esclaves étaient toujours payés. Je vois une compensation beaucoup plus positive.
Bien sûr, la rémunération des esclaves aurait été payée dans un monde idéal, et non aux propriétaires d'esclaves. Chaque homme a une propriété dans sa propre personne et ce sont les esclaves qui avaient volé ses biens. L'esclavage ne serait jamais arrivé dans un monde idéal. Donc, la question de laquelle les abolitionnistes britanniques sont confrontés n'est pas ce qui se passe dans un monde idéal, mais comment pouvons-nous arriver de notre entrée dans un monde meilleur? La compensation de la ville esclave était le seul moyen pratique et paisible d'entrer dans un monde meilleur. Comme l'a dit le grand abolitionniste William Wilberforce à propos de son lit de mort: “Dieu merci, j'aurais dû voir un jour où l'Angleterre est prête à donner vingt millions de sterling pour l'abolition de l'esclavage!”
Avant le Slavei-Abolitions Act de 1833, la loi sur le commerce des esclaves de 1807 a été précédée par le commerce des esclaves. Dans un excellent nouveau journal, The Long Campaign: la lutte contre la Grande-Bretagne contre la traite des esclaves, les économistes Yi Jie Jie Gwee et Hui Ren Tan recueillent de nouvelles données d'archives pour juger de la façon dont la patrouille anti-esclave de la Royal Navy a été élargie au fil du temps, à quel point ils se retrouvent avec l'influence du commerce, qui se termine avec le commerce, et confirme avec ce commerce dans le commerce.
La campagne britannique pour l'oppression de la marine a commencé une échelle modeste, mais la campagne a été cultivée au 19e siècle et a atteint un point culminant à la fin des années 1840 au début des années 1850 Plus de 14% de la flotte totale de la Royal Navy a été utilisée pour des patrouilles anti-esclavagistes. Les patrouilles britanniques ont conquis environ 1 600 navires et libéré environ 150 000 personnes destinées à l'esclavage, mais ils Au mieux, seuls modestes ont réussi à réduire la traite des esclaves. La grande influence est venue alors que le Brésil, le plus grand marché restant pour les travailleurs esclaves (au milieu du XIXe siècle, près de 80% des voyages d'esclaves transatlantiques sous les drapeaux brésiliens ou portugais), et prenait sa loi anti-esclave en 1850. La campagne de la Grande-Bretagne n'a eu aucune influence sur la demande. Au Brésil et a aidé à promouvoir la loi de 1850.
Les patrouilles de patrouille étaient coûteuses (consommation de navires, d'hommes et de moyens) et la Grande-Bretagne n'a tiré aucun avantage économique direct. Mais même pendant les guerres napoléoniennes, les guerres d'opium et la guerre de Crimée, la Royal Navy a continué à présenter des navires, même des navires à vapeur de haute technologie, devant l'Afrique de l'Ouest pour attraper des marchands d'esclaves. En raison des coûts, les patrouilles ont été controversées et il y a eu des tentatives pour les mettre fin. Gwee et Tan regardent les voix pour la fin des patrouilles et constatent que l'idéologie était le facteur dominant qui explique le soutien des patrouilles, c'est-à-dire une opposition fondamentale à la traite des esclaves et une croyance en la cause morale de l'abolition, que la Grande-Bretagne a également adhéré aux tâches importantes de la guerre.
J'enseigne habituellement la politique sans romantisme et je recherche l'intérêt comme une explication de l'action politique, et bien que je ne doute pas qu'il soit également corrélé pendant l'abolition, je suis également d'accord avec Gwee et Tan La guerre britannique contre l'esclavage a été principalement confirmée par l'idéologie et le principe moral en tant que plan de rémunération et le soutien de la patrouille anti-Sklaveri.
Les contribuables britanniques assurent un énorme fardeau militaire et financier pour éliminer l'esclavage, ce qui reflète une générosité de l'esprit et une tentative sincère de lutter contre une injustice morale – un acte de réconciliation qui est l'un des plus inhabituels et des plus importants de l'histoire.
Le poste de la guerre britannique contre l'esclavage est apparu pour la première fois dans la révolution marginale.
#guerre #britannique #contre #l39esclavage
