Pourquoi Parmer s'accrochait-il à Peter Mandelson

La sortie de Peter Mandelson, cette fois ambassadrice britannique aux États-Unis, a été une surprise pour absolument personne. N'oubliez pas que quelqu'un qui n'est pas impliqué comme “le prince des ténèbres” est: un Smamster mince qui est attiré par la richesse et le pouvoir comme les mouches. Il est un aimant de scandale à homme. À tel point qu'il a été libéré trois fois par divers premiers ministres du travail en trois décennies différentes. C'est certainement une sorte d'enregistrement.

Tout cela soulève la question de savoir pourquoi Keir Starrer, le plus jeune Premier ministre, Mandelson a donné son P45, l'a nommé en premier lieu. Il doit avoir su que les activités de Mandy finiraient au moins éventuellement embarrasseraient le gouvernement. Après tout, la raison de sa libération – sa relation étroite avec le nonce le plus célèbre au monde, Jeffrey Epstein – est connu publiquement.

La vedette et son nouveau ministre des Affaires étrangères, Yvette Cooper, affirment qu'après des “informations supplémentaires” sur son amitié avec Epstein sous la forme d'une offre nouvellement publiée de la correspondance de montage E entre les deux. Certains détails dans les Mails E sont certainement nouveaux. Nous savons maintenant que Mandelson pensait qu'Epstein devrait remettre en question sa condamnation en 2008, pour se procurer un enfant pour la prostitution et demander une prostituée et combattre “combattre pour une libération anticipée”. Et grâce à la publication du “ Birthday Book '' d'Epstein, un paquet de messages sycophériques de Buddies hauts d'Epstein, qui a été assemblé par Ghislaine Maxwell pour le 50e d'Epstein en 2003 [Epstein] avec plaisir avec ses amis (miam yum). Ensuite, il y a les photos: un Mandy confortable qui regarde de l'un du balcon d'Epstein, Mandy, qui se tenait au-dessus d'une grande table avec deux femmes, et enfin un Mandy Leek dans une robe de dressing blanche qui a bavardé avec Epstein.

Mais tandis que les détails et Ces photos sont nouveaux, les nouvelles de la proximité de Mandelson avec Epstein ne l'est vraiment pas. On sait depuis longtemps que Mandelson est resté dans l'une des «merveilleuses maisons» d'Epstein tandis que son meilleur copain était en prison. Tout comme il est connu depuis longtemps – grâce à un rapport interne de 2019 sur Epstein par la JP Morgan Bank, qui a été soumis à un tribunal de New York – a maintenu le délinquant sexuel condamné[ed] Une relation particulièrement étroite avec le prince Andrew, le duc de York et Lord Peter Mandelson, un membre de haut niveau du gouvernement britannique. Heck, MI6 a averti une vedette de la nomination du pair du travail parce que, entre autres, le passé avec Epstein “mettrait en danger”.

Et pourtant Starrer l'a toujours nommé. Il a quand même nommé un homme qui a constamment élaboré les frontières entre politiques et soi-même. Un homme dont la carrière entière a été imprégnée d'une touche de groupes de groupes d'argent.

N'oubliez pas qu'il a été libéré pour la première fois en tant que ministre sans portefeuille (par Tony Blair en 1998) après n'avoir pas déclaré de prêt de 373 000 £ de son riche ami, puis de Paymaster General, Geoffrey Robinson, pour payer une maison à Notting Hill. Il a de nouveau été forcé en tant que secrétaire d'Irlande du Nord en 2001 après avoir aidé avec leurs demandes de passeport avec leurs demandes de passeport par les donateurs millionnaires Sricand et Gopichand Hinduja. Même après avoir (temporairement) travaillé sur l'UE en 2004 en tant que commissaire européen britannique, il ne pouvait toujours pas s'en empêcher. En 2008, il s'est avéré que Mandelson a souligné le superyacht de l'homme le plus riche d'or Oleg Deripaska Russie, qu'il a ensuite accordé des concessions commerciales d'une valeur allant jusqu'à 50 millions de livres sterling par an.

Rien de tout cela ne sera nouveau. Tout cela aurait dû réfléchir à deux fois à donner à Mandelson son travail de prune X-Ten, cette fois la relation la plus importante en Grande-Bretagne et aux États-Unis.

Mais c'est le gouvernement de Starrer dont nous parlons. Sue Gray, Sue Gray, sans aucun guide, en effet un vrai plan pour le gouvernement, a commencé Sue Gray, a commencé en fonction en saisissant les nouvelles années de travail. Pour l'orthodoxie du mondialisme et de la gestion. Et – quand il s'agit d'une nomination importante – pour l'archétype politique de ces années et orthodoxes, à savoir Peter Mandelson.

Pour cette raison, cela se faisait par et grâce à un nouvel travail, ce réseau mondialiste, qui a été poussé pour des pôles transnationaux de pouvoir et d'actifs pendant des années, en tant que mari de Grande-Bretagne à Washington, DC. Non seulement parce que le chef de cabinet de Starrer, Morgan McSweeney, un nouveau Labourite qui a travaillé pour Mandelson dans les années 2000. Mais aussi parce que la loyauté de Starrer envers le consensus technocratique et mondialiste des nouvelles années de travail, sa proximité avec ses personnalités de premier plan, l'a aveuglé à son échec évident.

Le départ de Mandelson est considérable. Dès que le député, chef adjoint du travail, Angela Rayner, c'est un autre signe de volatilité dans les coulisses. Au lieu de mettre fin aux années conservatrices du “chaos et du déclin” comme promis, ils semblent les imiter à la place.

Il marque également une fin. Une performance forcée du tablier qui combine la gestion des rigides à ses nouveaux prédécesseurs de travail. Cette circulaire d'un gouvernement n'a jamais l'air vide et plus épuisée que maintenant.

Tim Black Est rédacteur en chef adjoint de échec.