Home news Mandelson, qui n'a pas donné un examen détaillé avant la nomination, explique le Foreign Office | Peter Mandelson

Mandelson, qui n'a pas donné un examen détaillé avant la nomination, explique le Foreign Office | Peter Mandelson

by wellnessfitpro

Avant sa nomination, Peter Mandelson n'a pas été exposé à des contrôles de sécurité à Washington, a indiqué le gouvernement.

Le Cabinet Office a effectué une procédure de diligence raisonnable sur Mandelson avant d'être sélectionnée pour le rôle. Cependant, ce n'était pas un chèque de sécurité, a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans une lettre aux députés.

Mandelson a suivi le processus de renouvellement de l'ambassadeur, y compris un contrôle détaillé de la sécurité nationale, seulement après l'annonce de sa nomination.

La divulgation que le ministre des Affaires étrangères Yvette Cooper et le haut fonctionnaire du département, Oliver Robbins, ont soulevé, soulève d'autres questions sur le manque de stricte sur la nomination de Mandelson sur la contribution supérieure-diplomatique au début de cette année.

Cooper et Robbins ont répondu à un certain nombre de questions écrites du comité de sélection des questions étrangères. Ils ont dit que leur département n'avait pas été invité à contribuer au processus de diligence raisonnable que l'équipe de réclamation et d'éthique du Cabinet Office devant Mandelson avait été effectuée.

Ils ont déclaré qu'après l'annonce de sa nomination, Mandelson a été soumis à un examen pleinement développé de la “norme habituelle” et jusqu'au moment où il a assumé le rôle à Washington le 10 février.

Emily Thornberry, la présidente de travail du comité, a demandé si ceux qui avaient oublié Mandelson de vérifier le Mandelson “ignorait” le “risque de sécurité nationale et de réputation d'avertissement”.

“Le Cabinet Office a-t-il raté le drapeau rouge flagrant de la relation de Lord Mandelson avec Epstein ou n'a-t-il pas transmis ces préoccupations?” Elle a posé des questions sur la nomination de Mandelson lors d'un débat de trois heures des Communes.

Thornberry a fait valoir que le scandale aurait pu être évité si son comité avait fait Mandelson avant sa demande demandée, qui a été rejetée par le ministère des Affaires étrangères.

L'ancienne secrétaire économique et architecte de New Labour a été publiée la semaine dernière après qu'une tranche d'E-Mails avait été publiée dans laquelle il a exprimé l'amour et le soutien à Epstein, et lui a demandé de lutter pour une publication précoce en 2008, tandis que le financier a ensuite été accusé de mineurs.

Keir Starrer, qui a posé des questions sur son jugement sur la sélection de Mandelson et lui a apporté son plein soutien la veille de l'avoir évacué, il a déclaré lundi: “Si je savais ce que je sais maintenant, je ne l'aurais jamais nommé.”

Stephen Doughty, un ministre du ministère des Affaires étrangères, a soutenu mardi qu'il avait avoué toute la mesure de l'amitié de Mandelson avec Epstein qu'il n'avait pas eu d'autres rôles de classe supérieure.

“Si la profondeur complète et l'étendue de cette relation avaient été si évidentes, je pense à peine que Lord Mandelson a été l'un des principaux candidats à devenir chancelier de l'Université d'Oxford, et je doute vraiment que le travail de modérateur de Times Radio aurait été proposé”, a déclaré Dookty aux députés.

“La vérification de la sécurité nationale est une procédure officielle à long terme qui est effectuée par des contrôles de sécurité britanniques au nom des services individuels et des rapports. Le processus est à juste titre indépendant des ministres qui ne sont pas informés du résultat final. Exactement les mêmes procédures qui ont été suivies dans ce cas”, a déclaré Doughty.

Cependant, il a déclaré que les ministres avaient écouté les arguments des députés concernant l'enquête sur les futurs agents et prendraient en compte toutes les options pour soutenir le travail du comité à l'avenir “.

David Davis, un ancien ministre du Cabinet conservateur, a déclaré aux Communes que les vedettes avaient été “réduites” par la série sur la scène mondiale. Il a décrit Mandelson comme quelqu'un qui était “légèrement utilisé par la richesse et le glamour” tout au long de sa carrière et dont le lien avec Epstein a montré une “attitude répréhensible” envers les femmes.

Davis a également détaillé les intérêts commerciaux de Mandelson, notamment sa création de l'avocat mondial, une consultation qu'il a déclaré avoir agi pour “des entreprises russes extrêmement douteuses” et des entreprises chinoises.

Le débat a eu lieu dans la course – à la visite de l'État de Donald Trump en Grande-Bretagne, que Kemi Badenoch a déclaré qu'elle risquait d'être éclipsée par la série. “Il est exceptionnel-exceptionnel – que la veille de la visite de l'État du président, nous parlons de l'ambassadeur américain qui a été libéré dans le scandale”, a déclaré le chef conservateur aux Communes.

Badenoch et Ed Davey, le chef libéral démocrate, ont exhorté les armes à excuser personnellement à s'excuser auprès des victimes d'Epstein.

#Mandelson #qui #n39a #pas #donné #examen #détaillé #avant #nomination #explique #Foreign #Office #Peter #Mandelson

You may also like

Leave a Comment