Qui a-t-il fait le Premier ministre d'Ibram x Kendi? Partout où ils regardent, le racisme, qui est perfectionné par l'insuffisance “anti-raciste” de l'Amérique, continue de dépasser les institutions britanniques. Ces nouvelles directives scandaleuses de conviction ne sont que l'exemple le plus récent et radioactif.
Hier, le Quango du Conseil du jugement a publié ses nouvelles directives pour l'Angleterre et le Pays de Galles. Entre autres choses, les instructions que les tribunaux considèrent était d'organiser un discours préliminaire (ou PSR) préliminaire si l'accusé d'une “minorité ethnique, de minorité culturelle et / ou de la minorité de la foi” – ou si l'accusé est de moins de 25 ans, enceinte ou de soins primaires.
Le résultat serait que les membres des minorités ethniques, culturels ou religieux sont moins susceptibles de respecter les peines de prison. Les PSR informent les juges sur les antécédents d'un auteur, de la vie personnelle, etc. et de la propre analyse du gouvernement, présente à David Shipley qu'ils conduisent en prison.
Le Conseil d'évaluation n'essaie même pas de le cacher. 'Les raisons de l'inclusion de groupes [for PSRs] Vay “, lisez une explication hier,” mais des preuves de différences dans les résultats de la conviction “. Traduction: Le but est de faciliter certains groupes afin de lutter contre les inégalités présumées dans le système judiciaire plus large.
Ceci est vraiment mis au point du kendiisme: l'idée que toutes les différences racistes correspondent à la discrimination raciste raciste et que la discrimination “antiraciste” est nécessaire pour les corriger. Et les dangers sont évidents pour tous ceux qui y réfléchissent pendant cinq secondes: les préférences raciales qui corrodent les principes durs de la justice aveugle et de l'égalité juridique. Malheureusement, ces narines divisées sont en fait dans l'établissement britannique depuis de nombreuses décennies, loin d'être une importation transatlantique post-BLM.
Cette conviction quasi-religieuse que l'inégalité du résultat doit signifier l'inégalité du traitement, l'examen des inégalités sur un œil clair – ce qui est bien sûr décisif si vous voulez réellement le fermer. D'une part, les minorités ethniques ont tendance à ne pas être coupables à une vitesse plus élevée, ce qui conduit à une plus faible abstention dans la condamnation, car ils ont tendance à se méfier des conseils fournis par les avocats basés par l'État.
En tant qu'ancien chef de la politique de Downing Street, Munira Mirza, a fait valoir au préalable échecCette méfiance a sans aucun doute ses racines dans l'héritage du racisme historique. Mais aujourd'hui, il est maintenu par le refrain sans fait, qui a été coupé par des groupes “anti-racistes” et dans l'État britannique que nos institutions restent “institutionnellement racistes” et n'ont pratiquement rien changé depuis le mauvais vieux temps.
Les quangocrats réveillés ne peuvent pas s'attaquer à ce problème car ils font une partie considérable de ce problème. Et donc, au lieu de prendre en compte certaines sections de la méfiance des citoyens envers le système, ils engendrent encore plus de méfiance envers le système et comptent sur l'échelle avec des intentions explicitement racistes.
C'est également un affront avec la démocratie en tant qu'égalité selon la loi. Le Conseil d'État est l'un des nombreux codes “indépendants” pour les institutions “non comptables” que nous devons remercier lorsque le nouveau travail, pour qui Blair et Brown sont profondément condamnés que certains des Wiseacres non élus sont tous entre la civilisation et la barbarie.
En vérité, ces agences sont devenues des véhicules pour les personnes les plus réactionnaires et dément afin de promouvoir les idées les plus réactionnaires et dément – du Conseil du jugement au comité du changement climatique; Du racisme excité à l'éco-intérêt d'une nation confuse.
Maintenant, le parti travailliste doit prétendre qu'ils feraient face à leur salaud. Hier, après que les navires de sang conservateur ont paru sur les nouvelles directives, le travail a condamné les changements. Le ministre de la Justice, Shabana Mahmood, a écrit au Conseil pénal pour s'inscrire [her] Ressentiment '- vous diras cela! – mais n'a pas le pouvoir d'arrêter les directives qui sont entrées en vigueur.
Le travail est clairement désespéré de distraire toutes les accusations de la justice à deux étapes, car elle a décrit sans effort un “vrai” mythe afin d'insister pour que ce soit toujours contre elle. “En tant que personne qui vient lui-même d'une minorité ethnique, je ne défends pas un traitement différent avant la loi, pour tout le monde”, a déclaré Mahmood hier dans son explication.
Mais cela inclurait le travail sélectionnant un combat. Il n'est évidemment pas prêt à choisir. Contre un état quangocratique, principalement de sa propre création, qui a alimenté le pouvoir sans comptabilité et est devenu un conteneur pour tous les orthodoxes d'élite les plus toxiques de notre époque.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
#L39état #antiraciste #est #une #menace #pour #l39égalité
