L'aumônier de l'Ohio, Ayman Soliman, a libéré de la prison lorsque le dossier de déportation de DH baisse – Publica

Un aumônier égyptien, dont la détention a déclenché la congrégation et vendredi un test de lutte contre le terrorisme devant le tribunal de l'immigration, lorsque le ministère de la Protection de la patrie a brusquement retiré son cas contre lui.

Le résultat est une victoire pour Ayman Soliman, 51 ans, un membre du clergé musulman populaire, dont des centaines de partisans appartiennent à des familles à des familles qu'il a conseillées à l'hôpital pour enfants de Cincinnati. Le DHS change pour restaurer son statut d'asile et pour chuter les efforts d'expulsion après que les dossiers judiciaires ont documenté des erreurs et des incohérences dans la preuve du gouvernement qui le représentent comme un terroriste.

Peu avant 13 heures, Soliman a quitté la prison du comté de Butler avec un large sourire et un sac en plastique avec ses affaires, un moment que ses amis et supporters ont tiré. Il était prévu pour une procédure d'immigration la semaine prochaine et a été expulsé en Égypte, qu'il avait fui en 2014 pour persécution politique.

“C'est au-delà de mes rêves”, a déclaré Soliman Perciblica dans un appel quelques minutes après sa libération. “Je suis toujours submergé par la surprise.”

Le statut d'asile de Soliman a été arrêté et sa demande de carte verte a été relancée, a déclaré Robert Ratliff, l'un de ses avocats. Vendredi tôt, Ratliff avait soumis des documents dans lesquels la formulation du déplacement dans les avis de fin de l'asile identiques pour Soliman. Une version l'a qualifié de «membre» d'un groupe de terroristes et l'autre l'a accusé d'avoir fourni un groupe terroriste d'aide illégale. Soliman a nié les deux handicaps.

Vendredi, la soumission a documenté le dernier dans un certain nombre d'incohérences dans la preuve du gouvernement, que Publica a rapporté ce mois-ci.

“Tout était mal dès le début”, a déclaré Ratliff. “C'est certainement une victoire pour lui et c'est énorme. Malheureusement, il a dû passer environ 70 jours en prison pour arriver à ce point.”

Un responsable du DHS a déclaré que les autorités de l'immigration “ne pouvaient pas discuter des détails des cas d'immigration des fonctions individuelles d'immigration et de décision”. Mais le responsable a ajouté: “Un étranger – également avec une demande en attente ou un statut légal – n'est pas protégé contre les autorités de l'immigration.” L'agence est “responsable de l'administration du système d'immigration statutaire d'Amérique pour assurer l'intégrité du processus d'immigration”.

Après que Soliman ait quitté la prison, il s'est rencontré dans une mosquée locale vendredi, dans laquelle un imam a salué sa libération en tant que Divinity et a célébré son ami comme un “homme libre comme toujours”.

Soliman, flanqué de supporters lors d'une conférence de presse vendredi soir, il a déclaré qu'il était toujours incrédule que sa journée avait commencé la garde. Il venait juste d'un restaurant dans lequel il aimait manger “salade et fruits et viande” après des semaines de prison. Il a dit qu'il était “hors des mots” pour le système de soutien qui a sauté en défense. Il a dit qu'il avait reçu 760 lettres dans la prison des personnes qu'il n'avait jamais rencontrées.

“Je suis libre aujourd'hui à cause de ce plaidoyer”, a déclaré Soliman. “Ne sous-estimez pas votre voix.”

La torture de Soliman, qui comprenait deux administrations, est plus complexe que la plupart des objectifs de l'action de l'immigration du président Donald Trump.

Après avoir fui la persécution de ses activités journalistiques et protestantes en Égypte, Soliman a obtenu l'asile en 2018 sous le premier gouvernement Trump. Au cours du dernier mois de la présidence de Joe Biden, les autorités de l'immigration ont demandé le statut, basé sur des réclamations de fraude fortement controversées et l'aide d'un groupe terroriste. Après que Trump soit retourné au bureau pendant des semaines, les agents de l'immigration ont fait les réclamations terroristes et officialisé l'annonce de l'asile le 3 juin.

Le DHS avait construit l'affaire dans les allégations selon lesquelles la participation de Soliman à un organisme de bienfaisance islamique des Frères musulmans a fourni une aide illégale ou un «soutien matériel». Mais ni l'organisme de bienfaisance ni la confrérie n'est une organisation terroriste déterminée par les États-Unis, et un plat égyptien n'a trouvé aucune relation officielle entre les groupes.

Les lois sur le soutien matériel interdisent presque tous les types d'aide pour les groupes terroristes étrangers connus des États-Unis. Les procureurs décrivent les lois comme un instrument inestimable contre les attaquants potentiels, mais les groupes de liberté bourgeois se plaignent depuis longtemps de la présentation.

L'ère de l'ère DHS, qui a d'abord marqué les problèmes caritatives, a déclaré qu'elle révoquerait l'asile de Soliman si “un surpoids des preuves après une audience soutenait le licenciement”. À l'heure actuelle, comme le montrent les dossiers judiciaires, l'affirmation du support matériel a été répertoriée comme problème secondaire après des questions d'asile plus fréquentes sur l'exactitude des documents officiels et la persécution de Soliman en Égypte comme problème secondaire.

Dès que Trump est arrivé au pouvoir des semaines plus tard, les avocats de Soliman ont déclaré que le soutien matériel prétend que les autorités américaines expliquent les Frères musulmans comme de niveau III ou ne reconnaissant pas le groupe terroriste et ajoutent de nouveaux arguments sur les liens au Hamas. La Fraternité, un mouvement politique islamiste presque des siècles, s'est abstenu de violence dans les années 1970, bien que le Hamas et d'autres retombées figurent sur la liste des Noirs américains.

Les demandes des tribunaux montrent que les avocats du DHS introduisent du matériel, puis se retirent ou changent pour construire une affaire qui combine Soliman par le biais de l'organisme de bienfaisance. Les preuves ont commencé presque immédiatement.

Le gouvernement soumis par le gouvernement comprenait trois rapports académiques de scientifiques ayant une profonde connaissance des organisations caritatives islamiques en Égypte. L'équipe juridique de Soliman a soumis les explications des trois forces comment le DHS avait choisi ses recherches. Les chercheurs ont décrit “des erreurs importantes et des erreurs d'interprétation”, “une fausse caractérisation” et “une manipulation malhonnête de mon texte”.

Un pays de Soliman n'a jamais visité les procès américains pour lier Soliman à la confrérie à la confrérie dans laquelle l'avocat du DHS pour «meurtre et terrorisme» en Irak. Le DHS a admis au tribunal que la ligne était une erreur – après avoir été incluse dans l'argument réussi du gouvernement de le garder en détention.

Les légalistes qui se spécialisent dans la sécurité nationale ont surveillé l'affaire en tant que dispositif de mesure combien l'administration Trump à l'interface de la lutte contre le terrorisme et l'immigration.

Ratliff a déclaré que la victoire était importante, mais il ne pensait pas que le résultat empêcherait le DHS de nommer des arguments similaires dans d'autres cas d'immigration, en particulier avec les cartels que le gouvernement Trump a décrits comme des organisations terroristes et de débloquer les pouvoirs de soutien matériel.

“Les liens dans ce cas seraient toujours trop faibles pour résister à l'examen”, a déclaré Ratliff. “Cependant, je pense que ce format est toujours le format que nous verrons DHS.”

Les partisans de Soliman – des chefs religieux aux étudiants universitaires aux parents qu'il a rencontrés à l'hôpital – ont salué sa libération.

“Je sais qu'il retournera dans son travail demain pour s'occuper de sa communauté”, a déclaré Lynn Tramonte, directrice générale de l'Ohio Immigrant Alliance, l'un des groupes d'intérêt qui a fait pression pour sa libération.