Robert Jenrick a raison : la Grande-Bretagne se sent de plus en plus balkanisée

Robert Jenrick a simplement oublié la règle d'or des heures d'éveil. À savoir qu’on a le droit de se plaindre d’un excédent de Blancs, mais qu’on n’a jamais le droit de constater une pénurie de Blancs. Il n’y a rien de mal à se plaindre des hommes pâles et rassis qui encombrent nos institutions. C'est mal de se demander où sont les Blancs quand on visite certaines régions des Midlands. Comment a-t-il pu passer à côté de ces règles du nouveau racisme ?

Jenrick – le nouveau mince conservateur de YouTube – est dans l'eau chaude à cause des commentaires qu'il a tenus lors d'un dîner à l'Association conservatrice d'Aldridge-Brownhills le 14 mars. Oui, il y a sept mois. Il a mentionné une visite à Handsworth à Birmingham. Il a déclaré que pendant l'heure et demie qu'il a filmé – l'homme filme toujours – il “n'a pas vu un autre visage blanc”. C’était « l’un des endroits les plus mal intégrés que je connaisse », a-t-il déclaré.

Quelqu'un a enregistré ses commentaires et ils ont été divulgués Tuteur lundi, coïncidant avec le début de la conférence des conservateurs. On imagine les Guardianistas se précipiter vers le canapé inconscient après avoir entendu les commentaires scandaleux de Jenrick. Le journal regorge de commentaires douloureux sur son discours « d’extrême droite ». Il cite la tirade de Hope Not Hate contre ses « déclarations incendiaires ». Et un député de Brummie qui dit que Jenrick prône un « récit de guerrier culturel » avec des « stéréotypes d’extrême droite ».

S'accrocher. C'est la même chose Tuteurn’est-ce pas, c’est ce que l’Union européenne a qualifié de « trop blanc » ? Et qui a dit que les jeux vidéo étaient « trop blancs et trop masculins » ? Et des titres publiés disant : « Nous entendons trop de voix d’hommes blancs » ? Et qui a publié un reportage intitulé « Glossies So White » dans lequel elle se plaignait du fait que les personnes photographiées pour les couvertures des magazines britanniques étaient « majoritairement blanches » ? Et qui était jonché d’une chronique intitulée « Chers Blancs, votre inconfort est un progrès » ?

Alors voilà : se plaindre du trop grand nombre de honkies, c'est bien, mais commenter le manque de Blancs confine au nazisme. La colère de la classe bavarde face aux commentaires de Jenrick est une orgie de bavardage. Le Indépendant rapporte avec joie qu'il a été « critiqué » pour ses commentaires. Ce qui m'a fait me demander quand Indépendant est “condamné” pour avoir publié des bêtises toxiques qui disent : “C'est aux Blancs de sauver les Blancs de nos pires moi, des monstres tordus que nous sommes… devenus.”

Si Jenrick avait traité les habitants non blancs de Handsworth de « monstres », j’aurais rejoint sa condamnation avec enthousiasme. Mais il ne l'a pas fait. C'est à peu près la seule personne de nos jours à dénoncer tout un groupe racial – nous, les crackers – comme monstrueux et peut-être digne d'extinction (la blancheur “doit être abolie”, dit un Tuteur hack) sont les critiques de Jenrick. Oli Dugmore, anciennement PolitiqueJOEIl décrit Jenrick comme un « diviseur ». Le même Oli Dugmore qui pensait autrefois que ce serait un jeu d'enfant de sortir dans la rue et de « demander aux Blancs d'où ils viennent ». Rappelez-vous, les amis, c'est dommage de constater qu'il y a peu de Blancs. C'est bien de se moquer des oiks blancs pour exciter les gauchers ironiques et sportifs du mulet qui bandent quand ils entendent « Kneecap ».

Pire encore que l’hypocrisie de ces gens, c’est leur lâcheté. Jenrick a raison : il est inquiétant que certaines parties du pays soient devenues des enclaves ethniques. Même ceux TuteurL'attaque stridente a dû admettre que 91,3 pour cent des résidents de Handsworth ne sont pas blancs. Dans certaines parties de la ville, ce chiffre atteint 99 pour cent. Ce n'est pas ça la diversité, n'est-ce pas ? Il ne s’agit pas du patchwork dynamique et multiculturel des rêves des riches Londoniens d’extrême droite, mais de la lente formation de communautés balkanisées selon des critères ethniques. Comme l’a dit Jenrick : « Je veux que les gens vivent les uns à côté des autres, pas parallèles. »

C'est là l'ironie de cette tempête : c'est Jenrick qui défend la diversité, alors que ses détracteurs semblent se contenter du fait que des personnes très pauvres issues de l'immigration vivent souvent dans des communautés monoculturelles où elles rencontrent rarement des personnes issues de milieux différents. Je suppose que les riches libéraux qui boivent du Merlot dans la bulle de Westminster doivent se soucier du seuil de pauvreté. Une Bangladaise de Handsworth qui ne peut pas et n'a pas besoin de parler anglais parce qu'elle ne croisera jamais la route de quelqu'un qui ne parle pas bengali. Au diable, elle peut rester et vivre sa vie comme un symbole charnel de la « diversité » dont le seul travail est d’inculquer un sentiment chaleureux de « Grande-Bretagne ouverte » aux libéraux à l’aise à Fulham.

« Un peu de diversité raciale ne tue pas », disent les critiques de Jenrick avec un superbe paternalisme. Jenrick le sait. Nous le savons tous. J'ai grandi dans une communauté ethniquement diversifiée. À côté de nous vivaient Micks, une famille originaire de Guyane et un vieux couple juif originaire d’Europe de l’Est. Si vous aviez dit à ma mère, lors de son embarquement en provenance d'Irlande, que sa meilleure amie serait bientôt une femme noire d'Amérique latine, elle vous aurait pris pour un fou. Mais nous y étions. Mais nous ne vivions pas dans des prisons culturelles faussement présentées comme de la « diversité ». Nous vivions des vies mixtes et non parallèles.

Le scandale Jenrick révèle le non-sens de la religion de la diversité. Le fait que les fantassins d’élite de l’idéologie du multiculturalisme soient cool, étant donné que certaines parties du pays sont composées à 99 pour cent de minorités ethniques, confirme qu’ils ne se soucient pas de la diversité. Non, pour eux, la « diversité » n’est guère plus qu’un slogan arme qui peut être utilisé contre quiconque parle des valeurs britanniques, de la culture britannique et de l’importance d’intégrer les immigrants dans ces domaines.

Quant à la diversité des pensées, son envie de faire taire Jenrick est la preuve de sa brûlante hostilité à son égard. Ils dénoncent le multiculturalisme tout en promouvant une monoculture de pensée de groupe dans laquelle personne n’est autorisé à se demander si la Grande-Bretagne est de plus en plus divisée, atomisée et tendue. Sous couvert idéologique de multiculturalisme, ils imposent leur vision unique d’une Grande-Bretagne balkanisée gouvernée par eux seuls. Il y avait autrefois un dicton pour cela : diviser pour régner.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy