„Seite eins des autoritären Drehbuchs“: Wie Trump und seine Verbündeten Kirks Ermordung ausnutzen | Charlie Kirk schießt

Die Verbündeten von Donald Trump und Maga haben die Ermordung des rechten Influencers Charlie Kirk ausgenutzt, um die Angriffe auf liberale Gruppen, Spender, Demokraten und andere auszuweiten, indem sie viele Kritiker als „inneren Feind“ und „radikale Linke“ bezeichnet haben – ein Schritt, den Rechtswissenschaftler und Historiker als autoritär und antidemokratisch bezeichnen.

Kirks Ermordung durch einen einzelnen Schützen veranlasste Trump und seine wichtigsten Verbündeten, schnell Verschwörungsklagen gegen eine Schar politischer Gegner zu erheben und Ermittlungen gegen den milliardenschweren liberalen Spender George Soros einzuleiten. Sie drohten außerdem mit rechtlichen Schritten gegen den Fernsehsender ABC, nachdem die Suspendierung ihres Late-Night-Stars Jimmy Kimmel wegen ungeschickter Kommentare über Kirk beendet worden war.

Während Kirks Mord ein schwerer persönlicher Schlag für Trump und seine Verbündeten war, scheint er einen Monat nach dem schockierenden Ereignis als Deckmantel für eine umfassende Vergeltungsmaßnahme des Präsidenten und der Maga-Welt gedient zu haben, die die bürgerlichen Freiheiten gegen eine Reihe von Kritikern in den Medien, Universitäten, gemeinnützigen Organisationen und anderen Teilen der amerikanischen Zivilgesellschaft gefährdet, sagen Wissenschaftler.

Bei der Gedenkfeier für den ermordeten konservativen Anführer erklärte Trump, gleich nachdem Kirks Witwe rührend gesagt hatte, sie würde seinem Mörder „verzeihen“, wütend: „Ich hasse meine Gegner und wünsche ihnen nicht das Beste“, Worte, die Wissenschaftler als unpräsidial betrachteten und das Potenzial hätten, noch mehr Gewalt anzuheizen.

In ähnlicher Weise postulierte Trump, noch bevor der Verdächtige im Mordfall Kirk verhaftet wurde, dass „radikale linke“ Äußerungen zu seinem Tod beigetragen hätten. Er versprach außerdem, gegen die Verantwortlichen der Gewalt vorzugehen sowie gegen „Organisationen, die sie finanzieren und unterstützen … Es gibt da draußen radikal-linke Wahnsinnige, und wir müssen sie einfach zur Hölle schlagen.“

Darüber hinaus war Trumps eskalierende Offensive gegen Feinde in seinem Gespräch mit Hunderten von hochrangigen Militärbeamten letzten Monat spürbar, als er düster vor der Notwendigkeit warnte, „dem inneren Feind“ entgegenzuwirken, und andeutete, dass das Militär bei seinem Kampf gegen die Kriminalität in überwiegend demokratischen Städten nützlich sein könnte, die auch als militärisches „Übungsgelände“ dienen könnten.

An einer ähnlichen Front forderte Trump am 8. Oktober, als Hunderte von Truppen der Nationalgarde wegen der Einwände des Bürgermeisters der Stadt und des Gouverneurs von Illinois, die beide Trumps militarisierte Einwanderungsbekämpfung kritisiert hatten, wegen der Einwände des Bürgermeisters der Stadt und des Gouverneurs von Illinois zum Einmarsch in Chicago bereit waren, ihre Inhaftierung, obwohl keiner von beiden wegen Verbrechen angeklagt worden war.

Historiker und Rechtsexperten warnen, dass Trump und die Maga-Welt die Ermordung Kirks ausgenutzt haben, um weitreichende Angriffe auf mehrere Kritiker zu rechtfertigen.

„Trump und seine Verbündeten nutzen „Seite eins des autoritären Spielbuchs“ für ihre zunehmenden Angriffe auf politische Feinde“, sagte Steven Levitsky, Regierungsprofessor an der Harvard University und Mitautor des Buches „How Democracies Die“.

„Sie nutzen politische Gewalt als Vorwand, um gegen Ihre politischen Feinde vorzugehen. Einige von ihnen haben es sich nicht nehmen lassen, dies zu tun. Sie haben es auf Mainstream-Gegner und andere Kritiker abgesehen. Sie definieren inakzeptables Verhalten so weit wie möglich.“

Levitsky betonte, dass Trumps Angriffe auf Soros und einige andere große Geldgeber der Demokraten und liberalen Gruppen Teil eines umfassenden Angriffs auf die Zivilgesellschaft seien. „Das Ziel besteht darin, die Wettbewerbsbedingungen zu verbessern, indem man jeden in der Zivilgesellschaft verfolgt, der sie herausfordern könnte“, sagte er. „Eine Möglichkeit, sie zu schwächen, besteht darin, die Geldgeber unter falschem Vorwand zu verfolgen, indem man sie mit Gewalt oder illegalem Verhalten in Verbindung bringt.“

In Interviews wenige Tage nach Kirks Ermordung behauptete Trump in verschwörerischer und beweisfreier Sprache gezielt, dass der 95-jährige Soros „ins Gefängnis gesteckt werden sollte“ und ein „Bösewicht“ sei Er sagte gegenüber Fox & Friends, dass „wir Soros auf mögliche Verstöße gegen das Gesetz über von Kriminellen beeinflusste und korrupte Organisationen (Rico)“ untersuchen werden.

Nach Angaben der New York Times hat das Justizministerium (DoJ) Untersuchungen zu den Open Society Foundations von Soros eingeleitet, die über Jahrzehnte viele Millionen Dollar in Bürgerrechts-, Menschenrechte- und Demokratieprogramme gesteckt haben.

Die Soros-Stiftungen haben entschieden zurückgewiesen und erklärt, dass es sich bei den Anschuldigungen um „politisch motivierte Angriffe auf die Zivilgesellschaft“ handele, die darauf abzielten, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, und betonten, dass alle ihre Aktivitäten „friedlich und rechtmäßig“ seien.

Rechtsexperten sagen, dass Trumps aufgebauschtes Bestreben, Soros wegen Rico-Anklage strafrechtlich verfolgen zu lassen, im Widerspruch zur Rechtsstaatlichkeit steht und Teil von Trumps umfassenderem Bestreben ist, das Justizministerium gegen alte Feinde wie den ehemaligen FBI-Direktor James Comey als Waffe einzusetzen, der Trump verärgert hat, weil er russische Schritte untersucht hat, um Trump zum Wahlsieg 2016 zu verhelfen.

Letzten Monat reichte ein von Trump ausgewählter neuer Staatsanwalt eine zweistufige Anklage gegen Comey wegen Lügen gegenüber dem Kongress und Behinderung des Kongresses ein, nachdem Trump einen erfahrenen Staatsanwalt aus dem Amt gedrängt hatte, der die Anklage angeblich wegen schwacher Beweise nicht weiterverfolgte. Comey bekannte sich am 8. Oktober nicht schuldig.

Derselbe Trump, der in Virginia zum Staatsanwalt ernannt wurde, erhob am 9. Oktober trotz der Einwände entlassener erfahrener Staatsanwälte Anklage wegen Bankbetrugs und falscher Angaben gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, die Trump seit langem verunglimpft hat, weil sie ein Zivilverfahren gegen ihn und andere wegen der unangemessenen Aufblähung seines Immobilienvermögens gewonnen hatte. James bezeichnete die gegen sie erhobenen Vorwürfe als „haltlos“ und als Teil von Trumps „Waffenrüstung“ des US-Justizsystems.

„Trumps Aufruf an Rico, gegen Soros zu ermitteln, ist leichtfertig falsch“, sagte der ehemalige Bundesanwalt Paul Rosenzweig. „Es ist ein weiteres Beispiel dafür, wie er das Gesetz als Waffe einsetzt, um seine Feinde ins Visier zu nehmen.“

Die Gefahr weiterer Angriffe auf gemeinnützige Organisationen wurde deutlich, als der Democracy Defenders Fund am 1. Oktober bekannt gab, dass mehr als 3.700 Gruppen einen Brief unterzeichnet hätten, in dem sie die Regierung scharf kritisierten, weil sie eine Kampagne gestartet habe, um „wohltätige Gruppen durch Maßnahmen der Exekutive einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen“.

Neben Trumps Vergeltungsmaßnahmen hat Trumps radikaler stellvertretender Stabschef Stephen Miller die Demokratische Partei als „inländische extremistische Organisation“ gebrandmarkt und „terroristische Netzwerke“ für den Mord an Kirk verantwortlich gemacht. Er versprach, die Regierung werde ein „riesiges inländisches Terrornetzwerk“ verfolgen.

Um dieses Ziel zu erreichen, unterzeichnete Trump zwei Wochen nach Kirks Tod ein Executive Memo mit dem Titel „Bekämpfung von inländischem Terrorismus und organisierter politischer Gewalt“.

Unter Berufung auf Kirks Ermordung legte das Memo den Grundstein für eine koordinierte Aktion unter anderem des Generalstaatsanwalts, des Finanzministers und des IRS-Beauftragten. In dem Memo wurde eine „nationale Strategie zur Untersuchung, Verfolgung und Zerschlagung von Organisationen und Einzelpersonen gefordert, die an politischen Gewalt- und Einschüchterungshandlungen beteiligt sind, die darauf abzielen, rechtmäßige politische Aktivitäten zu unterdrücken oder die Rechtsstaatlichkeit zu behindern“.

Als Teil dieser Bemühungen bezeichnete Trump die linke Antifa-Bewegung als „inländische Terrororganisation“, obwohl es nach US-Recht keine solche Bezeichnung gibt.

Konkret wies Trump seine Regierung an, „alle zuständigen Behörden zu nutzen, um alle illegalen Operationen der Antifa zu untersuchen, zu stören und zu zerschlagen – insbesondere solche, die terroristische Aktionen beinhalten“.

In ähnlicher Weise wies der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, ein führender Trump-Verbündeter, sein Büro an, umfassende Ermittlungen gegen „radikale linke Organisationen, die sich an politischen Gewalttaten beteiligen oder diese unterstützen“, einzuleiten.

Obwohl sich die Trump-Regierung darauf konzentriert, die „radikale Linke“ mit politischer Gewalt in Verbindung zu bringen, heißt es in einer Studie aus dem Jahr 2024, die früher auf der Website des US-Justizministeriums zu finden war, dass „die Zahl der rechtsextremen Angriffe weiterhin alle anderen Arten von Terrorismus und inländischem gewalttätigem Extremismus übersteigt.“

In einem aktuellen Bericht des Center for Strategic and International Studies wurde festgestellt, dass die linke Gewalt in der ersten Hälfte des Jahres 2025 ein 30-Jahres-Hoch erreicht hatte, es wurde jedoch festgestellt, dass die rechte Gewalt seit 2016 insgesamt viel höher war: In der Studie wurden in diesen Jahren 41 Angriffe von Linksextremisten im Vergleich zu 152 von Rechtsextremisten genannt.

Rechtswissenschaftler warnen, dass die Maßnahmen der Trump-Regierung gegen eine Reihe liberaler politischer Ziele und Kritiker seit Kirks Tod wachsende autoritäre Tendenzen widerspiegeln.

„Zu den Kennzeichen autoritärer Regime gehört, dass sie versuchen, unabhängige Medien und NGOs zu untergraben, rechtliche Grenzen zwischen Staat und Zivilgesellschaft aufzulösen, Kritiker und Randgruppen zu verunglimpfen, Politik zu personalisieren und abweichende Meinungen teurer zu machen“, sagte der Columbia-Rechtsprofessor David Pozen dem Guardian. „All diese autoritären Tendenzen wurden in der Reaktion der Trump-Regierung auf den schrecklichen Mord an Charlie Kirk deutlich.“

Auch Historiker befürchten, dass Trump Kirks Tod nutzt, um Verschwörungen zu politischen Vorteilen und Rache zu beschwören.

„Seit der Ermordung von Charlie Kirk hat Präsident Trump seine Vorliebe für die Erhebung von Verschwörungsvorwürfen verstärkt und ausgeweitet“, sagte Russell Muirhead, Vorsitzender des Regierungsministeriums von Dartmouth.

„Das Ziel sind „inländische Terrororganisationen“, zu denen anscheinend auch friedliche prodemokratische antikommunistische Organisationen wie die Open Society Foundations von George Soros gehören. Der Effekt besteht darin, die gesamte „Linke“ als eine Verschwörung zu beschreiben, die darauf aus ist, das Land zu zerstören – einschließlich der Demokratischen Partei.“

Muirhead fügte hinzu: „Das Risiko hier ist klar: Verschwörungsvorwürfe verwandeln friedliche politische Gegner in Feinde. Sobald dies erreicht ist, müssen sie nicht mehr respektiert oder toleriert werden. Sie können in schattenhafte ‚inländische Terrorismusnetzwerke‘ eingebunden und inhaftiert werden – oder noch schlimmer.“

Muirheads Bedenken wurden in Trumps Rede vom 30. September unterstrichen, in der er vor einem Publikum von Hunderten von hochrangigen Militärführern vor dem „Feind im Inneren“ warnte, indem er rundheraus erklärte, dass „Amerika von innen heraus angegriffen wird“ und behauptete, dass „Demokraten die meisten Städte regieren, die in einem schlechten Zustand sind.“

Trump bezeichnete diese Städte als „sehr unsichere Orte und wir werden sie Stück für Stück in Ordnung bringen“, eine Aufgabe, die einen „wesentlichen Teil“ dessen ausmachen würde, was einige Militärführer tun werden. Trump schlug auch unverblümt vor, dass das Militär „einige dieser gefährlichen Städte als Übungsgelände nutzen sollte“.

Trumps radikale Vorschläge an die Militärs schienen den fast 150 Jahre alten Posse Comitatus Act zu ignorieren, der den Einsatz von Bundestruppen in Strafverfolgungsangelegenheiten auf US-amerikanischem Boden mit einigen Schlupflöchern und Ausnahmen einschränkt.

Auch Rechtsexperten haben lautstark Alarm wegen Trumps radikalen Militärplänen geschlagen.

„Ein Präsident mit diktatorischen Ambitionen, der erklärt, dass die Menschen in demokratisch geführten Städten der ‚innere Feind‘ seien, der durch den Einsatz des Militärs kontrolliert werden müsse, widerspricht den Grundsätzen, auf denen dieses Land gegründet wurde“, sagte Larry Noble, ein ehemaliger General Counsel der Federal Election Commission, der jetzt Jura an der American University lehrt.

„Man kommt nicht umhin, sich zu fragen, ob er die demokratischen Städte, in denen er das Militär einsetzen wird, weiter ausbauen wird und ob diese Militärpräsenz bis zu den Zwischenwahlen 2026 bestehen bleiben wird, um zu versuchen, freie und faire Wahlen zu untergraben.“

Pozen stimmte zu, dass „Präsident Trumps jüngster Kommentar gegenüber der Militärführung über den Feind ‚von innen‘ ein weiterer bekannter autoritärer Tonfall ist – ein besonders beängstigender“.

Im weiteren Sinne sagen Rechtswissenschaftler, dass Trumps weitreichende Angriffe auf die radikale Linke die „Gesetze und Traditionen“ gefährden, die der Demokratie zugrunde liegen.

„Trump bedient sich unverschämter Rhetorik, um seine verfassungswidrige Übergriffigkeit zu legitimieren“, sagte Peter Shane, der Verfassungsrecht an der New York University lehrt. „Ob es um das grundlose Vorenthalten von Geldern von privaten Institutionen geht, die sich nicht beugen, oder um die Fantasie, Städte mit demokratischen Bürgermeistern zur Ausbildung des Militärs zu nutzen, Trump missachtet die Gesetze und Traditionen, die seit langem eine robuste amerikanische Demokratie stützen.“