C'était plutôt drôle, n'est-ce pas ? La façon dont Donald Trump a appelé notre Premier ministre eunuque parmi les dirigeants mondiaux derrière lui – son appel au « Royaume-Uni ? Où est le Royaume-Uni ? est devenu le nouveau « Yo, Blair » – pour ensuite snober le pauvre vieux Keir Starmer alors qu'il trotte bêtement vers le podium.
C'est drôle, oui. Mais les rires n'ont duré qu'un temps limité. Parce que ce moment comique d'hier au sommet de la paix à Charm el-Cheikh était aussi une expression tragique de la façon dont notre grand pays a sombré sous la « direction » d'un homme qui n'a rien d'autre à louer que l'ancien emploi de son défunt père. Car si de nombreux électeurs ont apprécié la vue du Premier ministre le plus impopulaire depuis le début de l’humiliation des données par Trump, la Grande-Bretagne est la véritable perdante dans tout cela.
Laissons de côté un instant les impôts qui ont fait sombrer notre économie, les augmentations de la sécurité sociale qui ont fait repartir le chômage aujourd'hui, et l'incertitude générale qui mystifie ce gouvernement, depuis les largesses de Lord Alli jusqu'aux “liens étroits” du conseiller à la sécurité nationale. Le temps du dimanche il dit : au Parti communiste chinois.
Certes, cela fait beaucoup de choses à mettre de côté. Mais si nous ne nous limitons pas à la politique étrangère, j’écrirai un autre livre. En fait, il y a plus à laisser ici : ignorons la décision scandaleuse de Starmer de céder les îles Chagos à l'allié de la Chine, Maurice, avec jusqu'à 30 milliards de livres sterling de l'argent des contribuables pour ce privilège. Par souci de brièveté, nous nous concentrerons sur le Moyen-Orient.
Prenons par exemple la reconnaissance d’un État palestinien en septembre. De quoi s'agissait-il ? Oui, les Français l’ont fait, mais cela ne signifierait-il pas normalement que la Grande-Bretagne devrait faire le contraire ?
Le fait que le Hamas ait ouvertement célébré et officiellement félicité le numéro 10 aurait dû être une sorte de signal d’alarme. Mais même cela n’a pas suffi pour que le Premier ministre change de cap. En fait, il n’a même pas changé de cap lorsque les djihadistes, enhardis par le soutien britannique, se sont ensuite retirés des négociations de paix avec Israël.
Il s’agissait d’une politique étrangère qui aurait pu être explicitement conçue au profit de l’ennemi. (Je suppose que le gouvernement décrirait le Hamas en ces termes, même s’il est incapable d’en dire autant de la Chine.) Toute la pression britannique était exercée sur Israël pour qu’il se retire de Gaza, laisse ses otages derrière lui et maintienne le Hamas au pouvoir. Du point de vue des djihadistes, il existe désormais des incitations claires à rejeter la proposition de cessez-le-feu. Poursuivre la guerre permettrait d’obtenir le statut d’État.
Et c’est ce qui s’est passé. Quand on regarde en arrière et que l'on sait que les otages sont enfin rentrés chez eux, cela semble lointain. Mais l’histoire est importante pour bien comprendre l’humiliation abjecte de Starmer.
Qu’est-ce qui s’est passé ensuite ? Les atrocités commises à la synagogue de Manchester au début du mois. Je me risquerais à supposer que le Hamas a célébré cette effusion de sang avec presque autant d’enthousiasme qu’il a célébré la politique étrangère britannique. Mais Starmer semblait toujours inconscient de la sombre ironie de l’affaire alors qu’il déplorait publiquement les meurtres.
En fait, sa reconnaissance unilatérale de la Palestine, sans appeler au préalable à la libération des otages ou à la capitulation du Hamas, avait donné le sceau d'approbation du Premier ministre à l'idée que le problème était Israël et non le djihadisme.
C’est exactement ce que semblait penser le terroriste de Manchester, Jihad al-Shamie. En fait, c’est exactement ce à quoi le Hamas veut que nous réfléchissions tous. Il est choquant de voir combien de personnes ont réussi à convaincre. Le 7 octobre 2023, des militants du Hamas ont filmé leur carnage avec des GoPros et ont partagé les images avec le monde. Ils n’ont alors pas caché qu’ils se cachaient parmi la population civile de Gaza pour produire des images de propagande sanglantes.
Néanmoins, nous sommes tombés dans le piège. Mon Dieu, nous sommes quand même tombés dans le piège. C'est comme si un magicien vous expliquait comment faire le tour à l'avance, puis se réjouissait quand même sous des applaudissements émerveillés. Dans une certaine mesure, cela peut être pardonné au grand public : il n'a pas forcément le temps de s'interroger sur la véracité des images qu'il voit au journal du soir ni de s'interroger sur les images qui sont toujours laissées de côté (comme les images de jihadistes morts). Mais le Premier ministre ? Ligne d'hameçon et plomb de signalisation de vertu.
Ce qui nous amène au nœud du problème : Bridget Phillipson a affirmé le week-end dernier que la Grande-Bretagne avait joué un « rôle clé en coulisses » dans la conclusion de l’accord de paix à Gaza. A quoi pensait-elle ?
C'était en fait assez étrange que la secrétaire à l'Éducation pense qu'elle s'en sortirait sans problème. Mais elle ne comptait pas sur l'ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, qui a écrit : “Je peux vous assurer qu'elle fait des illusions”.
Délicieux, n'est-ce pas ? Eh bien non. Pas vraiment. À un niveau superficiel peut-être, mais c'est censé être la Grande-Bretagne, le berceau de la Magna Carta, du Domesday Book, de la démocratie parlementaire, de la révolution industrielle, de l'abolition de l'esclavage et de la victoire du monde libre dans la Seconde Guerre mondiale. Sommes-nous vraiment réduits à cela ?
Tout cela me ramène à mon point initial : lorsque Trump a humilié Keir Starmer sur la scène mondiale hier, c’était à la fois extrêmement gratifiant et profondément déprimant. Pourtant, alors que ce cirque d'incompétence, de vertu, de dépravation et d'apaisement se poursuit pendant encore quatre ans, vous devrez mettre votre rire là où vous pouvez le trouver, je suppose.
Jake Wallis Simons est l'auteur de Jamais plus? Comment l’Occident a trahi les Juifs et lui-même.
#snobisme #Trump #envers #Starmer #était #fois #justifié #déprimant
