Starmer dit que Louise Casey devrait être appelée pour aider à enquêter sur les gangs de toiletteurs
Kemi Badenoch commence par un hommage à l'ancien député conservateur Oliver Colvile, décédé.
Elle dit que sa première question est venue de Fiona, l'une des survivantes du gang de toilettage. Fiona demande à quoi ça sert de parler quand on vous traite de menteur.
Étoile Merci Badenoch pour la question. Le scandale des gangs de toilettage a été l’un des pires de tous les temps. Il dit que son « vœu » envers Fiona et les autres est que cette enquête sera différente ; Les survivants ne seront pas ignorés. Fiona est chaleureusement invitée à rejoindre le panel. L'enquête ne sera pas édulcorée, elle se concentrera sur la poursuite des gangs et prendra en compte l'appartenance ethnique des délinquants.
Et il dit que Louise Casey sera amenée à participer à l'enquête.
Événements importants
Nigel Farage Pour les PMQ de cette semaine, il a pris une tribune latérale au lieu de son siège habituel aux côtés d'autres députés réformistes britanniques, affirmant qu'il était un “simple spectateur”. Comme le rapporte PA Media, le député de Clacton était assis sur les bancs travaillistes aux côtés du défenseur de la réforme Arron Banks.
Dans un article sur les réseaux sociaux, Farage a déclaré :
Chaque semaine, dans les logements familiaux, je suis attaqué par le premier ministre et les députés travaillistes, mais je n'ai pas droit à une réponse.
Je ne suis qu'un simple spectateur.
J’ai donc décidé de regarder depuis la galerie publique aujourd’hui.
LF – verdict préliminaire
Il y a des années, lorsque j'ai commencé à écrire ce blog en direct et à rédiger des jugements provisoires après les LF, j'ai essayé de réfléchir à ce à quoi pourrait ressembler le processus, non seulement pour les députés de la Chambre, mais pour un spectateur impartial, juste et raisonnable, c'est-à-dire pour le grand public. Même alors, c’était peut-être naïf. Or, au moins un des principaux acteurs des logements familiaux ne semble pas croire qu'un tel public existe.
C'était clair aujourd'hui puisque Kemi Badenoch a réussi à réaliser une performance plutôt solide (les commentateurs conservateurs ont apprécié – voir ici et ici par exemple) sans vraiment entrer dans les débats. La nouvelle année a vu se multiplier les appels à une enquête sur les gangs de toilettage (en dépit des poursuites qui durent depuis près de deux décennies et de divers rapports qui l'ont examiné en détail), alors que de nouveaux rapports (principalement de GB News) ont renouvelé le sentiment qu'il existe ici des abus et des injustices qui n'ont pas été pleinement abordés. C’est une histoire qui prospère en ligne et qui séduit les gens qui se méfient naturellement de l’État. C'est un quartier très confortable pour Badenoch.
Le processus d'enquête est clairement en difficulté (voir 9h11) et les survivants qui ont quitté le conseil de surveillance ont clairement perdu confiance dans le processus et il était logique que Badenoch réponde à leurs préoccupations. Et il n'y avait rien de mal à tirer sur Jess Phillips. Phillips est sous pression à cause de ce commentaire qu'elle a fait dans un Commons UQ au sujet de l'enquête.
Nous avançons aussi vite que la rigueur le permet. La désinformation mine ce processus. Les allégations de retards délibérés, de manque d'intérêt et d'élargissement ou de dilution de la portée de l'enquête sont fausses.
Les survivants du conseil de surveillance, comme Fiona Gooddard (l'une de celles qui ont démissionné), ont déclaré avoir été spécifiquement consultés sur la question de savoir si la portée de l'enquête devait être élargie. La question de savoir si cela équivaudrait ou non à une « dilution » de l’enquête est discutable, mais le gouvernement devrait expliquer pourquoi Phillips a déclaré que l’allégation d’« élargissement » était fausse – à moins qu’elle ne veuille dire qu’elle était fausse parce qu’elle avait été envisagée mais maintenant exclue.
Mais Badenoch n’a pas interrogé Starmer en détail sur ces questions. Elle aurait pu le faire, mais elle ne l'a pas fait. Au lieu de cela, elle s’est contentée d’invoquer à plusieurs reprises sa mauvaise foi.
Et Starmer a essayé de répondre aux préoccupations des survivants. Dans sa déclaration liminaire, il l’a fait, en utilisant un langage similaire à celui utilisé aujourd’hui par Shabana Mahmood dans le Times. Il a annoncé un autre rôle non précisé pour Louise Casey, ce qui est toujours le signe que ce gouvernement prend quelque chose au sérieux. (Peut-être combine-t-elle cela avec son travail de secrétaire de cabinet – voir 9.40.) Il a également expliqué pourquoi une enquête dirigée par un juge ne serait pas idéale, a critiqué les conservateurs sur la déclaration obligatoire (voir 12.14) et a (à juste titre) défendu le bilan de Phillips en matière de protection de l'enfance (voir 12.17). Un « observateur juste et raisonnable » aurait conclu qu'il avait présenté des arguments solides et que Badenoch aurait dû accepter une réponse oui. Mais Dieu sait s’il en reste.
Harpreet Uppal (Lab) signale une attaque au couteau dans sa circonscription et demande ce que fait le gouvernement à ce sujet.
Étoile affirme que le gouvernement dispose d'une stratégie pour s'attaquer aux causes profondes de la criminalité au couteau.
Alex Mayer (Labo) dit que Churchill a changé les horloges pendant la guerre pour s'assurer qu'il y avait plus de lumière le soir. Le gouvernement va-t-il réessayer le « temps Churchill » ?
Étoile dit qu'il réfléchira à l'idée (sur un ton qui suggère qu'il ne le fera pas).
Rebecca Smith (Con) demande quand le gouvernement mettra en œuvre sa promesse de réduire les taux d’imposition des entreprises. Les conservateurs l’aboliraient, dit-elle.
Étoile énumère les mesures que le gouvernement prend déjà pour aider les entreprises.
Patrick Hurley (Lab) demande ce que fait le gouvernement pour soutenir les clubs de jeunes. Il mentionne spécifiquement l'association caritative FAB.
Étoile fait l'éloge de l'association caritative FAB et déclare que la stratégie du gouvernement en faveur de la jeunesse sera publiée plus tard cet automne.
Simon Hoare (Con) pose des questions sur les problèmes rencontrés par les pharmacies Jhoots.
Étoile dit que les clients et les employés ont été gravement déçus. Il affirme que les autorités réfléchissent actuellement à la question de savoir si les conseils et les conseils de santé ont besoin de davantage de pouvoirs pour lutter contre les pharmacies frauduleuses.
Julia Minns (Laboratoire) pose des questions sur les mesures de protection contre les inondations dans sa circonscription de Carlisle. Le premier ministre convient-il que les politiques sceptiques des partis d’opposition en matière de changements climatiques sont imprudentes?
Étoile dit que les conservateurs ont laissé les défenses contre les inondations dans leur pire état depuis des années.
Étoile attaque un conseil réformiste britannique pour avoir discrédité le Parti réformé, ce qui, selon lui, est « beaucoup » pour un parti dont l'ancien dirigeant gallois a été reconnu coupable d'avoir accepté des pots-de-vin pro-russes.
Starmer refuse d'exclure un nouveau retard des élections locales en raison de la restructuration du gouvernement local
Favorisera (Lib Dem) affirme qu'il a été rapporté que les élections locales seraient annulées pour une deuxième année en raison de la restructuration du gouvernement local. Le premier ministre peut-il exclure cette possibilité?
Étoile défend la réorganisation. Il dit que le calendrier des élections à Surrey sera déterminé bientôt.
Il n'exclut pas un nouveau retard.
Wendy Morton (Con) demande au Premier ministre de définir quand la ceinture grise est grise.
Étoile dit qu'il peut donner un exemple de la façon dont un parking est défini comme une ceinture verte. C'est là que le développement doit avoir lieu.
Ellie Chowns (Vert) demande si le premier ministre accepte l'inégalité et non l'immigration comme raison du faible niveau de vie.
Étoile dit que si les Verts veulent lutter contre les inégalités, ils devraient voter pour les mesures du parti travailliste pour résoudre le problème.
Daniel François (Lab), qui représente Bexleyheath et Crayford, affirme que le conseil conservateur local ne veut pas que les gens signalent les nids-de-poule parce qu'il n'a pas les moyens de les combler.
Étoile dit que c’est « ridicule ».
Davey se félicite que les travaillistes reconnaissent que le Brexit est un « désastre » et appelle à une union douanière avec l'UE
Ed Daveyle leader libéral-démocrate a demandé si le Premier ministre était d'accord pour que la Chambre des communes examine correctement le domaine de la Couronne à la lumière des révélations sur la Loge royale. Soutiendrait-il une enquête d’un comité restreint impliquant le prince Andrew comme témoin ?
Étoile dit qu'il soutient des tests appropriés.
Davey affirme que les députés travaillistes sont soulagés de pouvoir enfin qualifier le Brexit de désastre. Mais cela ne doit pas être uniquement un moyen d’attaquer Nigel Farage, « aussi bien qu’il le mérite ». Le premier ministre réparera-t-il les dégâts en négociant une union douanière avec l’UE ?
Étoile rejette cette idée.
#Starmer #dit #Louise #Casey #joindra #l39enquête #sur #les #gangs #toilettage #après #quatre #survivants #ont #quitté #panel #Politics #Live #politique
