Laut McFadden wird die Entscheidung, Waspi-Frauen keine Entschädigung zu zahlen, noch einmal überdacht, nachdem neue Beweise aufgetaucht sind
Pat McFaddender Arbeits- und Rentenminister, ist dabei, eine Erklärung abzugeben.
Lindsay Hoyleder Sprecher, sagt, dass McFadden heute nur eine begrenzte Menge an Informationen veröffentlicht. Er wird zurückkommen. Hoyle wird also nur ein paar Fragen beantworten. Er sagt, die Informationen beziehen sich auf ein Gerichtsverfahren.
McFadden sagt, der Fall beziehe sich auf Waspi-Frauen – die Kohorte von Frauen, die sagen, sie seien nicht ausreichend über die Anhebung des Rentenalters für Frauen gewarnt worden, was zu einer Ungerechtigkeit geführt habe, weil sie nicht genug Zeit hätten, ihren Ruhestand zu planen.
McFadden sagt, der Ombudsmann habe letztes Jahr einen Bericht veröffentlicht (in dem eine Entschädigung in Höhe von bis zu 10,5 Milliarden Pfund empfohlen wurde).
Im Dezember gab Liz Kendall, die damalige Arbeits- und Rentenministerin, die Antwort der Regierung. Forderungen nach Entschädigungen lehnte die Regierung ab.
Seitdem seien Belege aus Untersuchungen aus dem Jahr 2007 gefunden worden, sagt er. Dabei ging es um die Wirksamkeit von Rentenprognoseschreiben.
Er sagt, er habe darüber nachgedacht, dass die Regierung angesichts der neuen Erkenntnisse nun die im vergangenen Dezember angekündigte Entscheidung wiederholen sollte.
Gerichtsverfahren ist im Gange. Er sagt, er habe das Gericht über seine Entscheidung informiert.
Die Regierung werde die Entscheidung überprüfen, sagt er.
Das bedeute jedoch nicht, dass die Regierung zwangsläufig beschließen werde, eine Entschädigung anzubieten, sagt er.
Er sagt, er könne heute nichts sagen, was der Entscheidung, die er treffen muss, vorgreifen könnte.
Wichtige Ereignisse
-
Shah weist Mitarbeiterfrage zu den Werten des Vorstands als „respektlos“ zurück
-
Michael Gove bezeichnet Trumps Drohung, die BBC zu verklagen, als „absurd“
-
Nandy schließt es aus, Maßnahmen zu ergreifen, um Robbie Gibb aus dem BBC-Vorstand zu entfernen
-
Nandy verurteilt Abgeordnete, die BBC als „institutionell voreingenommen“ abtun – eine Seitenhieb auf Badenoch und Farage
-
Lisa Nandy gibt vor Abgeordneten eine Erklärung zur BBC ab
-
Laut McFadden wird die Entscheidung, Waspi-Frauen keine Entschädigung zu zahlen, noch einmal überdacht, nachdem neue Beweise aufgetaucht sind
-
Davie sagt, er sei sich nicht sicher, ob weniger Outsourcing Fehler bei Fragen und Antworten mit BBC-Mitarbeitern reduzieren würde
-
Lammy erzählt den Abgeordneten, was er tut, um Fehler bei der Freilassung von Gefangenen aufzudecken
-
Lammy entschuldigt sich bei den Opfern, die von Fehlern bei der Entlassung aus dem Gefängnis betroffen waren
-
Lammy sagt, dass die Systeme zur Entlassung von Gefängnissen „archaisch“ seien und die Beamten „unter unerbittlicher Belastung“ arbeiteten.
-
Laut Lammy sind mindestens drei und möglicherweise vier irrtümlich freigelassene Gefangene immer noch auf freiem Fuß
-
Lammy sagte, der Fehler, der zur Freilassung von Kaddour-Cherif führte, sei passiert, bevor neue Kontrollen in Kraft traten
-
David Lammy verteidigt seine Nichtantwort zu Fehlern bei der Freilassung von Gefangenen bei PMQs letzte Woche in einer Erklärung vor Abgeordneten
-
Wissenschaftsminister Patrick Vallance stellt Plan zur Reduzierung von Tierversuchen durch verstärkten Einsatz von KI vor
-
Davie lehnt den Vorschlag ab, BBC-Generaldirektor zu werden, sei ein „unmöglicher Job“ – während die Suche nach seinem Nachfolger beginnt
-
Das Justizministerium veröffentlicht Zahlen, wonach zwischen April und Oktober 91 Gefangene versehentlich freigelassen wurden, was auf eine Verringerung der Fehlerquote schließen lässt
-
Davie verteidigt BBC gegen die „Waffe“ von Kritik
-
Verteidigungsminister warnt davor, dass die Spaltung zwischen Militär und Zivilbevölkerung „größer sei als je zuvor“
-
Das Hotel in Epping kann weiterhin Asylsuchende beherbergen, urteilt das Oberste Gericht
-
Keine 10 signalisieren, dass der Premierminister nicht in den Streit zwischen Trump und BBC eingreifen wird und sagt, es sei Sache des Unternehmens, über eine Entschuldigung zu entscheiden
-
Davie vermeidet es, im Gespräch mit BBC-Mitarbeitern über die Drohung Trumps mit einer Klage zu sprechen oder einen Zeitplan für den Übergang anzugeben
-
Davie ist hinsichtlich der Erneuerung der BBC-Charta „optimistisch“ und sagt den Mitarbeitern: „Wir haben sehr starke Argumente“
-
Rassismus kehrt in die britische Politik zurück – und die Menschen haben große Angst, sagt Starmer
-
Davie fordert die Mitarbeiter auf, die Arbeit fortzusetzen – „das sagt mehr als jede Zeitung, jede Waffe“
-
Was Anwälte und Kommentatoren zu Trumps Drohung sagen, die BBC zu verklagen
-
Tim Davie sagt den BBC-Mitarbeitern: „Dieses Narrativ wird nicht nur von unseren Feinden verbreitet.“
-
Trumps rechtliche Schritte gegen die BBC würden „der Gemeinschaft als Ganzes“ zugute kommen, behauptet sein Anwalt
-
Huddleston kritisiert diejenigen, die Robbie Gibb von der BBC „vertreiben“ wollen
-
Der Sprecher der Tory-Kultur, Nigel Huddleston, sagt, die BBC solle sich wegen der Panorama-Ausstrahlung bei Trump entschuldigen und „kriechen“.
-
Starmer bestätigt nahezu, dass die Obergrenze für das Zwei-Kindergeld im Haushalt vollständig abgeschafft wird
-
Trump-Verbündeter sagt, BBC werde gewinnen, wenn der Fall in Florida vor Gericht geht – aber der Präsident wird wahrscheinlich trotzdem klagen, als Teil des Krieges gegen „Fake News“
-
Wie Trump nachweislich das Gesetz nutzt, um Medienorganisationen zu bedrohen
-
Der Minister schlägt vor, dass sich die BBC bei Trump für den Redaktionsfehler entschuldigen sollte – äußert sich jedoch nicht zu seiner Drohung mit einer Klage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar
Shah weist Mitarbeiterfrage zu den Werten des Vorstands als „respektlos“ zurück
Frances Mao
Frances Mao ist eine Guardian-Reporterin.
Noch eine Frage an Samir Shahder Vorsitzende der BBC, und Tim Davie, der scheidende Generaldirektor, erörterten während des Mitarbeitergesprächs heute Morgen, ob sich die Vorstandsmitglieder der BBC an die sechs zentralen BBC-Werte des Unternehmens halten, wie sie in der Satzung und dem Leitbild aufgeführt sind.
Jeder BBC-Mitarbeiter ist verpflichtet, diese Werte zu wahren Vertrauen (unabhängig, unparteiisch und ehrlich sein), Sein Verantwortlich (und die Lieferung von Arbeiten höchster Qualität) und Respektieren (sind freundlich und setzen sich für Inklusivität ein).
Schah nahm die Frage auf und sagte, dass die Vorstandsmitglieder natürlich die Werte hochhalten. Er fuhr fort, die Frage zweimal als „respektlos gegenüber den Leuten im Vorstand der BBC“ zu bezeichnen.
Er wiederholte Zeilen, die er am Montag gesagt hatte, als er nach politischer Einmischung oder Druck auf den Vorstand gefragt wurde. „Es ist wichtig, dass die Meinungen der Menschen im Vorstand vielfältig sind“, sagte er.
Der Medienredakteur des Guardian Michael Savage hat über die Angriffe auf die BBC berichtet, die von Vorstandsmitgliedern aus der gleichen politischen Perspektive verübt wurden. Quellen zufolge mischte sich Robbie Gibb, ein ehemaliger Tory-Spindoktor, der bei der Gründung von GB News, einem rechten Konkurrenten der BBC, mitgewirkt hatte, in Geschichten ein, die seiner Meinung nach zu linksgerichtet waren.
Graham Stringer (Lab) verurteilte auch die Bearbeitung des Ausschnitts aus Tumps Rede. Er beschrieb das als „Manipulation mit Zweck“.
Zurück im Unterhaus, John Whittingdaleein ehemaliger Kulturminister der Tory, sagte, die Entscheidung der BBC, den Bearbeitungsfehler im Zusammenhang mit Donald Trumps Rede als Fehleinschätzung zu bezeichnen, sei „eine außerordentliche Untertreibung“. Er sagte, dass der Ausschuss für redaktionelle Richtlinien und Standards völlig unabhängig sein sollte.
Michael Gove bezeichnet Trumps Drohung, die BBC zu verklagen, als „absurd“
Michael Goveder ehemalige Kabinettsminister, der jetzt ein Konservativer und Herausgeber des Spectator ist, hat gesagt, dass Donald Trumps Drohung, die BBC zu verklagen, „absurd“ sei. In einem Interview mit LBCs „Tonight with Andrew Marr“ sagte Gove:
Natürlich muss die BBC vor ausländischer Einmischung geschützt werden.
Die BBC hat auch eine Reihe interner Herausforderungen in Bezug auf Voreingenommenheit, Kultur usw., die sie angehen muss.
Aber es liegt in der Verantwortung jeder britischen Regierung, zu sagen, dass eine geschätzte nationale Kulturinstitution wie die BBC auf diese Weise geschützt werden muss.
Das bedeutet nicht, dass man der BBC einen Blankoscheck ausstellt oder jede einzelne ihrer redaktionellen Entscheidungen gutheißt, ganz im Gegenteil.
Aber ich denke, dass es eine absurde Tat von Präsident Trump ist, und wir sollten ihm klar machen, dass der Abgang zweier hochrangiger BBC-Manager und eine ehrliche Entschuldigung für ihn das Ende der Angelegenheit sein sollten.
Die nächsten beiden Abgeordneten, die Fragen stellten, schlugen ebenfalls vor, dass Robbie Gibb gehen müsse.
Anna Sabineder Kultursprecher der Liberaldemokraten, sagte, es gebe „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich der Anwesenheit von Gibb im Vorstand.
Und Rupa Huq (Lab) verwies auf Gibbs Rolle im Ausschuss für redaktionelle Richtlinien und Standards der BBC. Sie fragte, ob das angemessen sei angesichts seiner Rolle als jemand, der an einer Zeitung (The Jewish Chronicle) beteiligt ist, die gegen Standardrichtlinien verstoßen hat.
Nandy bezog sich auf das, was sie Sarah Owen über Gibb gesagt hatte.
Sie sagte jedoch, die BBC habe „Änderungen“ an der Arbeitsweise des Ausschusses für redaktionelle Richtlinien und Standards versprochen.
Nandy schließt es aus, Maßnahmen zu ergreifen, um Robbie Gibb aus dem BBC-Vorstand zu entfernen
Sarah Owender Labour-Abgeordnete, sagt, die BBC habe in ihrer Panorama-Dokumentation einen Bearbeitungsfehler gemacht. Aber, sagt sie, die einzigen Leute, die das genießen, sind die Politiker, die keine freie Presse wollen.
Sie fragt, ob Nandy den Einfluss von Robbie Gibb, dem ehemaligen Spindoktor der Tory, im BBC-Vorstand überprüfen wird.
Nandy sagt, dass es eine strenge gesetzliche Schwelle für die Entlassung eines Vorstandsmitglieds gibt. Sie kann also nicht tun, was Owen vorschlägt, sagt sie.
Nigel Huddlestonder Schattenkulturminister, sagte, die Konservativen seien davon überzeugt, dass sich die BBC ändern müsse.
Er sagt, es gibt viele gute Dinge an der BBC. Aber er sagt, es habe „zu viele Beispiele“ für die Voreingenommenheit der BBC gegeben.
Die Berichterstattung über Trans-Rechte, selektives Pushen, Benachrichtigungen über Nachrichten, die Gaza-Dokumentation, die Veröffentlichung des arabischen Nachrichtendienstes, das Vertrauen auf Statistiken der Hamas – all das spricht für die Voreingenommenheit der BBC.
Und in einer Zeit, in der der Antisemitismus weltweit zunimmt, sollte die BBC sicherlich zweimal darüber nachdenken, fragwürdige Daten einer Terrororganisation zu verbreiten, die die Zerstörung Israels anstrebt. Wir erwarten von unserem nationalen Sender etwas Besseres.
Anschließend greift er die BBC wegen Gruppendenkens an.
Es ist bemerkenswert, dass die BBC in jedem Bereich ihrer Tätigkeit nach Inklusivität und Vielfalt strebt, nicht nur im Denken, sondern auch im politischen Denken.
Nandy verurteilt Abgeordnete, die BBC als „institutionell voreingenommen“ abtun – eine Seitenhieb auf Badenoch und Farage
Samir Shah, der Vorsitzende der BBC, ist der Ansicht, dass die BBC die Verantwortung hat, die höchsten Standards einzuhalten. Nandy sagt. Sie fügt hinzu: „Ich stimme zu.“
Sie sagt, die Bedenken seien ernst.
Einige Abgeordnete gingen jedoch noch weiter und warfen der BBC vor, „institutionell voreingenommen“ zu sein, sagt sie.
Sie sagt, dass diejenigen im Unterhaus, die die BBC angreifen, „weil sie nicht die Ansichten geäußert hat, mit denen sie übereinstimmen“, darüber nachdenken sollten, worum es geht, sagt sie.
Es besteht ein grundlegender Unterschied zwischen der Äußerung ernsthafter Bedenken über die Ergebnisse der Redaktion und dem Versuch der Mitglieder dieses Hauses, einen nachhaltigen Angriff auf die Institution selbst zu starten.
Diese Linie richtet sich insbesondere an die Konservative Partei. In einem Video heute, Kemi Badenoch sagte, viele Frauen betrachten die BBC aufgrund ihrer Haltung zur Transgender-Politik als „institutionell voreingenommen“.
Von der Berichterstattung über Sex und Gender über die einseitige Berichterstattung über Gaza bis hin zu öffentlichkeitswirksamen Fehlern hat die BBC die Rundfunkgebührenzahler immer wieder im Stich gelassen.
Wir sollten die BBC schätzen, aber damit das gelingt, muss sie aus ihren Fehlern lernen, anstatt sich über diejenigen lustig zu machen, die sie aufzeigen … pic.twitter.com/JCuOJcBkl0
– Kemi Badenoch (@KemiBadenoch) 11. November 2025
Nigel Farageder Vorsitzende von Reform UK, hat die BBC ebenfalls als „institutionell voreingenommen“ bezeichnet.
Lisa Nandy gibt vor Abgeordneten eine Erklärung zur BBC ab
Lisa Nandyder Kulturminister, gibt eine Erklärung zur BBC ab.
Sie sagt, der Rücktritt des Generaldirektors und des Nachrichtenchefs habe heftige Debatten ausgelöst.
McFadden sagt, die neuen Beweise seien in einer Bewertung aus dem Jahr 2007 enthalten, in der die Wirksamkeit der verschickten Briefe darüber untersucht wurde, was Rentner erwarten könnten. Er sagt, Liz Kendall, seine Vorgängerin, sei darüber nicht informiert worden, als sie über die Forderung nach einer Entschädigung nachdachte, weil dessen potenzielle Relevanz zu diesem Zeitpunkt nicht offensichtlich war.
Lindsay Hoyle sagt, er werde keine weiteren Fragen beantworten. Die Sitzung wird bis 17.15 Uhr unterbrochen.
Steve Darlingder Sprecher der Liberaldemokraten für Arbeit und Renten, forderte die Regierung auf, schnell zu handeln. Er sagte, alle 13 Minuten sterbe bei den Wespi-Frauen eine Person.
McFadden sagt, er könne es nicht rechtfertigen, dass sich die letzte Regierung so lange damit beschäftigt habe.
#Laut #McFadden #wird #die #Entscheidung #WespiFrauen #keine #Entschädigung #von #bis #Milliarden #Pfund #zahlen #noch #einmal #überdacht #britische #Politik #live #Politik
