À partir de GPT 5.1 Pro :
« Dans la littérature économique, l’histoire dominante est la suivante :
-
La prohibition et l'application de la loi rendent les drogues illégales beaucoup plus chères qu'elles ne le seraient sur un marché légal.
-
Mais on note une légère augmentation des interdictions (confiscation des approvisionnements, destruction des récoltes, etc.), notamment dans les Andes. pas produit des prix durablement plus élevés ou des quantités inférieures sur les marchés de consommation.
-
Plutôt, Les prix de détail ajustés en fonction de la pureté de la cocaïne et de l'héroïne affichent de fortes baisses sur le long terme (des années 1980 aux années 2000), puis affichent des tendances à peu près stables ou à la dérive à des niveaux historiquement bas. tandis que la production et la consommation mondiales atteignent des niveaux records. Reuters+4maison blanche.gov+4maison blanche.gov+4
Entre vos deux options stylisées – « Limiter avec succès les quantités et augmenter les prix » ou « Baisse constante des prix à long terme » – se trouve celle-là. Les données sur les prix à long terme ressemblent davantage à la deuxième histoireavec seulement des interruptions temporaires en raison d’efforts d’interdiction majeurs.
Il y a beaucoup plus sur le lien. Faire exploser quelques bateaux ne changera pas cette logique.
L'article L'interdiction des drogues est-elle efficace ? est apparu en premier sur Marginal REVOLUTION.
#Linterdiction #des #drogues #estelle #efficace
