La publication de la Stratégie de sécurité nationale (NSS) de Donald Trump a provoqué une réaction de colère de la part des médias traditionnels européens et des dirigeants politiques centristes. Un Tuteur Le commentateur est même allé jusqu’à affirmer que Trump avait « déclaré la guerre civile à l’Europe ».

Le rapport de 33 pages publié cette semaine n’est certainement pas solide. Il accuse l’Union européenne de porter atteinte à la souveraineté nationale et à la croissance économique, de promouvoir des politiques migratoires qui « transforment le continent et d’alimenter les conflits » et de superviser « la censure de la liberté d’expression et la répression de l’opposition politique ». En fin de compte, ces politiques conduisent à « l’extinction de la civilisation », indique le rapport. Elle salue également la montée des partis populistes anti-européens en déclarant : « L’Amérique encourage ses alliés politiques en Europe à promouvoir cet esprit revivaliste. »

C’est ce dernier point, plus que tout autre, qui semble avoir retenu l’attention de l’establishment. Le président du Conseil européen, António Costa, a appelé Trump à faire preuve de « respect » envers l’Europe. « Nous respectons les choix des Américains et ils doivent respecter les décisions démocratiques de nos citoyens », a-t-il déclaré.

La déclaration de Costa est étonnamment hypocrite. Au cours de la dernière décennie, les dirigeants centristes de l’UE ont à peine hésité à critiquer l’Amérique et à s’immiscer dans sa politique, du moins lorsque Trump était au pouvoir. En 2017, après le retrait du président américain de l’Accord de Paris sur le climat, le Français Emmanuel Macron s’est moqué du slogan de Trump « Make America Great Again » lorsqu’il a promis de « rendre à notre planète sa grandeur ». En janvier de la même année, Donald Tusk, alors président du Conseil européen, a déclaré aux dirigeants de l’UE que Trump représentait « une menace comparable à celle d’une Chine renaissante » et d’une « Russie agressive ». En 2019, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a mis en garde contre la montée mondiale du « Trumpisme ». Où était à l’époque le « respect » que Costa exige aujourd’hui ?

Il est également vrai que l’establishment européen a déjà accueilli favorablement l’ingérence américaine dans ses affaires intérieures – du moins lorsque cette ingérence se faisait selon ses propres conditions. L’ancien président américain Barack Obama a fait tout son possible pour soutenir son ami centriste Macron lors de l’élection présidentielle française de 2017. Dans une critique implicite de l'opposante à Macron, Marine Le Pen, du Front National populiste (maintenant connu sous le nom de Rassemblement National), Obama a déclaré que Macron « fait appel aux espoirs des gens, pas à leurs craintes ».

Même sous le dernier gouvernement démocratique, qui mettait souvent la Hongrie dans la ligne de mire, un État membre de l’UE, nous n’avons pas eu beaucoup de nouvelles de l’Europe. En mars de l’année dernière, Joe Biden a accusé le Premier ministre Viktor Orbán de vouloir imposer une dictature à son pays. “Tu sais qui [Trump’s] Vous rendez-vous à Mar-a-Lago aujourd'hui ? Orbán de Hongrie, qui a catégoriquement déclaré qu'il ne croyait pas que la démocratie fonctionne, qu'il voulait une dictature”, a-t-il déclaré. L'ancienne vice-présidente Kamala Harris, pour sa part, a bizarrement décrit Orbán comme un “dictateur, autoritaire et meurtrier”. Bien sûr, nous n'avons rien entendu de la part de l'élite européenne sur l'importance du “respect” des “décisions démocratiques” des Hongrois.

L’effondrement provoqué par le soutien de Washington au populisme est compréhensible. L’UE est totalement anti-populiste. Malgré tous les gestes des dirigeants européens en tant que courageux défenseurs de l’Ukraine, il est clair qu’ils s’opposent à la souveraineté nationale. Au lieu de considérer le patriotisme comme le signe d’une société saine et solidaire, l’UE le considère comme une menace qui doit être éradiquée.

Les conséquences de la guerre menée par l’UE contre l’État-nation sont évidentes pour tout le monde. Selon une enquête récente, les deux tiers des Allemands « étaient peu susceptibles de défendre leur pays contre les envahisseurs ». En Italie, un récent sondage a révélé que seulement 16 pour cent des personnes en âge de combattre prendraient les armes si leur pays était attaqué. Récemment, le chef des forces armées françaises, Fabien Mandon, a déclaré que son pays avait besoin de « l’esprit qui accepte qu’il faille souffrir pour protéger ce que nous sommes ». Mais l'opinion publique française n'a rien remarqué.

Il ne fait aucun doute que le NSS était un coup de pouce pour l’Europe. Cela fait suite à une tendance à dénigrer l’Europe qui a été presque implacable depuis le début du deuxième mandat de Trump. Certains d’entre eux montraient une hostilité obsessionnelle, mais la plupart étaient une affirmation d’une évidence. Il n’est pas nécessaire d’être un vassal lâche de Washington pour comprendre ce que les observateurs les plus avisés de l’UE savent déjà : qu’elle a été paralysée par l’immigration de masse, qu’elle a appauvri ses citoyens dans une poursuite aveugle du zéro net et qu’elle s’est démilitarisée au point de devenir impuissante stratégique.

L’Europe ferait bien mieux d’adopter une partie du NSS plutôt que de le rejeter entièrement. Mais cela n’arrivera jamais : comme toutes les institutions antidémocratiques, l’UE préfère réprimer les critiques plutôt que d’en tirer des leçons.

Donald Trump a raison sur le point le plus important : l’Europe détruit tout espoir d’un avenir prospère pour ses citoyens. Résultat : la menace populiste qui fait trembler les élites européennes ne disparaît manifestement pas.

Frank Furedi est directeur général du think tank MCC-Bruxelles.