Par Natalia Emanuel, Valentin Bolotnyy et Pim Welle :

L’hospitalisation involontaire de personnes confrontées à une crise de santé mentale est une pratique répandue aux États-Unis, aussi fréquente que l’incarcération dans les prisons d’État et fédérales et 2,4 fois plus fréquente que la mort par cancer. Le but de l’hospitalisation involontaire est d’empêcher les individus de se faire du mal ou de faire du mal à autrui par le biais d’une incapacité à court terme, d’une stabilisation et d’un traitement médical. L’hospitalisation d’office atteint-elle ses objectifs ? Nous utilisons une comparaison quasi aléatoire des données évaluatives des médecins et des données administratives du comté d'Allegheny, en Pennsylvanie, pour estimer l'impact causal des hospitalisations involontaires sur l'automutilation (telle que mesurée par le décès par suicide ou surdose) et le préjudice causé à autrui (tel que mesuré par les allégations de crimes violents). Pour les personnes que certains médecins hospitaliseraient mais d’autres non, nous constatons que l’hospitalisation double presque la probabilité d’être accusé d’un crime violent et plus que double la probabilité de mourir par suicide ou par surdose dans les trois mois suivant l’évaluation. Nous fournissons des preuves de perturbations du logement et des revenus comme mécanismes potentiels. Nos résultats suggèrent que le système que nous avons examiné ne produit, dans l’ensemble, pas les effets escomptés de la politique.

Voici le résumé en ligne sur le site de l'AEA. J'ai hâte de voir davantage de ce travail.