Eh bien, Keir Starmer semble au moins avoir commencé la nouvelle année sur une bonne note. Le Premier ministre britannique était à l'antenne cette semaine pour nous dire que c'était l'année où la Grande-Bretagne « franchirait le cap » grâce à son leadership éclairé.

Il n’a pas fallu longtemps pour que cette heureuse prédiction gagne du terrain sur les réseaux sociaux, comme c’est désormais le cas dans pratiquement tous les articles publiés par le gouvernement. Si nous prenons effectivement un virage, comme beaucoup l'ont plaisanté, l'expérience de l'année dernière suggère que nous nous dirigeons vers une ruelle sombre – ou peut-être un ravin.

La situation est si désastreuse depuis l’arrivée au pouvoir des travaillistes qu’il est incroyable qu’ils aient réussi à tout remettre en place en seulement 18 mois.

Les petits bateaux ? Starmer a dit qu’il « briserait les gangs », puis il presque a battu le record de traversées illégales de la Manche l'année dernière. L'économie ? Sa « concentration au laser » sur la croissance a abouti à une croissance pratiquement nulle.

Il a persécuté les agriculteurs et les retraités, mais a ensuite dû se retirer à cause du carburant d'hiver, des droits de succession et bien d'autres encore. En fait, l’homme a fait plus de demi-tours inattendus lors de sa première leçon de conduite qu’un dispraxiste.

Même lorsque le premier ministre entreprend de faire quelque chose de bien, comme réformer notre système d’avantages sociaux dysfonctionnel ou reconstruire la Grande-Bretagne, il est mis à genoux par la fonction publique sclérosée ou par ses députés d’arrière-ban moralisateurs.

Son autorité au sein de son parti étant brisée, la gauche douce du parti travailliste – qui croit sincèrement aux pires idées politiques – dirige effectivement le pays. Tout comme les régulateurs, les avocats, les ONG et les représentants du gouvernement qui remplissent le vase vide qu’est ce gouvernement avec leur liquide âcre habituel.

Paul Ovenden, l'ancien directeur de la stratégie de Starmer, a dévoilé la couverture la semaine dernière et a imputé une grande partie de ce dysfonctionnement au soi-disant État partie prenante.

Pour lui, la débâcle d’Alaa Abd el-Fattah était une affaire classique. Il s’agissait du militant égyptien qui a été accueilli au Royaume-Uni après sa sortie de prison à Noël parce qu’il avait un droit fragile à la citoyenneté britannique.

Starmer s'est dit « ravi » que le Fattah soit « de retour » à Blighty – jusqu'à ce que l'histoire florissante de messages antisémites, anti-blancs et violents du Fattah soit révélée.

La fixation d'un an sur le cas d'Alaa à Whitehall, écrit Ovenden, est “un totem de la perte incessante de temps et d'énergie de la part de personnes obsédées par des problèmes périphériques”.

J'irais plus loin. C’est l’œuvre d’un État à la fois incompétent et diamétralement opposé aux intérêts de son propre peuple. Un État qui se contente de parcourir vos réseaux sociaux à la recherche d’une bouffée d’« islamophobie », mais qui ne prend pas la peine de procéder à une vérification X superficielle de son extrémiste préféré.

À cet égard, Starmer fait partie intégrante du problème – une créature du groupe des parties prenantes, un défenseur passionné des « droits de l’homme » bien avant d’entrer en politique.

C'est un homme politique qui trouve plus de sens dans la mondialisation causes célèbresplus de parenté entre les élites mondiales que dans son pays. D’où sa préférence pour Davos plutôt que Westminster et ses impressionnants miles aériens.

C’est la maladie particulière qui afflige notre classe politique technocratique. Il ne peut pas faire les choses de base – comme maintenir l’ordre, maintenir l’économie ou construire des maisons pourries. Il croit désormais pouvoir restructurer notre système énergétique (zéro émission nette), balkaniser les citoyens (multiculturalisme) et défier la biologie humaine (défense de l’égalité des sexes) sans aucun effet néfaste.

Ensuite, il y a l’autoritarisme qui résulte inévitablement de projets aussi fous et impopulaires.

Cela montre à quel point ce Premier ministre est antilibéral et dénué de tradition, qui préfère donner à chacun une identification numérique et faire de nous une société de « papiers s'il vous plaît » pour la première fois depuis la guerre plutôt que de s'embêter à contrôler qui entre dans le pays. Pire encore, il préférerait abolir notre ancien droit à un procès avec jury, qui remonte à la Magna Carta (1215), plutôt que de se rapprocher de la sacrée loi sur les droits de l'homme (1998).

Peut-être que le seul demi-atout de Starmer est qu’il ne croit vraiment en rien. Après avoir suivi la carrière de cet homme, la seule conviction que j'ai pu discerner est qu'il aimerait devenir Premier ministre.

Aujourd’hui, à la suite de l’attaque de Donald Trump contre Caracas, qui s’est heurtée au silence stupéfait du numéro 10, Starmer a abandonné la seule chose qui lui tenait à cœur : le droit international.

Ainsi, ce plus vide des costumes vides était parfois contraint par ses conseillers les plus avisés de donner au moins l'impression de faire quelque chose en faveur de l'immigration, des transsexuels ou de la politique sociale. Mais une relégation honteuse n’est jamais loin. Le mépris de la société polie l’emporte sur le poids de l’opinion publique sur chaque question et à tout moment.

Nous vivons des temps difficiles. Un pouvoir autrefois complaisant est aujourd’hui en proie à la guerre, aux crises énergétiques, à la stagnation économique et à une population rétive. La fin de l'histoire est terminée.

Mais même si Starmer voulait profiter du moment présent – ​​pour prendre les « décisions vraiment difficiles » dont il parle si souvent ; S’attaquer aux orthodoxies et aux intérêts personnels qui freinent le pays est quelque chose que ce politicien prudent et aveugle serait constitutionnellement incapable de faire.

Avoir Keir Starmer comme Premier ministre en 2026, c’est comme apporter la cuillère dans un combat au couteau. Nous espérons pouvoir bientôt changer les choses et nous éloigner de cet homme faible et ennuyeux.

Tom Slater est éditeur de augmenté. Suivez-le sur X : @Tom_Slater_