Deux membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont demandé à un juge fédéral de nommer un avocat spécial pour forcer le ministère de la Justice à divulguer tous les dossiers liés à Jeffrey Epstein, le financier en disgrâce et délinquant sexuel condamné.

Jeudi, le représentant démocrate Ro Khanna de Californie et le représentant républicain Thomas Massie du Kentucky ont demandé au juge de district américain Paul Engelmayer de divulguer l'intégralité des dossiers Epstein, comme l'exige la loi sur la transparence des fichiers Epstein.

Dans une lettre, Khanna et Massie ont critiqué le ministère de la Justice pour ne pas avoir divulgué l'intégralité des dossiers avant la date limite du 19 décembre de l'année dernière, déclarant : « Non seulement la conduite du DOJ est une violation flagrante des obligations de divulgation obligatoire en vertu de la loi sur la transparence des fichiers d'Epstein, mais comme ce tribunal l'a reconnu dans ses décisions antérieures, la conduite du DOJ a infligé un traumatisme grave aux survivants. »

« En tant que responsables de l’Epstein Files Transparency Act, nous avons des inquiétudes urgentes et sérieuses concernant le non-respect de la loi par le DOJ et les violations par le ministère de l’ordonnance de ce tribunal », ont déclaré les représentants, ajoutant : « En termes simples, on ne peut pas faire confiance au DOJ pour faire des divulgations obligatoires en vertu de la loi. »

Khanna et Massie ont souligné un dossier déposé au tribunal du ministère de la Justice plus tôt cette semaine, selon lequel 12 285 documents ont été déclassifiés – ce qui représente moins de 1 % de tous les dossiers connexes – et que 2 millions autres sont en cours d’examen, ce qui soulève des doutes sur ces chiffres.

“Étant donné que ces chiffres sont auto-déclarés et incompatibles en interne avec les déclarations antérieures, il existe des soupçons raisonnables que le DOJ a surestimé le volume des documents de réponse, décrivant ainsi la conformité comme incontrôlable et retardant effectivement la divulgation”, indique la lettre.

Khanna et Massie ont également noté que le ministère de la Justice n'avait pas fourni aux commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat les rapports requis détaillant les expurgations et autres documents retenus pour publication dans les 15 jours suivant la date limite.

“À ce jour, aucun rapport de ce type n'a été fourni. Sans lui, il n'existe pas de compte rendu faisant autorité sur les documents existants, ce qui a été retenu ou pourquoi, ce qui rend une surveillance et un contrôle judiciaire efficaces beaucoup plus difficiles”, ont-ils déclaré.

Dans le cadre de leur requête, Khanna et Massie Engelmayer ont demandé que l'observateur indépendant soit autorisé à informer le tribunal « de la véritable nature et de l'étendue de la production du document et si des expurgations inappropriées ou toute autre conduite inappropriée ont lieu ».

“Sans un processus indépendant tel que décrit ci-dessus, nous ne pensons pas que le DOJ produira les documents requis par la loi et ce qu'il a démontré devant ce tribunal”, ont déclaré les représentants.