J'essaie de ne pas comparer Keir Starmer à un dictateur. Il y en a déjà assez sur Internet, car la tendance autoritaire du Premier ministre britannique a donné lieu à certains des rapports les plus enthousiastes sur les réseaux sociaux le décrivant comme un crypto-stalinien, ouvrant la voie à la première dictature sans personnalité au monde.

Ce que je dirai au premier ministre, c'est que s'il ne veut pas être comparé à des tyrans, il devrait probablement cesser de se comporter comme tels. Un très bon début serait de s’abstenir d’interdire une grande plateforme de médias sociaux parce qu’il n’aime pas qui en est propriétaire ou ce qui y est dit.

Après des jours de débats à Downing Street, l'Ofcom a officiellement lancé une enquête sur X d'Elon Musk. Le régulateur examinera si

Bien que l’Ofcom soit théoriquement indépendant, il subit d’énormes pressions de la part des dirigeants gouvernementaux. “C'est illégal.” Nous ne le tolérerons pas. “J'ai demandé que toutes les options soient sur la table”, a tonné Starmer à propos de Bikini Gate lors d'une interview sur Greatest Hits Radio la semaine dernière. Ces options incluent le fait de forcer les magasins d’applications et les fournisseurs de services à bloquer X depuis le Royaume-Uni. Comme si cela ne suffisait pas, Starmer a également tenté d’impliquer les premiers ministres du Canada et de l’Australie « partageant les mêmes idées » pour une approche commune.

Si vous pensez qu'il s'agit simplement d'une IA malveillante qui prend des photos effrayantes et légèrement vêtues, alors j'ai un calendrier inquiétant du Premier ministre à vous vendre. Si tel est le cas, pourquoi le gouvernement ne prend-il pas de mesures spécifiques contre Grok et non contre X ? C’est exactement ce que l’Indonésie et la Malaisie viennent de faire, suspendant temporairement Grok – mais laissant X lui-même fonctionner – jusqu’à ce que Musk se ressaisisse. Qui aurait pensé que la Grande-Bretagne prétendument libérale tirerait également des leçons de ces deux nations socialement conservatrices et à majorité musulmane ?

Plus précisément : si la protection des enfants est la priorité absolue de l’Ofcom, Snapchat, et non X, ne devrait-il pas être sur le banc des accusés ? Selon la police, il s’agit de la plateforme de toilettage en ligne la plus utilisée. Il est responsable de près de la moitié de tous les délits de « communication sexuelle avec un enfant » enregistrés sur une plateforme particulière. Bluesky, une alternative lumineuse à Maybe Starmer attendra sa prochaine apparition sur Smooth FM pour leur offrir un nouveau concert.

Nous savons tous de quoi il s'agit. Depuis 2016, les élites connaissent une de leurs paniques périodiques concernant la liberté d’expression et la démocratie. Brexit, Trump – ces choses ne seraient tout simplement jamais arrivées, se sont consolés les mauvais perdants, si les sociétés de médias sociaux avaient supprimé toute la « haine » et la « désinformation » de leurs plateformes. Ensuite, ils ont poussé les Big Tech à censurer les discours sur tout, du Covid à la migration.

Maintenant, ils ont un patron des médias sociaux en la personne d’Elon Musk qui refuse de respecter les règles. En fait, en 2022, il a racheté ce qui s’appelait alors Twitter dans le but exprès de mettre fin à l’ancien régime de censure. Et ils ne peuvent pas le supporter. Non pas parce que nos politiciens sont profondément déstabilisés par le fait que les oligarques dominent et dictent les règles de l’espace public numérique. Mais parce qu’ils ont peur que les gens ordinaires aient non seulement le droit mais aussi les moyens de diffuser leurs conneries à grande échelle. Sur les réseaux sociaux, presque n’importe qui peut devenir radiodiffuseur, journaliste ou expert, attirant potentiellement une audience qui éclipse celle des médias grand public. Cela la remplit de peur.

Gangs d'infirmières. Migration illégale. De nombreux scandales qui ont troublé ce gouvernement travailliste auraient été plus faciles à ignorer sans les médias sociaux en général et X en particulier. Lorsque le militant égyptien Alaa Abd el-Fattah a été accueilli au Royaume-Uni par Starmer à Noël parce qu’il n’avait qu’un faible droit à la citoyenneté, il a fallu cinq minutes à X pour découvrir sa longue histoire de messages antisémites, violents et anti-blancs. Les gangs de passeurs ont peut-être été minutieusement dénoncés par des députés, des lanceurs d’alerte et des journalistes courageux pendant des décennies, mais ce n’est que l’année dernière que Musk a appris soudainement que le parti travailliste avait honte de lancer une enquête nationale.

Depuis lors, Starmer et Musk se sont livrés une querelle amère – X-Man décrivant Starmer et ses collègues comme des complices du « viol de la Grande-Bretagne », tandis que les travaillistes ont essentiellement qualifié Musk d’ennemi de l’État. La semaine dernière, le ministère de l'Intérieur a annoncé qu'il procéderait à une surveillance supplémentaire des tweets d'Elon Musk afin de mieux évaluer le « risque » qu'ils posent de radicalisation et de troubles. Il n’est pas nécessaire d’être fan de ce milliardaire excentrique – qui a pris une tournure résolument excentrique ces derniers temps – pour voir le problème dans une administration traitant l’un de ses plus éminents critiques comme une menace réelle pour la sécurité nationale.

Revenons au mot D. Savez-vous quels États ont tendance à avoir en commun les États qui interdisent les plateformes de médias sociaux ? Je vais vous donner un indice : ce n'est pas une démocratie. Chine, Russie, Corée du Nord, Iran – voilà la société dictatoriale que le Royaume-Uni offrirait s’il finissait par interdire X. Il est révélateur qu’au moment même où les écrans de téléphone s’éteignaient à Téhéran la semaine dernière, permettant à l’ayatollah d’assassiner des manifestants sous le couvert de l’obscurité numérique, Starmer envisageait sa propre répression en ligne. Pendant ce temps, Musk a proposé son service satellite Starlink pour offrir une connectivité Internet aux rebelles iraniens.

Keir Starmer n’est peut-être pas un despote idiot. Mais de légers éloges ne couvrent pas vraiment cela, n'est-ce pas ? Tandis que ces Iraniens incroyablement courageux nous rappellent que la liberté vaut la peine de tout risquer, nous pouvons poursuivre cette croisade contre

Tom Slater est éditeur de augmenté. Suivez-le sur X : @Tom_Slater_