Vendredi, le ministère américain de la Justice (DoJ) a ouvert ses entrailles et a rendu publique une autre tranche des soi-disant dossiers Epstein. Et cette fois, c'est beaucoup. Plus précisément, il se compose de trois millions de pages, de 180 000 images et de 2 000 vidéos provenant des deux enquêtes criminelles contre le financier et délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Tout cela s’ajoute aux centaines de milliers de documents, courriels et photos déjà accessibles au public grâce aux versions antérieures des fichiers Epstein en novembre et décembre de l’année dernière.

Au cours des dernières 48 heures, les médias ont passé au peigne fin l'actualité, à la recherche de tout ce qui pourrait indigner les personnes mentionnées dans les dossiers – de Lord (Peter) Mandelson, qui a depuis quitté le Parti travailliste en raison de ses performances, à l'artiste anciennement connu sous le nom de Prince Andrew.

Comme on pouvait s’y attendre, les dossiers Epstein continuent d’être utilisés comme une arme politique. Beaucoup espèrent que ce dernier dépotoir suffira enfin à leurs opposants politiques, qu’il s’agisse de Donald Trump, de Bill Gates ou d’un des Clinton. Ce sont soi-disant ces courriels qui prouvent la culpabilité de ces personnes en les reliant au mal d'Epstein. À l’extrême, on nous dit que ces fichiers révèlent une sorte de conspiration, avec un Epstein prétendument victime de chantage et de corruption au centre d’un complot visant à contrôler le monde – sans aucun doute orchestré par le Mossad, le KGB et les Hommes-lézards (supprimer la mention inutile).

Sans surprise, parmi tous les documents et images récemment publiés, il y a beaucoup de choses crasseuses, sales et pire encore. Ils nous donnent un autre aperçu du monde d'Epstein, où des hommes riches et puissants ont carte blanche pour exploiter les femmes et où de stupides aristocrates européens échangent leur statut contre des filles et des cadeaux en espèces. C'est définitivement sordide, légitime et moralement répugnant. Dans le cas de Mandelson, la fuite d’informations politiques et financières sensibles à Epstein pendant son règne lui a valu, à juste titre, encore plus de honte et de censure. Le fait que le prince Andrew semble avoir encore menti lorsqu’il a rompu son amitié avec Epstein mérite également le mépris. Fondamentalement, rien de ce qui a été révélé n’apporte de nouvelles preuves d’actes criminels ou de complicité d’individus spécifiques dans la dépravation sexuelle d’Epstein, sans parler de la preuve d’une sorte de conspiration mondiale.

C’est certainement le cas du président américain Donald Trump, qui fait l’objet de nombreuses campagnes de scandale autour de ces dossiers. Ami occasionnel d’Epstein, il est mentionné plus de mille fois dans des courriels, des vidéos et d’autres fichiers. La plupart des pistes sont totalement banales, mais il existe un dossier du FBI détaillant les allégations d'agression sexuelle, y compris une allégation selon laquelle il aurait violé une jeune fille de 13 ans. Cependant, il ne s’agissait là que d’allégations que le FBI ne croyait pas crédibles. Selon le ministère de la Justice, ces informations ont été soumises au FBI avant les élections de 2020 et ont été jugées « infondées et fausses ».

Et qu’en est-il de Bill Gates, qui a fait la une de nombreux titres salaces immédiatement après la publication des dossiers vendredi ? L'accent est mis sur l'allégation contenue dans les dossiers selon laquelle Epstein aurait facilité d'innombrables rendez-vous illégaux pour les Gates mariés, dont un avec des filles russes dont le fondateur de Microsoft aurait contracté une IST. Cependant, les affirmations proviennent de courriels d'Epstein lui-même en 2013, dans laquelle il se fait passer pour un employé mécontent qui démissionne de la Fondation Bill et Melinda Gates. Il a été suggéré que ces projets de lettres de démission avaient été rédigés au nom du Dr Boris Nikolic, un cadre supérieur de la Fondation Bill et Melinda Gates qui a en fait démissionné. Peut-être que Gates est vraiment un idiot. Il ne serait pas le premier méga-riche à faire cela. Mais encore une fois, il n’y a pas beaucoup de preuves réelles de quoi que ce soit.

Ensuite, il y a Andrew Mountbatten-Windsor, l’ex-prince qui ne transpire pas. Dans cette dernière série de révélations à moitié cuites, on apprend qu'il a joyeusement invité Epstein à prendre le thé au palais de Buckingham en 2010, deux ans après qu'Epstein ait été reconnu coupable de sollicitation de mineur. Ce n'est pas exactement une confirmation convaincante de son jugement. Il y a aussi une nouvelle photo troublante d'Andrew agenouillé à quatre pattes au-dessus d'une femme entièrement habillée allongée sur le sol dans ce qui semble être une démonstration sur la façon de ne pas pratiquer la RCR. Si vous cherchez vraiment plus de preuves qu'Andrew est un idiot et un idiot, vous les trouverez toutes dans les dossiers. Mais la stupidité et la chair de poule ne sont pas des crimes. Même la BBC – qui se réjouit de la chute d'Andrew depuis sa désormais tristement célèbre interview avec lui en 2019 – admet qu'il y a peu de « preuves d'actes répréhensibles » dans les dernières archives.

À maintes reprises, ceux qui apprécient ce dernier vidage de fichiers Epstein l’utilisent pour pointer du doigt un scandale plus profond. Ils l’utilisent pour émettre de vagues soupçons sur les personnes nommées et mentionnées. Mais une fois que vous avez passé au travers des allégations et des insinuations sinistres, il est difficile de voir grand-chose. Comme l'a dit un jour Gertrude Stein : « Il n'y en a pas. Il n'y a aucune preuve réelle que ces hommes riches et puissants dans l'orbite d'Epstein aient été plus directement impliqués dans ses crimes, encore moins qu'ils partageaient sa préférence pour les filles mineures. Et il n'y a certainement aucune preuve d'une profonde conspiration de l'élite mondiale, d'un protocole des anciens de l'île d'Epstein.

L’obsession des dossiers Epstein nuit à la vie publique. Oui, cela reflète une méfiance bien méritée à l’égard de la classe politique et de nos élites dirigeantes en général. Cela exprime le sentiment très réel qu’ils vivent une vie complètement étrangère à la nôtre. Mais en fin de compte, les hommes politiques, les hommes d’affaires et autres sont dépeints non seulement comme distants, égoïstes et souvent immoraux, mais aussi comme méchants – voire proches de la pédophilie. Il existe un risque que la colère sincère contre l’establishment soit canalisée vers les impasses du cynisme et de la théorie du complot.

Nous nageons désormais dans les égouts des dossiers Epstein et du monde crasseux et doré qu’ils évoquent. Mais pour ceux qui espèrent encore trouver des preuves cruciales qui impliqueront leurs opposants dans une cruelle orgie d’abus sexuels, cela ne suffit pas. Ils veulent que tous les fichiers Epstein restants soient publiés. Ils sont convaincus que la « vérité » est là, dans cette mine encore inédite de courriels mal rédigés et d’images apparemment interminables (quoi qu’Epstein ait été, il était un photographe particulièrement passionné).

Remettre en question les méfaits et les crimes de ceux qui sont au pouvoir est l’objectif du journalisme et de la politique. Mais plus récemment, l’obsession d’Epstein s’est transformée en un affront à la procédure régulière – défendre les gens par des insinuations et des associations – et en une frénésie alimentaire sans fin. Il n'y a évidemment pas grand chose d'autre à révéler concernant cette dernière version, à part un autre cliché de Peter Mandelson en sous-vêtements. Et qui veut voir ça ?

Tim Noir est co-éditeur de augmenté.